Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2019 ~ М-1084/2019 от 28.02.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Смокотина О.Ф. обратилась в суд с иском к Смокотину М.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 июля 2013 года договор займа от 1 марта 2005 года, заключенный между ней и ответчиком, признан недействительным и к нему применены последствия недействительности сделки, в связи с чем с ответчика в ее пользу взыскано 2000000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 04 марта 2016 года по 00.00.0000 года в размере 707 421 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10274,22 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с редакцией ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 499-ФЗ, действовавшей с 01 апреля 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. 31 декабря 2014 года).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 41 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 июля 2013 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 января 2013 года по иску Смокотиной Н.О., в интересах недееспособного Смокотина М.Э., к Смокотиной О.Ф. о признании сделки недействительной, отменено и принято новое решение, согласно которому договор займа от 1 марта 2005 года, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным и к нему применены последствия недействительности сделки, в связи с чем с ответчика в пользу Смокотиной О.Ф. взыскано 2000000 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2016 года постановлено:

«Взыскать со А3 в пользу А2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 444935 рублей и судебные расходы в сумме 7649, 35 рубля, а всего 452584, 35 рубля».

Заочное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2016 года со Смокотина М.Э. в пользу Смокотиной О.Ф. взыскана индексация в размере 480904,99 руб.

По сведениям ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по сводному исполнительному производству с остатком задолженности в размере 3462351,39 руб. по состоянию на 31 января 2019 года остаток задолженности составляет 933489,34 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его подлежащим изменению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму индексации и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

При изложенных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга, которая за период с 04 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года составила 2000000 руб. и не была погашена.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года (1033 дня) составляет 482473,92 руб. из расчета:

Период просрочки		Кол-во дней	Сумма задолженности по основному долгу	Размер ставки (% годовых)	Сумма
04.03.2016	03.07.2016	122	2000 000	8,25	55 000
04.07.2016	14.07.2016	11	2000 000	7,93	4 766,67
15.07.2016	31.07.2016	17	2000 000	7,22	6 707,10
01.08.2016	18.09.2016	49	2000 000	10,5	28 114,75
19.09.2016	31.12.2016	104	2000 000	10	56 830,60
01.01.2017	26.03.2017	85	2000 000	10	46 575,34
27.03.2017	01.05.2017	36	2000 000	9,75	19 232,88
02.05.2017	18.06.2017	48	2000 000	9,25	24 328,77
19.06.2017	17.09.2017	91	2000 000	9	44 876,71
18.09.2017	29.10.2017	42	2000 000	8,5	19 561,64
30.10.2017	17.12.2017	49	2000 000	8,25	22 150,68
18.12.2017	11.02.2018	56	2000 000	7,75	23 780,82
12.02.2018	25.03.2018	42	2000 000	7,5	17 260,27
26.03.2018	16.09.2018	175	2000 000	7,25	69 520,55
17.09.2018	16.12.2018	91	2000 000	7,5	37 397,26
17.12.2018	31.12.2018	15	2000 000	7,75	6 369,86
Итого:					482473,92

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований..

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 8024,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить частично.

Взыскать со А3 в пользу А2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482473,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8024,74 руб., а всего взыскать 490 498 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.