Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2014 ~ М-148/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-226/2014                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Оса         26 марта 2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Галкиной О.В.,

с участием представителя истца МУП «Тепловые сети» Б., действующего на основании доверенности от 24.01.2014,

ответчиков П., П.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к П., П.1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к П., П.1, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за пользование тепловой энергией в размере 55703,90 рублей и пени за просрочку платежа в размере 6569,30 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2068,20 рублей, всего - 64341,40 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор теплоснабжения от 21.12.2006, опубликованный к газете «Осинское Прикамье», согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (п.1.1. договора), а ответчики обязались оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с п.п. 1.1., 3.3.1. указанного договора. Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора. Стоимость тепловой энергии определена согласно п. 4.1. договора на основании Постановления региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.09.2010 г. №128-т, от 01.11.2011 г. №239 -Т, и Решения Думы Осинского городского поселения об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Осинского городского поселения от 26.01.2010 №169. Никаких претензий по качеству, срокам оказания и стоимости услуг по снабжению тепловой энергией истцу со стороны ответчика не предъявлялось. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 540, 544 ГК РФ и п.п. 3.2.1., 5.2. вышеуказанного договора Абонент обязан ежемесячно оплачивать потребление тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако данное обязательство не выполнено. За ответчиками образовалась задолженность за пользование тепловой энергией за период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно.

В судебном заседании представитель истца МУП «Тепловые сети» Б. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики П., П.1 в судебном заседании иск признали, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены под роспись, с занесением в протокол судебного заседания, признания иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2014 (л.д. 30).

Суд считает установленным тот факт, что между МУП «Тепловые сети» и ответчиками был заключен договор на теплоснабжение без его письменного подписания (л.д.17).

В силу пункта 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ договор поставки коммунальных ресурсов считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Первое подключение произошло                         1 декабря 2006 года.

Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Данный договор является публичным.

Во исполнение данного договора истец осуществил поставку тепловой энергии ответчикам. МУП «Тепловые сети» принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

Согласно справке МУП «Тепловые сети», у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 55703,90 рублей(л.д.8-9).

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края № 128-т от 28.09.2010г., № 239-т от 01.11.2011г., №150-т от 15.11.2012 г. "О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП «Тепловые сети» (Осинский район) утверждены тарифы на тепловую энергию на 2010 - 2013 г.г. (л.д. 12-15).

Решением Думы муниципального образования «Осинское городское поселение» №169 от 26.01.2010 г. утверждены нормативы потребления коммунальной услуги для населения с 01.02.2010 (л.д.10-11).

Из представленного расчета и пояснений представителя истца следует, что расчет задолженности произведен на основании утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края тарифов, и утвержденных поселением нормативов потребления коммунальной услуги.

Ответчики произведенный МУП «Тепловые сети» расчет иска не оспаривали, доказательств иного размера долга не представили, факт предоставления услуги не опровергнут. Доказательств оплаты долга ответчики на день принятия решения суду также не представили.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании долга с ответчиков по публичному договору за пользование тепловой энергией являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере образовавшейся задолженности 55703,90 рублей.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МУП «Тепловые сети» о взыскании пени в сумме 6569,30 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

При определении размера, подлежащей взысканию пени, истцом указанные правовые нормы учтены, расчет пени произведен правильно (л.д. 7) и ответчиками не опровергнут.

Факт нарушения ответчиками своей обязанности по внесению платы за оказанные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленным истцом сведениям по задолженности, ответчики долг признавали, что подтверждается их действиями по оплате частично долга (л.д.8-9).

Учитывая, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании с ответчиков задолженности за поставку тепловой энергии в размере 55703,90 рублей и пени за просрочку платежа в размере 6569,30 рублей подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, так как в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 116 от 13.02.2014 года истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2068,20 рублей (л.д. 5). Указанная сумма судебных расходов и подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, всего с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за пользование тепловой энергией в размере 55703,90 рублей и пени за просрочку платежа в размере 6569,30 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2068,20 рублей; всего - 64341,40 рублей.

При этом сумма задолженности за пользование тепловой энергией в горячей воде в размере 55703,90 рублейи пени за просрочку платежа в размере 6569,30 рублей, подлежат взысканию с ответчиков солидарно,поскольку в соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Что касается требования о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату государственной пошлины, то взыскание государственной пошлины с ответчиков подлежит в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. и П.1 солидарнов пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»      сумму задолженности за пользование тепловой энергией в размере 55703,90 рублей и пени за просрочку платежа в размере 6569,30 рублей за период с февраля 2011 года по январь 2014 года включительно.

Взыскать с П. и П.1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»     понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2068,20 рублей, по 1034,1 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                          Н.Л. Томашевич