Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2014 от 15.08.2014

Дело № 1-303-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимой Бауман О. П.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бауман О. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Бауман О.П. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием дату и время, Бауман О.П. находилась в универсаме (№) ООО (Наименование1), расположенном по адресу: <адрес>. Оплатив на кассе товар, Бауман О.П. прошла к столу кассы (№), расположенной в помещении указанного универсама, и складывала покупки в имеющийся у нее пакет. Обнаружив кошелек, лежащий на столе кассы (№) у Бауман О.П. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бауман О.П. тайно похитила принадлежащий (ФИО1) кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Бауман О.П. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Бауман О.П. причинила значительный материальный ущерб потерпевшей (ФИО1) на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Бауман О.П. органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бауман О.П. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемой Бауман О.П., защитника Зелениной Н.А.., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Бауман О.П.. Она совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судима. Вред, причиненный ее действиями потерпевшей, она загладила. С потерпевшей примирилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бауман О. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бауман О.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD –диск с записью с камеры видеонаблюдения универсама (№) ООО (Наименование1) - хранящийся при уголовном деле – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, Бауман О.П.., потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Л.В. Матвеева