Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-487/2022 (12-1913/2021;) от 29.12.2021

Дело № 12-487/2022 (№24MS0083-01-2021-004030-42)

РЕШЕНИЕ

23 марта 2022 г.                   г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе защитника Завалина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2021 г. в отношении Варламова Олега Николаевича,

установил:

Варламов О.Н. признан виновным в причинении побоев малолетнему сыну Варламову К.О. и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Завалин Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании жалоба поддержана Варламовым О.Н. по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, заслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Варламову О.М., возражавшего против доводов жалобы, нахожу постановлением мирового судьи отмене не подлежащим последующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению, 27.06.2021 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: г<адрес> Варламов О.Н., находясь в салоне автомобиля, столкнул головами своих детей Варламова Н.О. и Варламова К.О., отчего малолетний Варламов К.О., 2016 г.р., испытал физическую боль.

Факт совершения Варламовым О.Н. указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;

-заявлением Варламовой О.М., в котором она просит привлечь к ответственности Варламова О.Н., который причинил телесные повреждения ее малолетнему сыну Варламову К.О.;

-показаниями допрошенного в районом суде в присутствии законного представителя и педагога-психолога, несовершеннолетнего свидетеля Варламова Н.О., из которых следует, что 27.06.2021 г. он вместе с младшим братом Кириллом находился на заднем сиденье автомобиля под управлением их отца Варламова О.Н., они с Кириллом подрались, когда автомобиль остановился, их отец развернулся и столкнул их головами друг с другом, после этого Кирилл заплакал, потом он слышал, как тот рассказывал их матери, что у него болит голова;

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Варламовой О.М., допрошенной в районном суде, о том, что ее 27.06.2021 г. малолетний сын Кирилл держался за голову, жаловался ей, что у него болит голова.

Кроме того, вина Варламова О.Н. подтверждается его собственными показаниями в ходе административного производства, в которых он пояснил, что 27.06.2021 г. примерно в 11 час. 30 мин., находясь в автомобиле по адресу: г. Красноярск, пр. Молодежный, д. 7, причинил физических вред своим детям, а именно, в целях воспитания, столкнул их головами.Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них обстоятельства нанесения Варламовым О.Н. побоев своему малолетнему сыну не усматриваю.

То обстоятельство, что в результате медицинского обследования у потерпевшего не было обнаружено телесных повреждений, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи. В данном случае своими действиями Варламов О.Н. причинил потерпевшему физическую боль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что в результате произошедших событий 5-ти летний потерпевший заплакал, держался за голову и жаловался о том, что у него болит голова, что с очевидностью свидетельствуют о причинении действиями Варламова О.Н. ему физической боли.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний несовершеннолетнего свидетеля и законного представителя потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Варламова О.Н., по делу не установлено.

Действия Варламова О.Н. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Составление протокола об административном правонарушении с нарушением установленного срока, вопреки доводам жалобы, не является основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку срок составления протокола об административном правонарушении является не пресекательным.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 10.12.2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Варламова Олега Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Завалина Ю.А. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                  А.В. Алексеева