Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10104/2012 ~ М-10615/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-10104/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Копалкиной О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» к Дегтяревой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 94418,16 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на счет ответчика на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером.

Однако заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком составляет 94418,16 руб., в том числе, основной долг – 73211,81 руб., плата за пользование кредитом 13369,83 руб., пени по просроченному основному долгу 3122,89 руб., пени по просроченной плате – 4713,63 руб.

В связи с вышеизложенным истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, в виду того, что ответчик полностью удовлетворил заявленные требования истца.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, о чем имеется его подпись.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещалась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» к Дегтяревой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности, в виду отказа представителя истца от исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья И.И. Петрова