Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 ~ М-155/2015 от 02.02.2015

Дело №2-220/3-2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указывая, что банк и ФИО2 заключили договор № от 26.04.2012г. о выпуске и обслуживании кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом36 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договоры предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах.

ФИО2 получил кредитную карту и 26.04.2012г. активировал ее, путем телефонного звонка в Банк, в связи с чем, с этого момента между истцом и ответчиком, в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 28.05.2014г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности указан в заключительном счете.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму общего долга 80 311руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга 51 082руб. 75 коп., сумма просроченных процентов 19 246,27руб. сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9 392 руб. 73 коп., сумма комиссий 590руб.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО2 сумму общего долга в размере 80311,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 609,35 руб.

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: <адрес>, другими адресами места его жительства и регистрации суд не располагает, что свидетельствует о злоупотреблении ФИО2 своим правом являться в суд, и его не желании являться в судебные заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 заключили договор № от 26.04.2012г. о выпуске и обслуживании кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 36000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договоры предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах.

ФИО2 получил кредитную карту и 26.04.2012г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора) предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п.2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Согласно п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Таким образом, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в заявлении-анкете, график погашения не составлялся, поскольку, согласно Общим условиям, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, так как он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В соответствии с Общими условиями, ФИО2 принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть Банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ФИО2 образовалась задолженность, что, по мнению суда, является существенным нарушением с ее стороны условий договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, Банк 28.05.2014г. расторг с ответчиком договор путем выставления в его адрес заключительного счета, в котором указан полный размер задолженности.

Согласно расчета задолженности, выписке по номеру договора, справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО2 перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), по состоянию на 02.02.2015г., составила сумму общего долга 80311,75руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 26.04.2012г., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 609,35 руб. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 26.04.2012г., по состоянию на 02.02.2015г., в размере 80311руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга 51 082руб. 75 коп., сумма просроченных процентов 19 246,27руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9 392 руб. 73 коп., сумма комиссий 590руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: