Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2020 ~ М-1948/2020 от 22.09.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-003472-94

Производство №2-2088/2020                        30.10.2020 года

                        РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Неустроевой О.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

    установил:

Неустроева О.А. обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) № от <дата> в части не включения в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,    с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное):

-включить Неустроевой О.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,    с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, назначить страховую пенсию с <дата>, указывая, что в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялась заработная плата, работодателем уплачены страховые платежи, поэтому спорные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, что нарушает право истца на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебное заседание истец не явился, ее представитель Останин Р.Н. иск поддерживает по вышеизложенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика возражает против иска, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации, право на пенсию у истца не возникло, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Согласно решению ответчика от <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» истцу зачтены периоды работы продолжительностью <данные изъяты>, спорные периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии истцу отказано.

      В судебном заседании установлено, что в период деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 20 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях», истец повышала свою квалификацию, что подтверждено копией трудовой книжки, копиями приказов, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В силу ст.166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы, за работником сохраняется место работы (должности) и средний заработок.

В соответствии со ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы, должность и средняя заработная плата.

Материалами дела подтверждено, что в спорные периоды за истцом сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, для участия на курсах повышения квалификации истец был направлен по поручению работодателя, поэтому спорные периоды курсов повышения квалификации, за исключением периода нахождения на курсах по совмещаемой должности с <дата> по <дата>, подлежат включению в специальный стаж работы, действующее пенсионное законодательство не предусматривает норм об исключении курсов повышения квалификации из специального стажа, доводы ответчика суд признает необоснованными.

При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истец имел стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 20 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях», однако основания для удовлетворения требований о назначении страховой пенсии с <дата> отсутствуют, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, заявление о назначении пенсии с такой даты истцом ответчику не подано и может быть подано ранее, чем за месяц до достижения соответствующего возраста, с учетом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначениям и выплаты пенсий».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Неустроевой О.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) № от <дата> в части не включения в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата>,         с <дата> по <дата>,        с <дата> по <дата>,         с <дата> по <дата>,

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное):

-включить Неустроевой О.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата>,         с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,        с <дата> по <дата>.

В остальной части исковые требования Неустроевой О.А. оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 09.11.2020 года.

Судья                        Н.В. Рублева