Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2019 ~ М-3391/2019 от 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 г.                                 г. Ульяновск    

                                        Дело № 2-3628/2018

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Татьяны Александровны к Панчевой Вере Николаевне о взыскании долга, процентов,

установил:

Мироненко Т.А. обратилась к Панчевой В.Н. с иском о взыскании суммы займа в размере 750 000,00 руб., процентов период с 05.02.2015 по 31.07.2015 в размере 245 000,00 руб.

В обоснование требований указывается, что 05.02.2013 истец передала ответчику денежные средства в размере 750 000,00 руб., передача денежных средств оформлена распиской от 05.09.2013. Денежные средства передавались под 6% в месяц и со сроком возврата до 13.12.2017.

До 01.05.2015 ответчик передавала проценты истцу. После какие-либо выплаты по договору займа от ответчика не поступали до 20.11.2018.

20.11.2018 ответчик передала истцу 20 000,00 руб. в счет уплаты процентов по займу. Также в этот день ответчик написала расписку, которая подтверждает, что ею по расписке от 05.09.2013 была получена сумма 750 000,00 руб. от истца, и что она оплатила проценты по 05.09.2015. Расписка от 05.09.2013 была возвращена истцом ответчику. Устно ответчик обещала возвратить сумму основного долга 750 000,00 руб. до 01.01.2019, но долг не возвращен, проценты не оплачены.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Истцом суду представлена расписка от 20.11.2018, согласно которой Панчева Вера Николаевна получила от Мироненко Татьяны Александровны в долг 750 000 руб. 05.09.2013 под 6% ежемесячно со сроком возврата до 31.12.2017, ранее оплачивались проценты в размере 6% от суммы долга до 05.01.2015. В настоящий момент сумма процентов в размере 20 000 руб. передана Мироненко Т.А. Расписка от 05.09.2013 получена 20.11.2018.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение расписки у истца подтверждает, что долг не возвращен,

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов на сумму займа за период с 05.02.015 по 31.07.2015 составит 264 193,55 руб. (750000,00 х 6%) х 5) + ( 750000,00 х 6%) : 31) х 27).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 750 000,00 руб., проценты на сумму займа за период с 05.02.2015 по 31.07.2015 в размере 245 0000,00 руб.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 150,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

<данные изъяты>

Взыскать с Панчевой Веры Николаевны в пользу Мироненко Татьяны Александровны долг по договору займа от 5 сентября 2013 г. в размере 750 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа за период с 05.02.2015 по 31.07.2015 в размере 245 000 руб. 00 коп., а всего 995 000 (Девятьсот девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Панчевой Веры Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 150 (Тринадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Т.Н. Давыдова