Приговор по делу № 1-1246/2019 от 28.08.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-1246/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>          8 октября 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Потехиной Е.А., подсудимого Минакова С.Ю., защитника – адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ворониной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Минакова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19 ноября 2018 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сургутского городского суда от 16.09.2019 г. испытательный срок продлён на 1 месяц;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минаков С.Ю., достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты - Мансийского автономного округа-Югры (далее – ХМАО-Югры) от 15.11.2017 г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> Минаков С.Ю. основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнил, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыл в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.4.6 КоАП РФ, Минаков С.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Минаков С.Ю., умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах Дорожного движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, не предоставил преимущества в движении автомобилю, движущегося со встречного направления, тем самым нарушил Правила дорожного движения, и совершил дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место происшествия сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, Минаков С.Ю. был задержан старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «<данные изъяты>», заводской номер №, проведенного на месте с согласия Минакова С.Ю. и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Минаков С.Ю. находится в состоянии опьянения, выявлен результат – <данные изъяты> мг/л., с которым Минаков С.Ю. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написал «согласен» и заверил своей подписью.

Подсудимый Минаков С.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Ермолаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Потехина Е.А. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Минакова С.Ю. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Минакова С.Ю., который имеет постоянное место жительства, где УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> и соседями характеризуется положительно <данные изъяты> по месту работы <данные изъяты> и по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется также положительно <данные изъяты> согласно сведениям <данные изъяты> судим, инкриминируемое преступление совершил в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления <данные изъяты>

Учитывая изложенное, санкцию инкриминируемой статьи, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Смягчающими наказание Минакова С.Ю. обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершенном преступлении, наличие многочисленных грамот и дипломов за добросовестное отношение к служебным обязанностям, активное участие в общественной жизни и спортивные достижения, а также наличие медалей <данные изъяты> и наградного знака «<данные изъяты>

Отягчающих наказание Минакова С.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что совершенное Минаковым С.Ю. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований к применению положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, не работающей супруги, положительные характеристики Минакова С.Ю., позицию государственного обвинителя, а также то, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением ряда дополнительных обязанностей, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Сургутского городского суда от 19.11.2018 г..

Разрешая судьбу вещественного доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.<адрес>, вернуть Минакову С.Ю. или его представителю по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минакова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Минакову С.Ю. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19.11. 2018 г., которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Минакову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на Минакова С.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, два раза в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не покидать пределов населённого пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать пределов жилого помещения в период с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев производственной необходимости.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - вернуть Минакову С.Ю. или его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>