Приговор по делу № 1-60/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                             «19» февраля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Кошкиной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимой Насоновой А.А.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-60/13 в отношении

Насоновой А.А., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, продавца /название организации/, судимой /дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района /адрес/ по ст. 156 УК РФ к /сумма/ штрафа в доход государства (штраф не уплачен), под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Насонова А.А. совместно с А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ /дата/, Насонова А.А. и А. находились в /адрес/, принадлежащей В., где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества последнего.

Осуществляя свои преступные намерения, Насонова А.А. и А., воспользовались тем, что В. ушел из квартиры и за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили с тумбочки из комнаты телевизор /модель/ стоимостью /сумма/.

После совершения преступления, Насонова А.А. и А. с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ уголовное дело в отношении А. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Органами следствия действия Насоновой А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Насоновой А.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Насонова А.А. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Насонова А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Насонова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимой Насоновой А.А. наказания, суд учитывает, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, работает, судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насоновой А.А., по делу не имеется. В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, имущественного положения виновной и условий жизни ее семьи (работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей), с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности исправления Насоновой А.А. без изоляции от общества, и избирает ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания подсудимой за описанное выше преступление подлежит исчислению по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ Насонова А.А. осуждена по ст. 156 УК РФ к 12000 рублей штрафа в доход государства, которое ею не отбыто, а потому имеются основания для применения ст. 70 УК РФ, то есть для назначения наказания по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения Насоновой А.А. суд избирает в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, то есть - колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насонову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Насоновой А.А. наказанию полностью в виде штрафа в размере /сумма/ рублей в доход государства, присоединить не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы и в виде штрафа в размере /сумма/ в доход государства, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Насоновой А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить, что осужденная Насонова А.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном частями 1-2 статьи 75-1 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания ей подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 75-1 УИК РФ.

Разъяснить Насоновой А.А., что в случае ее уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск, задержана, заключена под стражу, направлена к колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения ей может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: телевизор /модель/; товарный чек; гарантийный талон и руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшего В.,- передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденная в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                  Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.