КОПИЯ
Дело № 1-562/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Вологда «25» сентября 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составепредседательствующего судьи Зайцева В.П.
при секретаре Куверовой Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петунькиной А.В.,
подсудимых Колмакова А.Ю., Киселева А.Л., Шарова И.В.,
адвоката Мельниковой Е.С., представившей удостоверение № 450 и ордер № 789, адвоката Васёвой Я.В., представившей удостоверение № 634 и ордер № 950, адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № 701 и ордер № 979,
а также представителя потерпевшего П.
рассмотрел при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колмакова А.Ю., <данные изъяты>,
в преступлении, предусмотренном пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по настоящее время,
Киселева А.Л., <данные изъяты>,
в преступлении, предусмотренном пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Шарова И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
в преступлении, предусмотренном пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
у с т а н о в и л:
Колмаков А.Ю., Киселев А.Л., Шаров И.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> во <данные изъяты> подъезде <адрес>, Колмаков А.Ю., Шаров И.В. и Киселев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение принадлежащего ООО РСК «<данные изъяты>» имущества, из строительного вагона, находящегося на территории строящегося объекта по адресу <адрес>, и распределили роль участия каждого.
После чего, Колмаков А.Ю., Шаров И.В. и Киселев А.Л. подошли к охраняемой территории строящегося объекта, где через незапертую калитку проникли на территорию и подошли к строительному вагону. Колмаков А.Ю. достоверно зная место хранения ключа от замка, открыл дверь строительного вагона.
Находясь в строительном вагоне Колмаков А.Ю., Шаров И.В. и Киселев А.Л. похитили принадлежащий ООО РСК «<данные изъяты>» электроинструмент: два отбойных молотка «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей каждый, два перфоратора «<данные изъяты>» стоимостью 4351 рубль каждый, электролобзик «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором общей стоимостью 4500 рублей, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором общей стоимостью 7923 рубля, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» стоимостью. 4555 рублей.
С похищенным имуществом Колмаков А.Ю., Шаров И.В. и Киселев А.Л. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО РСК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 70680 рублей.
В судебном заседании подсудимый Колмаков А.Ю. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
В судебном заседании подсудимый Киселев А.Л. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
В судебном заседании подсудимый Шаров И.В. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Представитель потерпевшего ООО РСК «<данные изъяты>» П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что Киселев А.Л. возместил ему часть причинённого материального ущерба в размере 23500 рублей, уточнил исковые требования, просил взыскать причинённый материальный ущерб на сумму 47180 рублей.
Государственный обвинитель, защитники ходатайство подсудимых поддержали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина подсудимых Колмакова А.Ю., Киселева А.Л., Шарова И.В. подтверждена доказательствами, собранными по делу. Доказательства являются допустимыми. Никто из участников процесса не возражал против ни одного из доказательств.
У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует преступление, совершённое подсудимыми Колмаковым А.Ю., Киселевым А.Л., Шаровым И.В. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Колмаков А.Ю., Киселев А.Л. и Шаров И.В. незаконно проникнув внутрь строительного вагона, действуя согласованно, заранее распределив роли, похитили электроинструмент, принадлежащий ООО РСК «<данные изъяты>».
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении троих подсудимых суд признаёт признание ими вины, явки с повинной, в отношении Колмакова А.Ю. – <данные изъяты>, в отношении Киселева А.Л. – частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом конкретно совершённого, личности подсудимого Шарова И.В., всех указанных обстоятельств, осуждение его в ДД.ММ.ГГГГ. за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, оставив приговор на самостоятельное исполнение и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение..
С учётом конкретно совершённого, личности подсудимых, всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым Колмакову А.Ю., наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, Киселеву А.Л. в виде штрафа.
Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.
Решая вопрос о гражданском иске, о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению на основании статьи 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ в полном объёме, с учётом частично возмещенного подсудимым Киселевым А.Л..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Колмакова А.Ю. признать виновным по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Колмакова А.Ю. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения в отношении Колмакова А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда.
Кисилева А.Л. признать виновным по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в штрафа в размере 18000 ( восемнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Киселева А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Шарова И.В. признать виновным по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года и обязать Шарова И.В. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первый год испытательного срока 2 раза в месяц, в последующем один раз, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Шарова И.В. до вступления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Колмакова А.Ю., Киселева А.Л., Шарова И.В. в солидарном порядке в пользу ООО РСК «<данные изъяты>» 47180 рублей (Сорок семь тысяч сто восемьдесят рублей).
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона AF № и кассового чека, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела, следы рук на 11 св. д/пл – уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий В.П. ЗайцевПодлинный документ подшит в дело № 1-562/2014 Вологодского городского суда Вологодской области.
Секретарь Е.А.Куверова