Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-562/2014 от 29.05.2014

КОПИЯ

Дело № 1-562/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Вологда «25» сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Куверовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петунькиной А.В.,

подсудимых Колмакова А.Ю., Киселева А.Л., Шарова И.В.,

адвоката Мельниковой Е.С., представившей удостоверение № 450 и ордер № 789, адвоката Васёвой Я.В., представившей удостоверение № 634 и ордер № 950, адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № 701 и ордер № 979,

а также представителя потерпевшего П.

рассмотрел при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колмакова А.Ю., <данные изъяты>,

в преступлении, предусмотренном пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по настоящее время,

Киселева А.Л., <данные изъяты>,

в преступлении, предусмотренном пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Шарова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в преступлении, предусмотренном пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Колмаков А.Ю., Киселев А.Л., Шаров И.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> во <данные изъяты> подъезде <адрес>, Колмаков А.Ю., Шаров И.В. и Киселев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение принадлежащего ООО РСК «<данные изъяты>» имущества, из строительного вагона, находящегося на территории строящегося объекта по адресу <адрес>, и распределили роль участия каждого.

После чего, Колмаков А.Ю., Шаров И.В. и Киселев А.Л. подошли к охраняемой территории строящегося объекта, где через незапертую калитку проникли на территорию и подошли к строительному вагону. Колмаков А.Ю. достоверно зная место хранения ключа от замка, открыл дверь строительного вагона.

Находясь в строительном вагоне Колмаков А.Ю., Шаров И.В. и Киселев А.Л. похитили принадлежащий ООО РСК «<данные изъяты>» электроинструмент: два отбойных молотка «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей каждый, два перфоратора «<данные изъяты>» стоимостью 4351 рубль каждый, электролобзик «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором общей стоимостью 4500 рублей, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором общей стоимостью 7923 рубля, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» стоимостью. 4555 рублей.

С похищенным имуществом Колмаков А.Ю., Шаров И.В. и Киселев А.Л. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО РСК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 70680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колмаков А.Ю. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.Л. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Шаров И.В. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Представитель потерпевшего ООО РСК «<данные изъяты>» П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что Киселев А.Л. возместил ему часть причинённого материального ущерба в размере 23500 рублей, уточнил исковые требования, просил взыскать причинённый материальный ущерб на сумму 47180 рублей.

Государственный обвинитель, защитники ходатайство подсудимых поддержали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимых Колмакова А.Ю., Киселева А.Л., Шарова И.В. подтверждена доказательствами, собранными по делу. Доказательства являются допустимыми. Никто из участников процесса не возражал против ни одного из доказательств.

У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступление, совершённое подсудимыми Колмаковым А.Ю., Киселевым А.Л., Шаровым И.В. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Колмаков А.Ю., Киселев А.Л. и Шаров И.В. незаконно проникнув внутрь строительного вагона, действуя согласованно, заранее распределив роли, похитили электроинструмент, принадлежащий ООО РСК «<данные изъяты>».

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении троих подсудимых суд признаёт признание ими вины, явки с повинной, в отношении Колмакова А.Ю. – <данные изъяты>, в отношении Киселева А.Л. – частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом конкретно совершённого, личности подсудимого Шарова И.В., всех указанных обстоятельств, осуждение его в ДД.ММ.ГГГГ. за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, оставив приговор на самостоятельное исполнение и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение..

С учётом конкретно совершённого, личности подсудимых, всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым Колмакову А.Ю., наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, Киселеву А.Л. в виде штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Решая вопрос о гражданском иске, о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению на основании статьи 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ в полном объёме, с учётом частично возмещенного подсудимым Киселевым А.Л..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Колмакова А.Ю. признать виновным по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Колмакова А.Ю. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Колмакова А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда.

Кисилева А.Л. признать виновным по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в штрафа в размере 18000 ( восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Киселева А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Шарова И.В. признать виновным по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года и обязать Шарова И.В. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первый год испытательного срока 2 раза в месяц, в последующем один раз, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шарова И.В. до вступления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Колмакова А.Ю., Киселева А.Л., Шарова И.В. в солидарном порядке в пользу ООО РСК «<данные изъяты>» 47180 рублей (Сорок семь тысяч сто восемьдесят рублей).

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона AF и кассового чека, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, копии залоговых билетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела, следы рук на 11 св. д/пл – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.П. Зайцев

Подлинный документ подшит в дело № 1-562/2014 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Е.А.Куверова

1-562/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шаров Иван Владимирович
Васёва Яна Викторовна
Киселев Андрей Леонидович
Колмаков Андрей Юрьевич
Мельникова Елена Сергеевна
Котов Юрий Владимирович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцев В.П.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на странице суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
29.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2014Передача материалов дела судье
06.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2014Судебное заседание
01.09.2014Производство по делу возобновлено
10.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее