Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-856/2016 от 06.07.2016

Дело №

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                     05 августа 2016 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Вологодской области - Шинякова Ю.М...,

подсудимой Пьянковой Е.А.,

защитника – адвоката Карабанова А.В., представившего удостоверение № 782 и ордер № 665;

потерпевшего К.,

при секретаре Стыхиной А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЬЯНКОВОЙ Е.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут подсудимая Пьянкова Е.А., находясь в примерочной кабинке магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», спрятала понравившиеся ей шорты джинсовые «FB Sister» артикул 44-306 стоимостью 661 рубль 27 копеек и шорты джинсовые «FB Sister» артикул 44-485 стоимостью 755 рублей 22 копейки, в находящуюся при себе сумку, и, похитив данный товар, и, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения расплачиваться за него, проследовала к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Однако, противоправные действия подсудимой Пьянковой Е.А. были замечены охранником магазина К., который потребовал у последней остановиться и предъявить содержимое сумки. Подсудимая Пьянкова Е.А., проигнорировав законные требования К., осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для окружающих, выйдя из магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», проследовала к выходу из ТРЦ «<данные изъяты>» Потерпевший К., догнав Пьянкову Е.А. и схватил руками за ручки находящейся у последней сумки, вновь потребовал предъявить ее содержимое.

Подсудимая Пьянкова Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, проигнорировав законные требования К., с целью подавления воли последнего к сопротивлению, и удержания похищенного при себе, применяя к К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой оттолкнула последнего два раза от себя руками в тело, причинив тем самым К. физическую боль. Несмотря на примененное в отношении К. насилия, не опасное для жизни и здоровья, противоправные действия подсудимой Пьянковой Е.А. были пресечены и последняя была задержана охранником К., в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения подсудимой Пьянковой Е.А. своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1416 рублей 49 копеек.

В судебном заседании установлено, что Пьянкова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Вину подсудимая Пьянкова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме.

Суд находит вину Пьянковой Е.А. доказанной и считает, что ее действия следует правильно квалифицировать по частью 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Пьянковой Е.А преступления, а также данные о личности подсудимой.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой /л.д. 116/.

С учетом тяжести совершенного преступления, характеризующих данных на подсудимую, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пьянковой Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за нее поведением в период испытательного срока.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о ранее имевшем месте факте совершения подсудимой мелкого хищения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме – 632,5 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ПЬЯНКОВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденной Пьянковой Е.А., считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденную Пьянкову Е.А. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также административных правонарушений в области охраны собственности, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной Пьянковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 632,5 рублей за осуществление защиты осужденной Пьянковой Е.А. – отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - копию выписку из товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) – хранить при материалах уголовного дела;

- сумку «<данные изъяты>» (л.д. 76) - передать по принадлежности Пьянковой Е.А.;

- конверт из фольги (л.д. 76) – уничтожить;

- шорты джинсовые «FB Sister» (размер XS) артикул 44-306, шорты джинсовые «FB Sister» (размер М) артикул 44-485, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» З. (л.д. 76) – оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

               Судья                                                                                         Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>