Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-1074/2021;) ~ М-973/2021 от 09.12.2021

УИД 10RS0017-01-2021-002137-86

Дело № 2-80/2022 (2-1074/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 г.                                     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сухаревой Елене Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх Сухарева Е.М. оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ***. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

хх.хх.хх ответчик Сухарева Е.М. активировала кредитную карту. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет ***, то есть между АО «ОТП Банк» и Сухаревой Е.М. хх.хх.хх в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 50 900 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

хх.хх.хх АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от хх.хх.хх было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 70 214 руб. 09 коп.

На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец указывает, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с хх.хх.хх – с момента переуступки права требования, оплата также не производилась, и на хх.хх.хх составляет 70 214 руб. 09 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от хх.хх.хх в размере 70 214 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сухарева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела ***, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх Сухарева Е.М. оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ***. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Из заявления Сухаревой Е.М. от хх.хх.хх усматривается, что она ознакомлена с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Ответчик просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Об ознакомлении ответчика с условиями и тарифами свидетельствует ее подпись в заявлении.

Ответчик была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами, карта может быть активирована в течение *** лет с момента подписания заявления от хх.хх.хх

Заявление Сухаревой Е.М. об отказе в предоставлении карты в материалах дела отсутствует.

хх.хх.хх ответчик Сухарева Е.М. активировала кредитную карту. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет ***, то есть между АО «ОТП Банк» и Сухаревой Е.М. хх.хх.хх в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 50 900 руб.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления (п. 5.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.1.3).

Выписка из лицевого счета по кредитному договору *** от хх.хх.хх отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что подтверждает факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Из пункта 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

хх.хх.хх между АО «ОТП Банк» и ООО Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от хх.хх.хх было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 70 214 руб. 09 коп.

На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес Сухаревой Е.М. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от хх.хх.хх составляет 70 214 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 50 003 руб. 88 коп., сумма процентов – 19 107 руб. 10 коп., сумма комиссии – 1103 руб. 11 коп.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия № *** от 23 июля 2021 г. с Сухаревой Е.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма долга за период с 20 января 2016 г. по 04 апреля 2019 г. по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2518031428 от 21 августа 2012 г. в размере 70 214 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 1154 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 28 сентября 2021 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

    Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено. Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется, суд находит его правильным.

    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению, с Сухаревой Е.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от хх.хх.хх в размере 70 214 руб. 09 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Сухаревой Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору *** от хх.хх.хх в размере 70 214 руб. 09 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2307 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 21 января 2022 г.