Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2020 ~ М-1271/2020 от 18.08.2020

УИД 63RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/20 по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы при расчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии с <дата> по март 2019 года с учетом периода работы с <дата> по <дата> в ПО «Средазкабель» Республики Узбекистан. В обоснование заявленных требований указано, что в трудовой книжке истца имеются сведения о периоде работы с <дата> по <дата> в производственном объединении «Средазкабель» Республики Узбекистан, что также подтверждается архивными справками. Истец считает незаконным не включение спорного периода работы в его страховой стаж, поскольку не поступление ответов о трудовой деятельности ФИО1, не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца. В 2019 году истец вновь обратилась с заявлением о включении спорных периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии. При этом ответчик посчитал, данное заявление новым, засчитал период работы с <дата> по <дата> и произвел перерасчет с <дата>. Истец ссылается на то, что все необходимые документы, подтверждающие спорный период имелись изначально в ее пенсионном деле, в связи с чем ответчиком должен быть произведен перерасчет пенсии с даты ее назначения, то есть с <дата> по март 2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что перерасчет пенсии истцу произведен на основании ее заявления от <дата>.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд подтверждается справками, выданными работодателем, либо государственными (муниципальными органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно перечня документов, необходимых для перерасчета трудовой пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> №н, в случае ликвидации работодателя, либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии со ст. 100 Закона от <дата> № в состав заработка для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы, предусмотренной ст. 89 Закона от <дата> №, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд.

За период до <дата> учитываются те виды выплат, на которые производились начисления взносов на государственное социальное страхование.

В период с <дата> по <дата> определяющим фактором при решении вопроса о включении выплаты в состав заработка для исчисления пенсии являлся факт начисления на эту выплату взносов в ПФР.

Судом установлено, что, с <дата>, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Истцом предоставлены справки подтверждающие размер заработной платы истца в спорный период с указанием отчислений страховых взносов.

Ответчиком произведен перерасчет размера пенсии истца с <дата>.

Таким образом, поскольку на момент назначения пенсии у ответчика имелись сведения о работе истца в спорный период с <дата> по <дата> и отчислении страховых взносов за указанный период, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете размера пенсии истца за период работы с <дата> по <дата> в ПО «Средазкабель» Республики Узбекистан с даты назначения пенсии <дата> по <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с <дата> по <дата> с учетом периода работы с <дата> по <дата> в ПО «Средазкабель» Республики Узбекистан.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1381/2020 Куйбышевского районного суда г. Самары.