Составлено в совещательной комнате Дело № 2-130/5-2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» февраля 2015 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
с участием ответчика Пенькова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пенькову Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Пенькову Е.В. (далее Заемщик) о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Пеньков Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик получил денежные средства, однако, принятые на себя обязанности по Соглашению не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Пенькова Е.В. перед «ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет: <данные изъяты> руб. в т.ч. <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойка. Со ссылками на положения ст.ст. 309, 809 - 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пеньков Е.В. исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 этой же статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, когда истец в значительной степени лишился того, на что он мог рассчитывать при заключении договора, суд считает, что Пеньковым Е.В. были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пенькова Е.В., поскольку это не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░.