дело №2-11606/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Шевнину Степану Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Шевнину Степану Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 32410,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 586,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В суд поступили возражения ответчика.
Судом установлено, что ООО «Чистый город», в управление которого находится указанный жилой дом обратилось в судебный участок №309 Одинцовского судебного района Московской области о взыскании с ответчика заложенности по оплате жилищно-коммунальный услуг за период 01.06.2019г. по 31.08.2020г. в сумме 32410,10 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 586 рублей.
28 октября 2020г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за пользование квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС сумме 32410,10 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 586 рублей.
5 ноября 2020 года по заявлению должника определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно статье 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу положений статьи 129 ГПК РФ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловно отмене судьей.
После отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.
Судом установлено, что истец ООО «Чистый город» обратилось в суд о взыскании жилищно-коммунальных услуг в сумме 32410,10 рублей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена настоящего иска составляет 32410,10 руб.
Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению мировому судье в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 309 судебного участка Одинцовского судебного района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Шевнину Степану Владимировичу о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье 309 судебного участка Одинцовского судебного района, расположенного по адресу: 143003, Московская обл., г. Одинцово, ул. Северная, д.57, пом.V-1
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья: