Постановление по делу № 4А-693/2015 от 02.06.2015

Дело № 4а-693/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 28 июля 2015 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Романова С. В., по жалобе Романова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 13 апреля 2015 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 мая 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 13 апреля 2015 г. Романов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 мая 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Романову было отказано.

    В жалобе Романов С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что имеет <данные изъяты>; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен, просил отвезти его на полное медицинское освидетельствование, однако в этом ему было отказано; что документы на техническое средство сотрудник ГИБДД ему не показал; при рассмотрении дела и жалобы суды не приняли во внимание его доводы о наличии <данные изъяты> и не приняли меры к полному и всестороннему рассмотрению дела.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 30 марта 2015 г. Романов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатом исследования.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Романова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Всем исследованным доказательствам и доводам Романова судьей была дана правильная оценка.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Освидетельствование Романова на состояние алкогольного опьянения было проведено с соблюдением установленного порядка, с его результатом Романов был согласен.

    В объяснениях, которые Романов писал собственноручно при составлении протокола об административном правонарушении, он указал, что «автомобилем управлял сам, объяснения дам в суде». При рассмотрении дела Романов не ссылался на какое-либо заболевание, на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеющимся доказательствам, представленному Романовым протоколу медицинского освидетельствования при рассмотрении дела и жалобы была дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 13 апреля 2015 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Романова С.В. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя Кемеровского

    областного суда подпись Т. И. Булатова