Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2015 ~ М-583/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-605/2015

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием ответчика Заугольнова ФИО5.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 29 октября 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Федосеевой ФИО6 к Заугольнову ФИО7 «о взыскании материального ущерба»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата года ответчик Заугольнов ФИО8. пришел к ее домовладению, расположенному в <адрес>, и умышленно повредил 8 металлических секций забора размером 1,6 на 2 метра, стоимостью по 1360 рублей за одну секцию, чем причинил истцу значительный материальный ущерб на сумму 10880 рублей. Приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 31.07.2014г., ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10 880 рублей.

Истец Федосеева ФИО9. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Заугольнов ФИО10 в судебном заседании заявленные требования истца признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, включая расходы на представителя.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 31.07.2014г., вступившим в законную силу, ответчик Заугольнов ФИО11 был признан виновным в умышленном повреждении имущества, принадлежащего истцу Федосеевой ФИО12., при следующих обстоятельствах:

дата года, примерно в 17 часов 00 минут, Заугольнов ФИО13. находился в своем домовладении, расположенном в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на повреждение забора, принадлежащего Федосеевой ФИО14., расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он примерно в 17 часов 10 минут 20 мая 2012 года, пришел к домовладению Федосеевой ФИО15., расположенному в <адрес>, где руками и ногами начал наносить удары по металлическим секциям забора, принадлежащего Федосеевой ФИО16., таким образом, умышленно повредив 8 металлических секций забора размером 1,6 на 2 метра, стоимостью по 1360 рублей за одну секцию, чем причинил потерпевшей Федосеевой ФИО17., значительный материальный ущерб на сумму 10880 рублей.

До настоящего времени ответчиком Заугольновым ФИО18. материальный ущерб Федосеевой ФИО19. не возмещен.

Ответчик Заугольнов ФИО20. требования Федосеевой ФИО21. признает.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заугольнова ФИО22 в пользу Федосеевой ФИО23 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 10 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течения месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Голованов С.В.