Решение по делу № 2-2367/2014 ~ М-2074/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-2367/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Лавриненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 октября 2014 года дело по иску Сычева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, неустойки, штрафа, суммы затраченной на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сычев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <....> руб., суммы затраченной на оплату услуг эксперта в размере <....> руб., неустойки в размере <....> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов за составление доверенности в размере <....> руб. и за представление интересов в суде в размере <....> руб. В обоснование требований указал, что __.__.__ в ____ Сычев С.А., управляя своим автомобилем <....> гос. номер <....> наехал на препятствие, в результате причинил себе материальный ущерб. Поскольку автомобиль был застрахован по полису добровольного комплексного страхования, Сычев С.А. обратился с заявлением в страховую компанию, однако страховое возмещение выплачено в размере <....> руб. Согласно оценке независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <....> руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта согласно заключению оценщика ФИО4, за вычетом выплаченной страховой суммы в размере <....> руб. В обоснование требований истец ссылается на ст. 15, 929, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, п. 63 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что расчет неустойки в размере 3% считает неверным, полагает, что к данным правоотношениям в части ответственности за просрочку исполнения обязательств должны применяться нормы гражданского кодекса (ст. 395 ГК РФ), неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит снизить её размер, так же как и размер штрафа. Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере <....> руб. полагает завышенными и не соответствующими сложности гражданского дела, так же как и размер компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что __.__.__ истец, собрав весь необходимый пакет документов, отправил ответчику заказным письмом с уведомлением, по истечение трех месяцев документы вернулись, т.к. ответчик их не получил. __.__.__ истец вновь отправил пакет документов ответчику и __.__.__ произведена выплата в размере <....> Поскольку в г. Инте нет представительства страховой компании, истцу было предложено обратиться к независимому эксперту для составления акта осмотра автомобиля. В связи с этим истец обратился к ФИО4, которая осмотрела автомобиль. Акт осмотра и фотографии вместе с заявлением о выплате страхового возмещения были направлены страховщику почтой. Никаких документов, в том числе обосновывающих размер страховой выплаты, ответчик истцу не направлял, просто выплатил <....> руб. Истец с таким размером страхового возмещения не согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ около <....> возле ____ в ____ Сычев С.А., управляя автомобилем <....> гос. номер <....>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения, а также не учел метеорологические условия и дорожные условия, в результате чего совершил наезд на придорожный снежный вал. Согласно справке о ДТП, имевшем место __.__.__ в <....>, транспортное средство <....> гос. номер <....>, принадлежащее Сычеву С.А., получило следующие повреждения: <....>

Автомобиль <....> гос. номер <....> зарегистрирован в ГИБДД на праве собственности за Сычевым С.А. Сычев С.А. застраховал вышеназванное транспортное средство в ООО «Страховая Компания «Согласие», срок действия страховки с __.__.__ по __.__.__, страховой продукт «Каско (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В полисе страхования №__ от __.__.__ в качестве страховых рисков указаны хищение и ущерб, франшиза не установлена, установлено, что размер ущерба определяется на основании ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика.

В рассматриваемом случае имел место страховой случай по риску «Ущерб», что ответчиком не отрицается. Признание ответчиком случая страховым подтверждается совершением ответчиком действий по выплате страхового возмещения в размере <....> руб. (л.д. 24).

Согласно п. 6.2.1.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается на условии без учета износа деталей ТС по риску «Ущерб».

В соответствии с п. 11.1.5 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску Ущерб (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции; б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА. В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС по направлению страховщика, если такие расходы понесены страхователем и согласованы со страховщиком.

Поскольку страховщик (ответчик) не направлял истца на СТОА, то размер ущерба следует определять в соответствии с пп. а) п. 11.1.5 Правил страхования. Представленное ответчиком экспертное заключение №__ от <....>, на основании которого истцу выплачено страховое возмещение в размере <....> руб., не соответствует вышеуказанному пункту, поскольку не учитывает среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай. В данном случае, учитывая территориальную удаленность г. Инты, отсутствие автомобильного сообщения, при определении размера ущерба следует учитывать цены на запчасти и работы, сложившиеся в г. Инте.

Суд определяет размер страхового возмещения на основании представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <....> гос. номер <....> № <....> от <....>, составленного оценщиком ФИО4, который соответствует указанным требованиям. В соответствии с указанным отчетом стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет <....> руб.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <....> – <....> = <....> руб.

Материалами дела подтверждаются расходы истца по оплате проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме <....> руб., которые суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, поскольку именно отчет, представленный истцом, взят судом за основу при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие», в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <....> руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда <....> руб. суд находит завышенным.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Не предусмотрена такая ответственность и Правилами страхования.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, страхователь вправе по своему выбору требовать взыскания либо процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ либо неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно полису страхования размер страховой премии составляет <....> руб. (л.д. 27).

Истец просит взыскать неустойку за период с __.__.__ (день частичной выплаты страхового возмещения) по день рассмотрения дела в суде, то есть до <....>. Размер неустойки составляет: <....> х 3% х 58 = <....> руб., что меньше размера страховой премии. Доводы истца о необходимости взыскания неустойки в размере <....> руб. основаны на неправильном толкования закона. Размером страховой премии ограничивается максимальный размер неустойки.

Ответчиком в отзыве заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ вследствие ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства. Суд не находит неустойку в размере <....> руб. явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик, по существу не заявляя каких-либо возражений относительно основного требования (взыскания недоплаты страхового возмещения), не предпринял мер к удовлетворению данного требования в ходе рассмотрения дела, например после получения копии иска и копии отчета оценщика. Таким образом, ответчик сам не предпринял никаких мер к уменьшению размера неустойки путем уменьшения периода просрочки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом в соответствии с п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении размера штрафа учитывается размер присужденной потребителю компенсации морального вреда, не учитываются суммы судебных расходов.

Размер штрафа составляет (<....> + <....> + <....> + <....>) * 0,5 = <....> руб. При расчета размера штрафа не подлежит учету <....> руб., уплаченная истцом за составление доверенности, поскольку указанная сумма относится к судебным расходам.

Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Суд признаёт необходимыми расходы истца в размере <....> руб. по составлению нотариальной доверенности представителя. Указанные расходы вызваны объективной необходимостью по защите своего нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию представительские расходы. Истцом оплачены юридические услуги представителя в размере <....> руб. (л.д. 13). Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы, суд находит разумным указанный размер оплаты услуг представителя.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера удовлетворенных судом требований, составляет: (<....> + <....> + <....> – <....>) * 0,03 + 800 + 200 (за требование о взыскании компенсации морального вреда) = <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Сычева С.А. недоплату страховой выплаты по восстановительному ремонту автомобиля в размере <....> руб., возмещение расходов по проведению оценки в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., штраф в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб., возмещение расходов на составление нотариальной доверенности <....> руб.,

Отказать Сычеву С.А. в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева