Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 (1-784/2014;) от 26.12.2014

Дело №1-110/2015

                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Бузиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимых Баласова А.С., Орлова В.В.,

защитников – адвокатов Орешонковой Т.И., Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Баласова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Орлова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баласов А.С. и Орлов В.В. каждый совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Преступление Баласовым А.С. и Орловым В.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на поле в 2км. в северном направлении от <адрес>, ФИО6 и ФИО7, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совместно нарвали части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером, которое сложили в спортивную сумку и стали незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле <адрес>-на МЖК, <адрес>, ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где у ФИО7 в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером.

Учитывая, что Баласов А.С. и Орлов В.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Еланковой О.Н., заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультации с адвокатами, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Баласова А.С. и Орлова В.В., каждого из подсудимых, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личности Баласова А.С. и Орлова В.В., отсутствие данных о том, что они обращались за медицинской помощью к врачам-психиатрам, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.129-130), согласно которого Баласов А.С. является психически здоровым человеком, а также их адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимых в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию они способны понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Баласова А.С. и Орлова В.В. вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.Решая вопрос о назначении наказания Баласову А.С. и Орлову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых: Баласова А.С., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.120), по месту работы в <данные изъяты>» - положительно (л.д.133), по прежним местам обучения в <данные изъяты> - положительно (л.д.134-135); Орлова В.В., характеризующегося по прежним местам обучения в <данные изъяты>» - положительно (л.д.173-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баласова А.С. и Орлова В.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Баласова А.С. и Орлова В.В. обстоятельства их объяснения от 31.10.2014г. (л.д.52-55), в которых они до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Исходя из содержания предъявленного Баласову А.С. и Орлову В.В. обвинения, с которым подсудимые полностью согласились, суд полагает необходимым признать отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Баласова А.С. и Орлова В.В., суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом их личностей и всей совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баласова АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Баласову А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Баласова А.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Орлова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Орлову В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Орлова В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Баласову А.С. и Орлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану массой 1917,5 грамма, смывы с рук с контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин

Копия верна: Судья                     Е.В. Сухотин