Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2011 (2-4057/2010;) ~ М-3097/2010 от 15.10.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А. к Кузнецовой Г.А., Вишнякову П.В. и Вишнякову В.М о прекращении общедолевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А. обратились в суд с вышеназванным иском (с учетом уточнений от 13.12.2010 года) которым просят прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделить им доли в натуре на жилой <адрес> строение 1 по <адрес> и признать за ними по 1/5 доли в праве собственности на жилой <адрес> строение 1 по <адрес>. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками долей в праве на домовладение, расположенное в <адрес>, общей площадью 136,70 кв. метров на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Устинович А.И. принадлежит 1/14 доля, Устинович Д.А. 1/28 доля, Устинович Ю.А. 1/28 доля, Финоченко М.А. 3/28 доли, Финоченко А.А. 3/28 доли. В соответствии с техническим паспортом их доли в праве на домовладение представлены отдельно стоящим домом (Лит А2), общей площадью 50,40 кв. метров. Домовладение по адресу: <адрес> в техническом паспорте указано как три жилых дома (Лит.А, А1,А2). В жилом доме (Лит.А) проживает ответчица Кузнецова Г.А., в доме (Лит. А1) проживали ответчики Вишняков П.В. и Вишняков В.М.

Истцы Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, предоставили право представлять их интересы по доверенности Мышкиной Н.И.

Представитель Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А. по доверенности Мышкина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения соответствующие вышеизложенному. Дополнительно пояснила, что домовладение состоит из трех жилых домов (Лит. А, А1,А2). В жилом доме (Лит.А) проживает Кузнецова Г.А., в жилом доме (Лит. А1) проживают Вишняков П.В. и Вишняков В.М., в доме (Лит. А2) проживают истцы.

Ответчики Вишняков П.В. и Вишняков В.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчица Кузнецова Г.А. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно предпринимались меры к ее вызову и уведомлению о месте и времени рассмотрения настоящего дела путем направления заказной почтой судебных извещений, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, неполучение ответчицей судебного извещения расценивается судом как злоупотребление правом, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истцов настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд пояснения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 03.08.2006 года и от 08.08.2006 года за Финоченко М.А. и Финоченко А.А. признано право общей долевой собственности на 3/28 долей спорного домовладения, за Устинович Ю.А. и Устинович Д.А. на 1/28 долю спорного домовладения, за Устинович А.И. на 1/14 долю спорного домовладения.

Выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от 05.07.2010 года подтверждается, что за истицами и Кузнецовой Г.А. было зарегистрировано право собственности на домовладение по <адрес>.

Из копии технического паспорта следует, что, домовладение по <адрес> состоит из трех жилых домов, обозначенных Лит. А,А1,А2.

Как установлено судом, Устинович Д.А. и Устинович Ю.А. имеют в собственности 1/28 долю, Финоченко М.А. и Финоченко А.А. 3/28 долей, Устинович А.И. 1/14 долю домовладения, что является отдельно стоящим домом (Лит. А2) и не препятствует прекращению общей долевой собственности и выделу долей в натуре, в связи с чем исковые требования истцов в этой части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что между истцами не имеется спора по размеру долей в выделенном в натуре жилом доме, суд полагает удовлетворить требования истцов и признать за ними по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> строение 1 (Лит. А2) в г. Красноярске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Устинович А.И., Устинович Д.А, Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А. удовлетворить:

Прекратить право общей долевой собственности Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А., Кузнецовой Г.А., Вишнякова П.В. и Вишнякова В.М. на домовладение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>

Выделить доли в натуре Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> (Лит. А2), общей площадью 50,40 кв. метров.

Признать за Устинович А.И., Устинович Д.А., Устинович Ю.А., Финоченко М.А., Финоченко А.А. по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> 1 (Лит. А2), общей площадью 50,40 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения.

Председательствующий: