Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2021 ~ М-248/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-541/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000524-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиконяна Борика Артемовича к Головиной Екатерине Васильевне о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мамиконян Б.А. обратился в суд с иском к Головиной Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя его следующим. 19 декабря 2019 года между истцом и Головиной Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Головина Е.В. взяла у него в долг 55 000 рублей на срок 12 месяцев, с ежемесячной выплатой 20 % от суммы займа. Вместе с тем, Головина Е.В. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. 30 октября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от 19 декабря 2019 года, который определением от 2 февраля 2021 года был отменен. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.05.2020 по 19.03.2021 в сумме 110 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей и за услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в сумме 4500 рублей.

Истец Мамиконян Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик Головина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала письменное ходатайство, согласно которому просила снизить неустойку до 55 000 рублей, поскольку считает размер неустойки завышенным.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19 декабря 2019 года Головина Екатерина Васильевна взяла в долг у Мамиконяна Б.А. 55 000 рублей с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % на срок 12 месяцев. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Мамиконян Б.А. представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 19 декабря 2019 года, подписанный ответчиком Головиной Е.В. Из указанного договора займа, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что Головина Е.В. получила от Мамиконяна Б.А. деньги в сумме 55 000 рублей сроком на 12 месяцев до 19 декабря 2020 года, под 20 % в месяц, с выплатой процентов до 19 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа Мамиконяну Б.А. полностью или в части, а также выплаты процентов ответчик Головина Е.В. суду не представила, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила.

Долг ответчика Головиной Е.В. по договору займа от 19 декабря 2019 года перед истцом за период с 19 мая 2020 года по 19 марта 2021 года, то есть 10 месяцев, согласно представленному расчету составил 165 000 рублей, в том числе: сумма займа - 55 000 рублей, проценты за пользование займом - 110 000 рублей (55 000 х 20 % х 10 месяцев (с 19.05.2019 по 19.03.2021). Представленный расчет произведен в соответствии с договором, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Головиной Е.В. в пользу истца.

Ходатайство ответчика Головиной Е.В. о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с Головиной Е.В. подлежат взысканию понесенные Мамиконяном Б.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей и по оплате юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в сумме 4500 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамиконяна Борика Артемовича удовлетворить.

Взыскать в пользу Мамиконяна Борика Артемовича с Головиной Екатерины Васильевны основной долг по договору займа от 19.12.2019 в размере 55 000 рублей, проценты с 19.05.2019 по 19.03.2021 в размере 110 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей и по оплате юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в сумме 4500 рублей, а всего 174 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 31 мая 2021 года