Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-64/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                      22 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Акбулатовой А.Р.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимых Борисова В.В., Калугина Е.А.,

защитников подсудимых Борисова В.В. – адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 1336 от 22.03.2018 г., Калугина Е.А. - адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 1255 от 22.03.2018 г.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., официально не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калугина Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.В. и Калугин Е.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

11 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Борисов В.В. совместно с Калугиным Е.А. по месту проживания последнего, по адресу: <адрес>, узнав со слов Калугина Е.А. о том, что на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в первом подъезде дома № 13 по ул. Докучаева в г. Пензе, к отопительной батарее при помощи металлического троса прикреплен принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Rover» модели CROSS ТЕС, по предложению Калугина Е.А. вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение данного велосипеда, в ходе чего они спланировали преступление и распределили роли в его совершении.

Осуществляя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Борисов В.В. и Калугин Е.А. 11 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут прибыли на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами в первом подъезде дома № 13 по ул. Докучаева в г. Пензе, и убедились о наличии на ней принадлежащего ФИО5 велосипеда марки «Rover» модели CROSS ТЕС, прикрепленного при помощи металлического троса к отопительной батарее, после чего Борисов В.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, вышел на улицу и занял место в нескольких метрах от входной двери в первый подъезд данного дома, где стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Калугина Е.А. об опасности для своевременного оставления ими, до прибытия потерпевшего и сотрудников полиции места преступления.

Тем временем Калугин Е.А., оставшись на вышеуказанной лестничной площадке, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, имеющимся при нем полотном от ножовки по металлу перепилил металлический трос, которым к отопительной батарее был прикреплен принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Rover» модели CROSS ТЕС стоимостью 7550 рублей, после чего с данным велосипедом вышел на улицу к Борисову В.В.

В результате вышеуказанных противоправных действий 11 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Борисов В.В. и Калугин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Rover» модели CROSS ТЕС стоимостью 7550 рублей, с которым скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились им совместно, по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб в размере 7550 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Борисова В.В. и Калугина Е.А. в связи с примирением, так как причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, прощает их и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимые Борисов В.В. и Калугин Е.А. свою вину признали, раскаялись, извинились перед потерпевшим, просили заявление потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

Защитники подсудимых просили заявление потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, степень заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, данное намерение он выразил и в своем письменном заявлении от 22.03.2018 г.

Таким образом, потерпевший однозначно и определенно выразил волю на прекращение уголовного дела и заявил о примирении с подсудимыми Борисовым В.В. и Калугиным Е.А., которые примирились с ним, загладили причиненный ему вред, в полном объеме возместив материальный ущерб, принесли свои извинения.

Подсудимые и их защитники согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о том, что подсудимые Борисов В.В. и Калугин Е.А. загладили перед потерпевшим причиненный вред, принесли ему свои извинения, а также данные о личностях подсудимых, которые не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имеют молодой возраст; Калугин Е.А. характеризуется положительно, трудится; Борисов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения – положительно; подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, наличие у каждого смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░