Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2015 от 24.06.2015

                                                                                             Дело № 1-525/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                                             21 июля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ПАЛЬЧИКОВА С.А.,

защитника - адвоката ДЕМИНА И.А., представившегоудостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Пальчикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пальчиков С.А., 17 мая 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и передал ему связку ключей от автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № незаметно для последнего, снял, то есть тайно похитил, со связки ключ от дверей автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с целью хищения имущества из указанного автомобиля. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО3 зашел в подъезд дома и не мог наблюдать за его действиями, подошел к автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, припаркованному возле <адрес>, где, открыв имеющимся у него ключом левую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил магнитолу «ALPINE CDE 177BT», стоимостью 8 800 рублей, установленную на передней панели указанного автомобиля, а также усилитель звука «ALPHARD HANNIBAL HL-500.4», стоимостью 7 000 рублей, установленный на заднем правом коврике автомобиля. Завладев похищенным, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Пальчиков С.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Пальчикова С.А. в особом порядке судебного разбирательства, принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В силу изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Пальчикова С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего по найму,положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, в содеянном раскаявшегося, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

        Учитывая, что потерпевшим ФИО3 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пальчикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Пальчикову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО3 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, гарантийный талон от 19.06.2014, автомагнитолу «ALPINE CDE 177BT», усилитель звука «ALPHARD HANNIBAL HL-500.4», ключ от дверей автомобиля ВАЗ-21099, №, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО3 /л.д. 32,33,34,57,58,59/ - считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- автомобиль ВАЗ-2106, №, свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся по сохранной расписке у свидетеля ФИО6 /л.д. 75,76,77/ - считать возвращенными по принадлежности владельцу.

          В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Пальчикова С.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

         Председательствующий:        /подпись/              О.В. Сапегин

Копия верна.

              Судья:                                           О.В. Сапегин

Секретарь:              Н.П. Склярова