Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2020 ~ М-1135/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-1330/20

18RS0023-01-2020-001757-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя истца, ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на пять лет), представителя ответчика, ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) (Ответчик) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР Ответчик отказал ей в назначении досрочно страховой пенсии по старости, ввиду того, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, составляет 30 лет 2 месяца 24 дня и согласно приложению 7 к Закону № 400-ФЗ и пункту 3 статьи 10 Закона № 350-ФЗ право на досрочную страховую пенсию возникает не ранее даты ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Решением Сарапульского городского суда УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования об обязании ответчика включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Таким образом, с учетом сведений о неоспариваемом стаже, изложенных в решениях Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом продолжительности специального стажа, установленного решением Сарапульского городского суда УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый 30 летний стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцом выработан полностью на дату ДД.ММ.ГГГГ. Обращение Истца к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, дает Истцу право и возлагает на Ответчика обязанность с учетом положений ч.1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, при обращении Истца с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ назначить досрочную страховую с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из расчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) произвести назначение и выплату ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) произвести назначение и выплату ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, поддержал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО3, исковые требования не признала, считает решение ГУ УПФ в <адрес> (межрайонное) законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ в <адрес> (межрайонного) за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии, так как на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, составляет 29 лет 06 месяцев 13 дней. В льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды: указаны без кода льготы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.04 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав. Признано незаконным решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части исключения из расчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) обязали включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взысканы с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> УР (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ в <адрес> (межрайонного) за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии, так как на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, составляет 30 лет 02 месяцев 24 дня. Согласно приложению 7 к Закону № 400-ФЗ и п. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ право на досрочную страховую пенсию у ФИО1 возникает не ранее даты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ в <адрес> (межрайонного) за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии, так как лечебный стаж 30 лет выработан на ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в соответствии с Положениями ч.3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Считая указанное решение незаконным, ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам его работы, на включение которых в льготный стаж он настаивает.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее ФЗ «О страховых пенсиях») определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии. В качестве условий назначения страховой пенсии по старости в ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 60 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет (статья 8), величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30).

Согласно п.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Вследствие этого, обязательными условиями на досрочное назначение страховой пенсии по старости является подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденного соответствующими документами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (60 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 названного ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 19 части 1 статьи 30 данного Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 1 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии» (далее - Федеральный закон № 350-ФЗ) (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) статья 30 дополнена частью 1.1, которой изменены сроки назначения отдельных видов досрочных страховых пенсий по старости.

Так, согласно ч.1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В приложении № Федерального закона № 400-ФЗ определены сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 данного Федерального закона в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста, в случае возникновения права на страховую пенсию по старости с 2019 года по 2023 года и далее.

Согласно приложению 7 о сроках назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста) с ДД.ММ.ГГГГ пенсия медицинским работникам может быть назначена только через определенный период времени после выработки необходимого специального стажа. Данный период составляет в 2019 году 12 месяцев со дня возникновения права на пенсию по старости и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 году 60 месяцев.

При этом согласно ч.3 ст.10 Федерального закона № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, в силу указанной нормы закона медицинским работникам, которые в 2019-2020 г. г. приобретут необходимый для досрочного назначения пенсии 30-летний стаж на соответствующих видах работ, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

По настоящему делу судом установлено, что при обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости согласно принятого по данному обращению решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ стаж лечебной деятельности истицы для назначения указанной пенсии на дату обращения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составил 29 лет 6 месяцев 13 дней.

Кроме того, решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 было признано незаконным вышеуказанное решение Управления № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 06 месяцев, 07 дней, и на ответчика возложена обязанность включить указанные периоды в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО1

Из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату обращения ФИО1 за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ стаж, дающий право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости, составил 30 лет 2 месяца 24 дня. Соответственно 30-летний стаж лечебной деятельности выработан истицей. Поэтому с учетом приложению 7 к Закону № 400-ФЗ и п. 3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ ФИО1 имеет право выйти на пенсию после возникновения права на указанную пенсию, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. По данному обращению Управления принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 со ссылкой на то, что льготный стаж 30 лет выработан на ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в соответствии с Положениями ч.3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ. При этом в решении ответчика указано, что заявитель на дату подачи заявления, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения суда, выработал требуемый стаж, в связи с осуществлением лечебной деятельности, который составляет 30 лет 08 месяцев 27 дней.

Между тем, основания отказа ответчика в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, по мнению суда, обоснованными не являются ввиду противоречия их нормам пенсионного законодательства, регулирующим спорные отношения.

Так, в соответствии с нормами Федерального закона № 400-ФЗ возникновение право лица на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности законодатель связывает с наличием необходимого специального стажа, дающего право на назначение указанной пенсии.

В настоящем случае 30-летний стаж лечебной деятельности выработан истицей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, предусмотренное положениями ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и ч.3 ст.10 Федерального закона № 350-ФЗ отложенное право выхода на пенсию через 6 месяцев после возникновения права на указанную пенсию следует исчислять с указанной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента вступления в законную силу решения суда с ДД.ММ.ГГГГ, как считает ответчик, поскольку исчисление указанных отложенных сроков назначения пенсии законодателем определено с момента возникновения права на данную пенсию.

Следовательно, в соответствии с Приложением 7 к Закону № 400-ФЗ и п.3 ст. 10 Закона № 350-ФЗ право на пенсию возникает у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает. С заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста, ФИО1 обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, назначение страховой досрочной пенсии истцу следует производить с указанной даты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ УПФ в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным и подлежит отмене. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 300 рублей государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 300 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонному) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии незаконным и отменить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) назначить досрочно ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 11 сентября 2020 года.

Судья Шадрина Е. В.