Приговор по делу № 1-1047/2017-Х от 02.05.2017

Дело №1-1047/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Акъяр                                 30 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.

подсудимых Мамбетова Р.Р., Юлбарисова Д.Р.,

адвоката Гумерова И.М., удостоверение №, ордер серии 017 №,

адвоката Мамбетова Р.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мамбетова ,

Юлбарисова

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Мамбетов Р.Р. и Юлбарисов Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц, вступив в предварительный сговор, из корыстных побуждений с целью личного обогащения решили похитить из расположенных на ул. <адрес> Республики Башкортостан материальные ценности. Во дворе <адрес> РБ, Мамбетов Р.Р. ударом ноги разбил переднее левое боковое стекло припаркованного автомобиля марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком М197КЕ/102 РУС, принадлежащего ФИО1, а Юлбарисов Д.Р. просунув руку в салон автомобиля открыл капот и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «UNO 60 T», стоимостью ...., а также из салона автомобиля тайно похитил флеш-карту стоимостью .....

Похищенным имуществом Мамбетов Р.Р. и Юлбарисов Д.Р. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму .....

Своими умышленными действиями Мамбетов Р.Р. и Юлбарисов Д.Р. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые Мамбетов Р.Р. и Юлбарисов Д.Р. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, просят суд не лишать их свободы. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, которые разъяснили им порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Гумеров И.М., Мамбетов Р.Г. ходатайства подсудимых Мамбетова Р.Р. и Юлбарисова Д.Р. поддержали. Просят не лишать подсудимых свободы, дать им шанс на исправление. Ущерб потерпевшему возмещен, вину признали полностью, раскаялись. Просят учесть смягчающие обстоятельства.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Ярмухаметов И.И. с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Мамбетова Р.Р. и Юлбарисова Д.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Мамбетов Р.Р. и Юлбарисов Д.Р. вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых Мамбетова Р.Р. и Юлбарисова Д.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.158 предусматривает наказание в виде лишения свободы, срок которого не превышает 5 лет.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину подсудимых Мамбетов Р.Р. и Юлбарисов Д.Р. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимыми Мамбетов Р.Р. и Юлбарисов Д.Р. преступлений, их личности, которые не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает –признание вины, расскаяние, добровольное возмещение вреда, наличие у подсудимого Юлбарисова Д.Р. малолетнего ребенка.

Объяснения, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела( л.д.30,31) суд учитывает как явку с повинной.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимых Мамбетова Р.Р. и Юлбарисова Д.Р. без изоляции их от общества, назначив им наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УК РФ, суд

приговорил:

    Признать Мамбетова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Признать Юлбарисова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

     Разъяснить Мамбетову Р.Р. и Юлбарисову Д.Р., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

    Контроль за поведением условно осужденных Мамбетова Р.Р. и Юлбарисова Д.Р. возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Мамбетова Р.Р. и Юлбарисова Д.Р. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки хранить при уголовном деле, аккумуляторную батарею <данные изъяты> паспорт транспортного средства №<адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности.

    Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: С.Н. Туленков.