Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 (2-1262/2020;) от 09.01.2020

Дело № 2-190/2021

УИД: 18RS0004-01-2019-004346-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                  г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к БВН о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к БВН о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы следующим.

<дата> по адресу: <адрес> произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н <номер>, застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер>.

Согласно административному материалу БВН, находясьв состоянии алкогольного опьянения и после произошедшего конфликта, повредила автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 112 455,20 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 112 455,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449,10 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик БВН исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное ходатайство, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика БВН – Плетнев И.А., действующий на основании устного ходатайства, поддержал заявление ответчика о признании искового заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении гражданского дела на основании определения суда от <дата> по указанному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Экспертиза была проведена АНО «ПрофЭксперт». В материалах дела имеется ходатайство АНО «ПрофЭксперт» об оплате проведенной экспертизы, поскольку при производстве экспертизы она оплачена не была. Стоимость экспертизы составила 12 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 449,10 руб. Также с ответчика в пользу АНО «ПрофЭксперт» подлежит взысканию стоимость проведенной автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком БВН исковых требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к БВН о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с БВН в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 112 455 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 руб. 10 коп.

Взыскать с БВН в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15.01.2021 года.

Председательствующий судья:                     Д.Д. Городилова