Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2018 (1-11/2017; 1-255/2016;) от 14.12.2016

Дело № 1-1/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач

17 января 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И., старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В., помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

потерпевшего Мкртычян М.М.,

подсудимого Зайцева Р.В., доставленного конвоем, и его защитника – адвоката Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Зайцева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в, «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

установил:

Зайцев Р.В. совершил похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим Мкртычян М.М. с одной стороны, и одним из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, а также Харебиным Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденным приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., с другой стороны, сложились личные неприязненные отношения. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ у одного из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, и Харебина Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденного приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., возник преступный умысел, направленный на похищение с целью устрашения Мкртычяна М.М. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Для реализации своего преступного умысла Харебин Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г. и одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, предложили принять участие в вышеуказанном преступлении другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, и Зайцеву Р.В., которые, осознавая фактический характер и общественную опасность планируемых преступных действий, согласились.

После этого лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство за розыском, Зайцев Р.В. и Харебин Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., совместно разработали преступный план. Согласно данному плану они должны были установить местонахождение Мкртычян М.М., после чего с применением насилия по отношению к нему, в том числе, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, произвести захват потерпевшего, лишив возможности свободного передвижения, и, удерживая против его воли, перевезти Мкртычяна М.М. в безлюдное место, где в целях устрашения применить в отношении него физическое насилие. При планировании преступления Харебин Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., Зайцев Р.В. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, нанесения Мкртычян М.М. морального и физического вреда и желали наступления указанных последствий.

Для совершения вышеуказанного преступления, одно из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, решил использовать незаконно приобретенные им ранее при неустановленных следствием обстоятельствах обрез охотничьего ружья 16 калибра <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта является нестандартным огнестрельным оружием, два 9мм травматических пистолета <данные изъяты> и <данные изъяты> комплекс <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта являются гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения, а также боеприпасы к указанному огнестрельному оружию, а именно: не менее 39 охотничьих патронов 16 калибра, не менее 1 травматического патрона <данные изъяты> для <данные изъяты> не менее 40 пистолетных 9 мм травматических патронов для 9мм травматических пистолетов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство за розыском, и Зайцев Р.В. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением одного из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, а также Харебин Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., ехавший на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 действуя в целях реализации преступного умысла, имея при себе незаконно приобретенные оружие и предмет, используемый в качестве оружия – бейсбольную биту, прибыли в район <адрес>, так как были осведомлены о том, что Мкртычян М.М. может находиться в указанном месте, поскольку на <адрес> проживает семья ФИО2, с которой потерпевший поддерживает приятельские отношения. ФИО1. не был осведомлен о преступном характере намерений указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, на Мкртычяна М.М. был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» на перекрестке <адрес> и <адрес>, в результате чего Мкртычян М.М. был лишен возможности оказания активного сопротивления.

Непосредственно после того, как Мкртычян М.М. был сбит автомобилем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, Зайцев Р.В. и Харебин Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., на перекрестке <адрес> и <адрес>, действуя вместе и согласованно, применили в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом Зайцев Р.В. произвел выстрел в Мкртычян М.М. из комплекса <данные изъяты>».

Затем одно из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, совместно с Харебиным Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, схватили Мкртычяна М.М., применили физическую силу и лишили его возможности оказания активного сопротивления. Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, втолкнули потерпевшего на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», то есть совершили незаконный захват потерпевшего. Немедленно после этого, Харебин Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г. и одно из лиц лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, сели на заднее сиденье данного автомобиля и закрыли за собой двери, таким образом, лишив возможности Мкртычяна М.М. свободно выйти из автомобиля.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, непосредственно после вышеописанных событий Зайцев Р.В. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, совместно с Харебиным Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением одного из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, незаконно удерживая и перемещая потерпевшего против его воли, перевезли Мкртычяна М.М. на участок местности, расположенный в районе поворота на <адрес>. Там против воли и желания Мкртычяна М.М., который был морально подавлен в связи с примененным в отношении него насилием, испытывал физическую боль от нанесенных ему ранений, лишен свободы передвижения, был помещен в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1. Потерпевший Мкртычян М.М. был перевезен в багажнике автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением Вислова Д.А. на участок местности, расположенный между лесополосой и полем с географическими координатами: долгота <данные изъяты>" широта <данные изъяты>".

Затем одно из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, и Зайцев Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору в продолжение преступного умысла, удерживая Мкртычяна М.М. в указанном месте помимо его воли, подвергли потерпевшего избиению. При этом одно из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, наносил удары Мкртычяну М.М. в область туловища и верхних конечностей, а Зайцев Р.В. удерживал руки Мкртычяна М.М., подавляя его сопротивление. Данные удары были нанесены <данные изъяты>, принадлежавшей второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, бита была использована в качестве оружия. Данное насилие было опасным для жизни и здоровья потерпевшего. В потерпевшего было произведено не менее 1 выстрела из обреза охотничьего ружья 16 калибра <данные изъяты>.

Совместными преступными действиями Зайцева Р.В. и других соисполнителей преступления потерпевшему Мкртычяну М.М. были причинены следующие телесные повреждения:

    внутрисуставной оскольчатый перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы, перелом головки 1 плюсневой кости; раны в области левой стопы: рана «области первой плюсневой кости и первого пальца», две раны «на передневнутренней поверхности 1 пальца, раны на подошвенной поверхности 1 пальца»; перелом 2-3 пястных костей левой кисти; косой перелом 2 пястной кости правой кисти; переломы 5,8,9,10 ребер справа, переломы 9,10,11,12 ребер слева; рана на передней поверхности левого плеча в верхней трети; рана в области 1 пальца правой кисти; две раны в области левого коленного сустава; рана в области средней трети правой голени; раны в области правой стопы и другие телесные повреждения в виде ран, гематом, кровоподтеков и ссадин на лице, конечностях и туловище.

Повреждения в виде переломов костей правой и левой кистей, ребер, носа, кровоподтеков и ссадин причинены действием тупого предмета.

Повреждение, в виде раны в области левого плеча, причинены в результате воздействия резиновой пули при выстреле из травматического оружия.

Повреждения в виде раны в области 1-го пальца правой кисти, раны области внутренней поверхности правого голеностопного сустава, раны в области правой стопы, повреждения в области левой стопы могли быть причинены при выстрелах из гладкоствольного оружия.

Повреждения в виде переломов ребер, переломов костей кистей, повреждения в области левой стопы, рана в области 1-го пальца правой кисти, раны в области правой стопы, раны в области правого голеностопного сустава квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Повреждения в виде перелома костей носа, виде ран в области спины и правой голени в средней трети квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После применения к Мкртычяну М.М. физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, учитывая, что цель похищения потерпевшего в виде его устрашения достигнута, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, довело информацию о месте нахождения Мкртычяна М.М. до сведения его брата Мкртычяна П.М. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, договорился с Мкртычяном П.М. о том, что конфликт исчерпан, и потерпевшего нужно отвезти в укромное место и оставить там. Одно из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, довело данную информацию до сведения Харебина Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, осужденного приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., Зайцева Р.В. и второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском. После этого, Харебин Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., Зайцев Р.В. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, поместили Мкртычяна М.М. в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на данном автомобиле под управлением ФИО3., не осведомленного о преступном характере действий указанных лиц, перевезли Мкртычяна М.М. на участок местности, расположенный около недостроенного <адрес>. В данном месте Мкртычян М.М. в опасном для жизни состоянии был оставлен, поскольку между одним из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, и Мкртычяном П.М. была достигнута договоренность об оставлении Мкртычяна М.М. в укромном безлюдном месте. После этого Харебин Д.Ю., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г., Зайцев Р.В. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство за розыском, скрылись.

Подсудимый Зайцев Р.В. виновным себя в инкриминируемом деянии не признал, суду дал пояснения о том, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. он катался с ФИО4. и ФИО5 на автомобиле ФИО5, и данный автомобиль был обстрелян какими-то лицами из автомобиля «<данные изъяты>» с номером «№» во дворе дома, где проживал ФИО4 Суд данные показания не принимает как достоверные, поскольку совершение в отношении ФИО4., ФИО5. и Зайцева Р.В. противоправных действий со стороны потерпевшего Мкртычяна М.М. не подтверждается материалами дела, в которых не имеется приговора суда либо сведений о возбужденном по данному факту уголовного дела. Также данные показания суд не принимает во внимание, поскольку они не относятся к обвинению, предъявленному подсудимому Зайцеву Р.В.

Подсудимый пояснил, что ранее не был знаком с ФИО2, Мкртычянами. Михаила Мкртычяна он вообще рассмотрел уже в суде. Подсудимый настаивал на своей непричастности к преступлению, указывая на то, что ничего об обстоятельствах, имевших место на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Подсудимый категорически отрицал наличие сговора на совершение похищения человека с причинением потерпевшему насилия и вреда его жизни и здоровью с применением оружия, отрицал свое участие в данном сговоре. Суду сообщил, что в <адрес> приехал случайно с ФИО6., чтобы повидаться с родственниками. В <адрес> ехал в машине с ФИО6 и ФИО4, который хотел посетить могилу деда. Он общался в тот вечер со своими знакомыми только на бытовые темы и катался по городу, в том числе они заезжали к магазину «<данные изъяты>», а также он заезжал к родителям в гости. Вечером того же дня, когда он был дома, ему позвонил ФИО5 и сказал, что у его друзей что-то стряслось, и надо приехать срочно, но подробностей не пояснил. Зайцев Роман приехал на машине ФИО3 на поляну в районе <адрес>, куда потом приехал ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» и показал дорогу, куда ехать. Зайцев ничего не знал ни о стрельбе, ни о похищении человека, ему никто ничего не объяснил. Впоследствии всё узнал от следователя. Прибыв на поляну рядом с <адрес>, он увидел минимум три машины и знакомых ребят. Ребята стояли группками, происходила какая-то суета, вакханалия. Все обсуждали стрельбу на <адрес> в <адрес>. Не помнит, от кого он узнал, что в машину ФИО6 стрелял Мкртычян Михаил, что никто не пострадал, но в машине был пробит бак и колесо. Эту машину Зайцев Р.В. на поляне у леса осматривал с ФИО6, но тот тоже толком ничего не пояснял. О том, что стрельбу затеял именно Мкртычян Михаил, подсудимый Зайцев Р.А. тоже узнал не сразу. На поляне он видел ФИО4. и Харебина Д.Ю., они общались между собой, с Мкртычяном Михаилом, с другими ребятами. Все обсуждали, что делать, как перевязать раны Мкртычяна, и куда его отвезти. С Мкртычяном он говорил на бытовые темы, но от ребят он узнал, что данный человек представился <данные изъяты>, якобы он раньше сидел в тюрьме и недавно освободился. В чем потерпевший был одет, подсудимый не присматривался, видел рубашку в крови и какие-то джинсы. При нем к Мкртычяну никто не применял насилие, не осуществляли противоправные действия. Он видел, как Мкртычяну Михаилу оказывали помощь, ФИО5 искал аптечку, они все знали, что он почти врач, учится в мединституте. Телесные повреждения у Мкртычяна видел, в крови было лицо, много крови на ногах. Мкртычян никого о помощи не просил и был без оружия. Биту Зайцев Р.В. видел у ФИО6 в машине, так как тот доставал все вещи из багажника и выкладывал на землю, чтобы достать плед для Мкртычяна. Битой Мкртычяна никто не бил. Мкртычяну дали плед, потому что он был раздетый и замерзал. Кто его раздел, он не видел. Он увидел сначала, что тот был в рубашке, а потом уже без нее, но как ее снимали, он не видел.

Он видел, как ФИО4 говорил с Мкртычяном, но слышал только часть разговора. ФИО4 говорил ему: «Тебе надо в больницу», а тот просил отвезти его к брату.

На поляне был Харебин Д.Ю., подсудимый Зайцев Р.В. видел, как тот разговаривал с ФИО4 а также с ФИО7, ФИО8 и ФИО3, но к их к разговору не прислушивался.

Помощь потерпевшему Зайцев Р.В. не оказывал, это делал только ФИО5, а он лишь укрыл Мкртычяна пледом.

Когда было решено отвезти Мкртычян М.М. с этого места на поляне, то в машину Мкртычян М.М. сел добровольно, лишь просил ему помочь сесть, так как прыгал на одной ноге из-за травмы. Зайцев Р.В. с кем-то взяли его за плечи и усадили в какую-то машину. Куда они едут и зачем, Зайцев Р.В. не знал, но понял, что они едут в <адрес>, но ехали по каким-то ухабам и проселочным дорогам. По дороге у них кончился бензин, позвонили ФИО9, чтобы тот помог. ФИО9 приехал, но у него не было канистры, дали пятилитровую бутыль для воды, тот набрал в нее бензина, так как поехал на заправку. Потом привез бензин и заправил машину ФИО3 Куда везут Мкртычяна, подсудимый спрашивал, его это не интересовало. Его волновало, что уже ночь, а ему завтра в <адрес> на работу выходить.

До Воронежа он ехал уже в машине «<данные изъяты>», в которую он пересел, когда пока ждали ФИО9 с бензином. Мкртычяна высадили в <адрес>, так как от ребят Зайцев Р.В. узнал, что брат Мкртычяна сказал привезти его в <адрес>. Потерпевшего высадили возле высокого недостроенного здания из красного кирпича, похожего на недостроенный магазин. Мкртычян попросил его вынести из машины, его вынесли и по его же просьбе оставили на земле. Помогали Мкртычяну Зайцев Р.В. и ФИО4. Мкртычян выходил сам, но опирался на них, так как у него что-то было с ногами. В <адрес> приехали уже поздно ночью. Затем в <адрес> поехали он, ФИО4, Харебин, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7. Ребят они высадили в <адрес>, подсудимый поехал домой. По дороге в <адрес> он спал, разговоров не слышал.

О подробностях происшествия он узнал из материалов уголовного дела и рассказов оперативников, которые часто приходили к нему в камеру СИЗО и уговаривали признать вину.

Полагает, что ему выдвинуто несправедливое обвинение, основанное на показаниях Харебина Д.Ю., который всех подсудимых оболгал и подговаривал всех их друзей свалить вину именно на Зайцева Р.В. Также подсудимый отрицал, что видел драку и скандал на поляне между Харебиным Д.Ю. и ФИО4., который хотел выстрелить в Мкртычяна М.М. Также отрицал, что участвовал в избиении Мкртычяна М.М. вместе с ФИО4 на поляне возле <адрес>, сообщив, что ФИО6. давал об этом на следствии ложные показания, желая заключить досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, и пытался смягчить свою участь.

Зайцев Р.В. сослался на наличие у Харебина Д.Ю. по отношению к нему давней личной неприязни, что послужило основанием для оговора.

Суд пришел к выводу о виновности Зайцева Р.В. на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые опровергают версию стороны защиты о непричастности Зайцева Р.В. к совершению преступления, равно как и версию об отсутствии самого события преступления.

К доказательствам вины подсудимого суд относит показания потерпевшего Мкртычян М.М., данные им в ходе предварительного следствия. К показаниям, данным им в суде, суд относится критически.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания Мкртычян М.М. сначала сообщил, что ничего не помнит об обстоятельствах, связанных с рассматриваемым делом и отказался давать показания по существу уголовного дела. Впоследствии, будучи повторно допрошенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, Мкртычян М.М. сообщил суду, что подсудимых он знает поверхностно, поскольку они живут в одном городе <адрес>. О происшедшем его похищении может пояснить только одно, что прошло уже два года, и он мало что помнит из тех событий. Подсудимого он помнит, но помнит, как обвиняемые пытались оказать ему медицинскую помощь на улице <адрес> недалеко от скотобойни, после чего он очнулся в больнице. О том, что была стрельба ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он помнит, но не знает, кто стрелял, слышал звуки стрельбы, при этом сам не стрелял, оружия у него не было. Описать тех, кто стрелял на улице в <адрес> он не может, но это точно были не подсудимый и его друзья. Его сбили автомобилем, потерпевший упал на дорогу и потерял сознание. К подсудимому претензий не имеет, потерпевшим себя не считает. Как подсудимый оказался в <адрес>, он не знает. После того, как Мкртычян М.М. сбили машиной, он упал. Кто-то подошел и помог ему сесть в машину. В автомобиль его усаживали с его согласия. В больницу он поступил с ранениями, но где точно их получил – не помнит, может, это было на <адрес>, а, может, и в лесу. Он не постоянно был в сознании, он несколько раз терял сознание.

На <адрес> в <адрес> он приехал с ФИО10 к его сестре на машине ФИО10. ФИО10 вошел во двор ФИО11, Мкртычян М.М. остался в машине. Когда он услышал выстрелы, было уже темно. Он не знает, кто в кого стрелял, но он вышел посмотреть на обстановку. Он шел по улице, и его сбил автомобиль темного цвета, марку он не рассмотрел. После удара потерпевшего отбросило от места столкновения метров на пять, он упал на землю и потерял сознание. Очнулся, когда его грузили в автомобиль, держали его под руки и помогали сесть. Был ли там Харебин Дмитрий, он не помнит. Кроме ФИО4 там были еще два человека. Они посадили его в машину, а там оказался еще мужчина. Потерпевший его не знал, но этот незнакомец начал оскорблять, унижать и пытался бить Мкртычяна. У него не было особых примет, он был одет обычно, без головного убора. Окружающие называли его «ФИО12». Потерпевший периодически терял сознание, а когда очнулся, то уже лежал на земле в лесном массиве. Рядом был этот мужчина и продолжал ругать его матом. Подсудимый с друзьями был в лесном массиве, но он стоял немного дальше. Там еще было человек пять, которые не подходили к потерпевшему. Он с незнакомцем оказался один на один и не мог ему достойно ответить из-за ран. Мужчина стал его избивать, бил его палкой по всему телу, потом выстрелил в него из обреза. Откуда взялся обрез у него не знает. У подсудимого или кого-то еще в тот день он не видел оружия.

На этой поляне они провели около часа. Потерпевший испытывал сильную боль, потерял много крови, терял сознание, у него был болевой шок. Он обнаружил, что на нем нет одежды, кроме трусов, и он завернут в простыню, но когда с него сняли одежду и кто это сделал – он не помнит. Сняли одежду с него для того чтобы сжечь ее, одежда была в крови и грязи. Потерпевший видел, что недалеко от них горит костер, в котором ФИО12 сжигает одежду. Харебин был на поляне, что он делал, потерпевший не помнит. Его избиение пытался предотвратить ФИО4. ФИО4 и подсудимый со своими друзьями решили его увезти с поляны, они положили его в другую машину и повезли. Это происходило в отсутствие ФИО12. О том, что потерпевшего зовут Мкртычян Михаил, он никому не говорил. Почему ФИО12 избивал и выстрелил в него из обреза, он не знает. Полагает, что это произошло из-за того, что потерпевший возмущался тем, что его сбила машина, так как в ответ на эти слова ФИО12 начал избиение. Следователю потерпевший оворил об ФИО12 о его роли в преступлении, но он не знает, что записал следователь. Говорил ли с его братом по телефону ФИО12, он не знает. Почему его друзья стали за ним ехать после того, как он сел в машину ФИО4 он не знает. Он с ФИО13 не общался, так как его взяли под стражу. После стрельбы на улице ФИО11 или ФИО13 он не видел. Куда делась та машина, что его сбила, он не знает. Когда ехали с подсудимым и его друзьями в машине по <адрес> и далее, они не обсуждали инцидент. У подсудимого или кого-то еще с собой оружия не было. С <адрес> он уехал на одной машине, а в <адрес> его привезли на другой машине.

Данные показания потерпевшего, на которые также ссылается сторона защиты, обосновывая непричастность подсудимого к инкриминируемому деянию, и отрицая сам факт похищения человека, суд не принимает. Данные в судебном заседании показания являются непоследовательными, не логичными, противоречивыми.

Суд выяснял у потерпевшего причину, по которой он изменил показания. Потерпевший сообщил, что он плохо помнит события, относящиеся к ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был сбит машиной и пострадал. Он считает, что кто-то выдумал показания и записал их в протокол допроса в качестве потерпевшего. Протоколы допроса он подписывал, не читая, с жалобами на следственные действия не обращался в связи с тем, что он сам попал под следствие и под стражу. Он лежал в больнице под воздействием сильно действующих препаратов и наркоза и не обращал внимания на то, что записано в протоколах следственных действий. Также потерпевший отрицал, что рассказывал о событиях преступления ФИО14, которая была допрошена судом в качестве свидетеля.

Показания потерпевшего, данные в ходе судебного заседания, суд оценивает как недостоверные. Они противоречат показаниям обвиняемого Шапошникова А.Ю., данным в ходе предварительного следствия, показаниям Харебина, показаниям свидетеля ФИО11., которая являлась очевидцем преступления, показаниям свидетелей ФИО14. и ФИО15., а также другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе вещественным доказательствам – бите ФИО6. со следами ДНК Мкртычян М.М., и другими.

В материалах дела имеется постановление об отказе в осуществлении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15, л.д. 157-162), из которого следует, что Мкртычян М.М. осуществлял выстрелы из огнестрельного оружия в целях самообороны.

Учитывая, что данное преступление было совершено с целью устрашения потерпевшего Мкртычян М.М., суд приходит к выводу о том, что потерпевший сообщает вымышленные сведения об обстоятельствах преступного деяния, боясь расправы над собой и близкими родственниками.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшего Мкртычян М.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 5 л.д. 124-131), показания потерпевшего Мкртычян М.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 5 л.д. 159-161), показания потерпевшего Мкртычян М.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 5 л.д. 162-164) показания потерпевшего Мкртычян М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5 л.д. 166-168) по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что потерпевший не помнил обстоятельств дела при первом его допросе в судебном заседании.

На предварительном следствии потерпевший Мкртычян М.М. об обстоятельствах дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО10 на автомобиле, принадлежащем ФИО13 (родному брату ФИО10) марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета фрагмент государственный регистрационный знак № приехали к дому последнего, расположенному по адресу: <адрес>. К дому они приехали в вечернее время, точное время он не запомнил. Он и ФИО10 вышли из автомобиля. Он обратил внимание, что неподалеку от указанного дома стоял автомобиль «<данные изъяты>» № серии <данные изъяты> цвета фрагмент государственного регистрационного знака №. Когда он и ФИО10 вышли из «<данные изъяты>», то автомобиль «<данные изъяты>» немного отъехал по спуску дороги расположенного напротив дома к какой-то базе. Автомобиль отъехал на 50-70 м. Потерпевший заподозрил что-то неладное и пошел посмотреть, что за автомобиль «<данные изъяты>» стоял около дома. Когда потерпевший приблизился к автомобилю «<данные изъяты>» на расстояние около 30 метров, автомобиль резко развернулся и поехал в его сторону. При этом, переднее пассажирское стекло автомобиля и заднее стекло со стороны переднего пассажирского сиденья открылись, и из него начали вести огонь из огнестрельного оружия в его сторону. Кто находился за рулем указанного автомобиля, на тот момент он не видел. Он обратил внимание, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля находится ранее знакомый ему ФИО4, в руках у которого был обрез ружья, из которого тот производил выстрелы в него, т.к. ствол обреза был направлен на него – стреляли именно в него, в воздух выстрелы не производились. Кто производил в него выстрелы с заднего правого сиденья автомобиля, он не видел, но видел, что из окна высунулась рука, державшая пистолет. Лицо с пистолетом также стало производить в него выстрелы. Что это были за обрез и пистолет, он не разглядел, опознать их не сможет. Он побежал в сторону дома ФИО11. Пока он бежал автомобиль «<данные изъяты>» преследовал его и лица, находившиеся в автомобиле, продолжали производить в него выстрелы. Как ему показалось, всего в него было произведено не менее 2-х выстрелов из обреза и не менее 8 выстрелов из пистолета. По звуку выстрелов он отличал выстрелы, производимые из обреза от выстрелов, производимых из пистолета. Убегая, опасаясь за свою жизнь, после того, как в него было произведено не менее одного выстрела из обреза и не менее 5 выстрелов из пистолета, он достлал из-за пояса своих джинсов находящийся в его пользовании травматический пистолет марки «<данные изъяты>» заводского производства. В качестве метаемого снаряда пистолета используются травматические резиновые пули 9 мм с металлическими гильзами. Из указанного пистолета он начал производить выстрелы в направлении нападавших. Он успел произвести около 4 выстрелов, стрелял он не прицельно. Когда он уже подбегал к дому ФИО11, на расстоянии около 10 м. от дома, он увидел, что автомобиль быстро поехал в его сторону из автомобиля также производились выстрелы. В момент, когда автомобиль приближался к нему, из его салона в него было произведено не менее 1 выстрела из обреза ФИО4. и не менее 5 выстрелов из пистолета. В указанном выше месте он остановился и произвел по нижней части автомобиля – по колесам, около 4 выстрелов из пистолета. В этот момент автомобиль на скорости целенаправленно совершил на него наезд левой передней частью. Удар автомобиля ему пришелся по ногам. От столкновения с автомобилем он отлетел в сторону соседнего от ФИО11 дома на расстояние около 2-3 метров. От удара он почувствовал сильную боль в области ног. Он попытался встать, однако, у него это не получилось, ноги его не слушались. От удара он также потерял координацию, был в шоковом состоянии, почувствовал, что «голова плохо работает». Пистолет, который был у него перед столкновением, с автомобилем «<данные изъяты>» он откинул в сторону дома ФИО11

Автомобиль «<данные изъяты>» остановился около него, со стороны переднего пассажирского сиденья вышел ФИО4., в руках у которого был указанный ранее обрез. Это был обрез гладкоствольного ружья, общей длиной около 50-70 см., ствол длиною около 30-50 см. Обрез примерно 16 калибра. С заднего пассажирского сиденья с правой стороны вышел ранее не знакомый ему мужчина с пистолетом в руке. Условно данного мужчину он называл «мужчина №». Окружающие называли данного мужчину «Заяц». Он был одет в спортивном костюме темного цвета.

Краснолуцкий А. и мужчина № подошли к нему. Ничего не говоря, они вдвоем начали его избивать. Краснолуцкий быстро подбежал к нему, в этот момент он находился в кустах недалеко от дома ФИО11. ФИО4 вытащил его из кустов, бросил на землю и нанес один удар ногой в область корпуса. Сразу после этого мужчина № выстрелил в него из находящегося у него в руке пистолета. Стрелял он умышленно, на поражение. Пуля пистолета попала ему в левое плечо. Именно ФИО4. сказал мужчине №, чтобы тот в него выстрелил. После выстрела он почувствовал резкую боль в левом плече. После выстрела ФИО4. и мужчина № начали хватать его руками и тащить в сторону автомобиля «<данные изъяты>». Он оказывал сопротивление, крутился, вырывался. Когда он вырывался, находясь в положении лежа на животе, боковым зрением он видел, что ФИО4. выстрелил в него из обреза, попал в правую стопу.

Одновременно с ФИО4. и мужчиной № из автомобиля «<данные изъяты>», со стороны заднего левого сиденья вышел еще один мужчина, которого он условно называл «мужчина №». До производства выстрелов в него мужчина № находился у автомобиля «<данные изъяты>» и наблюдал за происходящими событиями. Сразу после выстрелов ФИО4. скомандовал «грузите его», после чего втроем (ФИО4., мужчины № и №), как он помнит, поместили его в багажник автомобиля «<данные изъяты>». Он оказывал сопротивление. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» из автомобиля не выходил.

После того, как его поместили в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>», он почувствовал, что автомобиль начал движение. По его ощущениям, в автомобиле они ехали около 30 минут, дорога была ухабистая. После того, как автомобиль остановился, багажник открылся и те же лица, а именно: ФИО4., мужчина № и мужчина № вытащили его из багажника. Он обратил внимание на то, что они находятся в каком-то лесу, но не в глухом месте, на поляне. Данный лес находится в районе <адрес>, т.к. район <адрес> звучал в разговоре окружающих лиц. На поляне стоял автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, какая-то иномарка (далее Мкртычян М.М. называл данный автомобиль «<данные изъяты>»), однако, номеров и марки автомобиля он не запомнил. В это время на поляну подъехал еще один автомобиль <данные изъяты> цвета, какая-то <данные изъяты>, однако, номеров и марки автомобиля он также не запомнил (далее Мкртычян М.М. называл данный автомобиль «<данные изъяты>»). Были ли на поляне еще какие-либо транспортные средства, он не помнит. Также он обратил внимание, что на поляне находится в общей сложности около 8-10 человек (с учетом водителя и пассажиров автомобиля «<данные изъяты>»). Он видел, что на поляне, среди прочих, находился ранее знакомый ему Харебин Д., однако, как тот оказался на поляне, ему не известно.

После того, как его выгрузили из багажника «<данные изъяты>», ФИО4 начал его избивать. Он лежал на земле, а ФИО4 наносил ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, в том числе ребер с обеих сторон. ФИО4 ничего не говорил, он считает, что данное избиение было для того, чтобы сломить его. Сколько конкретно ударов ФИО4 нанес, он уже не помнит, но не менее 20.

В этот момент к ним подошел Харебин Д., который стал с ним разговаривать, спрашивая, кто он такой и как оказался около дома, откуда его увезли. Судя по разговору Харебина Д., он понял, что его с кем-то перепутали, хотели разобраться с кем-то другим, с кем именно, он тогда не понял. ФИО4. этот разговор не интересовал вообще, тот продолжал избивать его. В какой-то момент ФИО4. отошел от них и подошел или к <данные изъяты> или к <данные изъяты> иномарке, и вернулся с обрезом в руках. ФИО4 сказал «что с тобой разговаривать, надо тебя убить». После этого, ФИО4. направил обрез стволами ему в лицо. В этот момент Харебин ударил своей рукой по обрезу и одновременно с этим ФИО4 произвел выстрел из обреза. Так как Харебин отбил обрез, ФИО4 в него не попал.

В это время на мобильный телефон Харебина позвонили, судя по разговору, он понял, что Харебину позвонил его родной брат ФИО15. Из разговора он понял, что Харебин только в ходе телефонного разговора узнал его данные. После телефонного разговора Харебин сказал ФИО4, что он – Миша «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» - это действительно его прозвище). Сразу после того, как ФИО4. узнал, кто он, по его виду было похоже, что он обрадовался тому, что именно он (Мкртычян М.М.) оказался в его руках, ФИО4 ликовал, смеялся, после чего произвел прицельный выстрел из двуствольного обреза в его левую ногу, в область стопы. Он подумал, что ФИО4 отстрелил ему ногу. Как он помнит, сознания он не терял. После этого, ФИО4. стянул с него всю одежду, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он остался в одних трусах. Его обувь, а именно <данные изъяты> цвета, слетели с него еще на том месте, откуда его забирали, и где сбили на автомобиле. Кроме того, при нем в тот день был мобильный телефон «<данные изъяты>», а также серебряная цепочка с серебряным крестиком. Телефон и цепочка с крестиком остались в месте нападения на него. Одежду ФИО4 сбросил в одну кучу в лесу, отошел к черной иномарке, достал из багажного отделения указанного автомобиля пластиковую канистру, облил его одежду бензином и поджог их.

В это время Харебин Д. стал с ним разговаривать, он сказал «Зачем ты и твои родственники с нами воюете». В это время ФИО4 сказал «Что с ним разговаривать, надо его сжечь» после чего попытался облить его бензином из указанной канистры. Харебин Д. схватил ФИО4 вместе с канистрой и отвел его в сторону, между ними произошла какая-то потасовка, ФИО4 орал «Его (т.е. Мкртычян М.М.) надо завалить», Харебин отвечал «Не надо его валить». Пока ФИО4 и Харебин разбирались, мужчина № подошел к нему и начал наносить мне удары руками и ногами по голове и туловищу.

Спустя некоторое время к ним подошли Харебин и ФИО4. ФИО4 сказал «надо тебя проучить, за то, что в нас стрелял», после чего ФИО4 сказал Харебину, чтобы тот держал его, а мужчине №, чтобы тот оттягивал ему руки. После этого, Харебин сел на него сверху (он лежал на животе на земле), а мужчина № оттянул его правую руку вперед. После этого, ФИО4 стал бить деревянной битой по его правой руке. Всего ФИО4 нанес не менее 10 ударов от локтя и ниже. Потом точно также ему мужчина № оттянул левую руку, Харебин также удерживал его, а ФИО4 нанес битой не менее 8 ударов от локтя и ниже. В основном удары приходились в область кистей, от ударов он чувствовал сильную боль.

После того, как его избили битой, ФИО4 по телефону Харебина разговаривал с его братом ФИО15. В ходе разговора они договаривались о месте, где его оставят, чтобы ФИО15 мог его подобрать. Созванивались они несколько раз.

После этого, Харебин и ФИО4, начали определяться, куда и на чем его отвезти. ФИО4 сказал, что «в Калаче его оставлять нельзя». После чего Харебин и незнакомый ему мужчина взяли и посадили его на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>». Кто еще сел в автомобиль «<данные изъяты>», он не помнит, допускает, что здесь он терял сознание, помнит, что тронулись, поехали. Через некоторое время они остановились, он слышал разговор (кто говорил, он не помнит), суть которого сводилась к тому, что в «<данные изъяты>» его везти нельзя, т.к. этот автомобиль будут искать. После чего Харебин и мужчина № перегрузили его в <данные изъяты> иномарку, на заднее сиденье которой они постелили какую-то материю, типа простыни. Его посадили на заднее сиденье за водителем у двери. Справа от него сели двое неизвестных мужчин, внешность которых он не запомнил. Они ехали около 1 часа. После этого, автомобиль остановился на какой-то стройке на территории <адрес>. На простыне, на которой он лежал в салоне автомобиля, мужчина №, Харебин и кто-то еще вытащили его из машины и отнесли в сторону. Он обратил внимание, что когда они остановились, к ним подъехала <данные изъяты> иномарка, которая их сопровождала. Из нее вышел Харебин, который и помогал его выгружать. Оставив его на территории указанной стройки, Харебин сказал «не переживай, тебя сейчас заберут», после чего все уехали.

Он обратил внимание, что запачкал своей кровью салоны автомобиля «<данные изъяты>» и <данные изъяты> иномарки. Кто сидел за рулем <данные изъяты> иномарки, он не видел. Спустя примерно 3 часа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов, на месте, где его оставили, его нашли сотрудники полиции и скорая помощь, после чего он был госпитализирован в <данные изъяты> РБ.

В ходе последующих допросов на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший подтверждал, что давал правдивые показания и не желал их повторять, поддерживая в полном объеме.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего Мкртычян М.М. о том, что на <адрес> его поместили в багажник автомобиля «<данные изъяты>», а не в салон. Данные показания не подтверждаются протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, были изъяты смывы внутри салона автомобиля, в том числе, с заднего сиденья автомобиля и с внутренней поверхности левой задней двери, которые в последствии были объектом экспертного исследования. Данная кровь человека принадлежала Мкртычяну М.М. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что потерпевший мог забыть о порядке его перемещения с <адрес> к поляне у ДОЛ «<данные изъяты>», так как потерпевший не пояснил суду, что его перемещали из машины «<данные изъяты>» в багажник автомобиля «<данные изъяты>» у поворота на <адрес>, не пояснял так же, как на пути следования к поляне у ДОЛ «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>» останавливался на длительное время и все покидали его салон. Однако, эти обстоятельства установлены судом на основании показаний обвиняемых ФИО4., ФИО6., Харебина Д.Ю., свидетелей ФИО3., ФИО1

Также показания потерпевшего Мкртычян М.М. в части того, что на поляне его избивал ФИО4., а Харебин Д.Ю., а не Зайцев Р.В. удерживал при этом за руки, суд оценивает как недостоверные. Суд учитывает, что было темное время суток, стрессовая ситуация, суматоха, потерпевший испытывал чувство страха, сильную физическую боль, неоднократно терял сознания, была большая кровопотеря, также потерпевший находился в состоянии наркотического и токсического опьянения, что подтверждается актом (т. 15, л.д. 174). В силу этого потерпевший указывает на Харебина Д.Ю. как на соисполнителя избиения, а не на подсудимого Зайцева Р.В.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО16 являлась в указанный период времени медицинской сестрой хирургического отделения МУЗ <данные изъяты> РБ, работала посуточно, по графику с 8 утра до 8 утра. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была на своем рабочем месте, рано утром к ним поступил в отделение мужчина, как потом она узнала, его фамилия Мкртычян, у него были огнестрельные ранения стоп и ожог лопатки. Он поступил до 6 утра, его доставила машина «скорой помощи» и сотрудник полиции. Ему была оказана медицинская помощь, обработка ран, были подготовлены инструменты для обработки, взяты кровь на различные анализы и моча для определения наличия наркотических веществ в организме. Человек был в сознании, она слышала, как он рассказал сотруднику полиции, что его насильно посадили в машину, увезли в посадку, где избивали и что-то от него хотели. Он называл какие-то фамилии, то есть людей, которые это сделали, он знал. Фамилии она запомнила: ФИО4 и Харебин, которые ранее она не слышала. По внешнему виду не было признаков, что Мкртычян был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Лично она с потерпевшим не разговаривала, он говорил с сотрудником полиции, а она была рядом, так как обрабатывала раны. Были ли выявлены в анализах потерпевшего какие-то наркотические вещества или алкоголь, ей не известно. Анализы отправили в <данные изъяты> лабораторию. Потерпевший, когда она ему обрабатывала раны, сознание не терял, состояние у него было тяжелое, но без угрозы жизни.

Свидетель ФИО17. суду показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ также работал. Точной даты не помнит, но в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на суточном дежурстве, то есть с 8 утра до 8 утра. Помнит, что было раннее утро, сумерки. По указанию дежурной части он отправился к недостроенному зданию на <адрес> в <адрес>. Там был обнаружен мужчина. Сначала прибыл сам ФИО17., потом – «скорая помощь». Мужчина был в сознании. Он был закутан в простыню, на нем, кажется, была футболка, был босой. Он пытался разговаривать, но у него была нечеткая речь. Он назвал имя – Михаил. Фамилию свою назвал неразборчиво. Сказал, что он из <адрес> и его сюда привезли на машине. На лице он видел у него ссадины, что было на теле – не видел из-за простыни. Простыня была в крови. Когда приехала карета «скорой помощи», она его забрала, а свидетель остался охранять место происшествия. Мужчина не мог говорить, у него было шоковое состояние, он весь трясся, жаловался на холод. Ходить он не мог, в машину «скорой помощи» его заносили. Был ли данный мужчина в состоянии опьянения, по внешним признакам он не заметил. Запаха спиртного не было. Потерпевший сказал, что его побили в <адрес>, похитили, привезли и выкинули на этом месте. Он был сильно избит, было ли что-то сломано - свидетель не видел, так как он был закутан в простыню. Передвигаться он не мог, у него зубы стучали, он мерз. Фамилий похитителей он не называл.

Свидетель ФИО5. суду показал, что он знает ФИО4, Зайцева Романа и ФИО6. ФИО6 знает плохо, видел один раз. С Зайцевым он вместе занимаются спортом в спортивном зале. ФИО4 тоже спортсмен, но он тренируется в другом зале. С Зайцевым и ФИО4 он познакомился в <адрес>, когда учился на 1 курсе, познакомился с ними во время спортивных тренировок. Харебина Дмитрия знает со школьных времен. У него дружеские отношения с ФИО4, Зайцевым и Харебиным. С ФИО6 он просто знакомые. У его друзей приняты следующие клички: у ФИО4 - «<данные изъяты>», у Харебина - «<данные изъяты>», у Зайцева - «<данные изъяты>», у ФИО6 - не знает, он с ним не общался, а его звали «<данные изъяты>». Ему не было известно, что у Харебина, ФИО4 или других приятелей были конфликты с кавказцами, армянами.

Свидетель ФИО5. дал подробные показания о событиях, произошедших с ним и автомобилем в ДД.ММ.ГГГГ Когда он катался по городу с ФИО4., Зайцевым Р.В., Харебиным Д.Ю., на них было совершено нападение. Из автомобиля «<данные изъяты>» велась стрельба. Данные показания свидетеля об обстоятельствах нападения на него и его друзей - ФИО4., Зайцева Р.В., Харебина Д.Ю.суд оценивает критически, так как совершение в их отношении противоправных действий со стороны потерпевшего Мкртычяна М.М, не подтверждается материалами дела, в которых не имеется приговора суда либо сведений о возбужденном по данному факту уголовному делу. Также данные показания суд не принимает во внимание, поскольку они не относятся к обвинению, предъявленному подсудимому.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он с ФИО4., Зайцевым Р.В., Харебиным Д.Ю. договорились встретиться у <данные изъяты> в <адрес>. Встреча произошла на следующий день, были сумерки, он пришел к <данные изъяты> в <адрес>, к <данные изъяты>. Там был Харебин, Зайцев и несколько незнакомых ему человек. ФИО7 и ФИО4 там тоже были. Три человека там было ему незнакомых. Все обсуждали события обстрела автомобиля, собирались куда-то ехать. Он с ними не поехал, ему надо было идти в институт на пары на следующий день. При этом какого-то договора, о том, что надо отомстить, разобраться с обидчиками не возникло, просто обсуждали произошедшее. ФИО4 сказал, что надо разобраться, установить, чья машина. Это было нелегко, так как «<данные изъяты> - распространенная машина.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил его отвезти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так как ему надо было к дедушке на кладбище. Он согласился, заехал за ним в жилой комплекс «<данные изъяты>». Во дворе стоял незнакомый человек в камуфляжной форме и ФИО4, который поехал с ними. Как по имени к нему обращались, он не помнит. Это был знакомый ФИО4, его надо было подбросить до <адрес>. Затем заехали за ФИО7 и Зайцевым, так как они тоже «<данные изъяты>» и хотели доехать домой. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ вез ФИО4 в <адрес>, то у него в руках была сумка. В <адрес> остановились на въезде, он высадил ФИО4 и Зайцева у СТО «<данные изъяты>». Свидетель подробно описывал, как он провел досуг, катаясь с друзьями по городу. В том числе как остановились возле магазина «<данные изъяты>», возле которого они не обсуждали, как будут преследовать Мкртычяна или ловить его. Также ФИО5 остановил машину у магазина на углу <адрес>, который называется «<данные изъяты>». Будучи там он увидел, как по <адрес> проехала машина «<данные изъяты>», водителя он не рассмотрел, звуки выстрелов он не слышал из-за громкой музыки в салоне. Затем он и его друзья решили проехаться по <адрес>. Возле высокого дома из красного кирпича они заметили автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с номером №. Также увидели автомобиль полиции. Потом они снова покатались по городу, занимаясь своими личными делами. Через некоторое время ему позвонил Харебин Д.Ю. и сообщил, что у машины, на которой он ехал колесо или пробито или простреляно, и велел ехать за его машиной. Зачем ехать, свидетель ФИО5. не спрашивал у Харебина. По дороге он встречался с ФИО3, ФИО8, ФИО1. Никто нему не говорил о том, что было совершено преступление. У автомобиля «<данные изъяты>» он видел повреждения: зеркало висело, точки и дырки на кузове от пуль. Откуда это взялось, он ФИО6 не спрашивал. Звуки выстрелов не слышал. В лесополосе за городом он увидел автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял ФИО1. В нем на заднем сиденье он заметил сидевшего незнакомого мужчину. Несколько автомобилей, в том числе «<данные изъяты>» приехали на поляну возле леса. Зачем туда приехали, он не понял и не спрашивал. Он считает, что его помощь понадобилась на поляне, только потому, что он единственный, кто разбирается в медицине. Местность, где находилась эта поляна, помнит. Это ехать по направлению к детскому лагерю «<данные изъяты>». Слева была лесополоса, а справа — поле. Поляна похожа на ту, где трактора разворачиваются. Тимонов услышал, что все вокруг говорят, что надо найти аптечку и кому-то рану перевязать на ноге. ФИО5 увидел Мкртычяна. С ним рядом стояли Харебин и ФИО4.

Мкртычян полулежал на земле, на него было накинуто какое-то покрывало. На лице были следы крови. На его стопе свидетель ФИО5. увидел огнестрельное ранение, внешнее. Одну ногу перевязали. На другую ногу свидетель ФИО5. не смотрел. Других телесных повреждений он не видел, из-за накинутого покрывала. Потом ФИО3 дал ФИО5 аптечку, тот надел перчатки медицинские и перевязал ногу потерпевшему, и они с ФИО3 отошли в сторону. ФИО6 осматривал свой автомобиль. На поляне горящего костра он не видел. Выстрелов ФИО5 не слышал, огнестрельного или травматического оружия не видел. Что происходило с Мкртычяном, он не видел, так как стоял далеко в стороне. На поляне остался просто так. Никто не говорил, что надо уехать. Все ждали чего-то.. У ФИО4. он не видел какого-либо оружия. На поляне ФИО4 Мкртычяна не избивал, оружие не применял. Потом приехал автомобиль «<данные изъяты>», примерно через тридцать минут после того, как он перевязал ногу Мкртычяну. О чем говорили ребята с потерпевшим, он не знает, он сел в машину с ФИО3 и просто там сидел. Был напуган и расстроен. Потом ФИО3 вышел и ему кто-то из «<данные изъяты>» сказал, что надо ехать дальше. Они поехали, с ним поехал автомобиль «<данные изъяты>».

Свидетель слышал, что ФИО4 с кем-то на повышенных тонах говорит по телефону на поляне, так как в машине было открыто окно. Сути разговора он не разобрал, Была ли ссора между Харебиным и ФИО4, он не видел. Кто решил ехать в <адрес> он точно не знает, но пришел ФИО3 и сказал, что надо ехать в <адрес>. В их машине закончился бензин. Возле <адрес> они в связи с этим остановились, и стали ждать, что им привезут бензин. ФИО4 сказал Мкртычяну: «Скоро тебя брат заберет в <адрес>». Машины двигались с последующей очередностью, сначала «<данные изъяты>», потом «<данные изъяты>», в первой машине ехал ФИО4, Харебин, ФИО1 и ФИО6. Кто был за рулем, он не видел. Когда приехали в <адрес>, то добрались в центре города до высокого красного здания. Тогда ФИО5 не знал, где это место. Все остановились. ФИО4 снова поговорил с кем-то по телефону. Все вышли из машин, Харебин пояснил, что Мкртычяна заберет его брат из этого места. Мкртычян, который ехал в их машине, попытался выйти сам, но не смог. Он стал падать, и его вынесли, держась за покрывало. Они его занесли за угол дома, он тоже помогал его нести. Также помогал ФИО3 и Харебин. Затем Харебин сказал потерпевшему, когда тот лежал уже на земле за домом, что его брат заберет. В <адрес> приехало только две машины, «<данные изъяты>» куда-то делась. Затем они поехали из <адрес> в <адрес>, уже начало светать. В <адрес> машины уже разъехались по разным местам. Он вышел у <адрес>, ФИО3 тоже вышел. В автомобиле «<данные изъяты>», где сидел потерпевший, осталось много следов крови. При нем их никто не вытирал.

Когда они ехали в машине с Мкртычяном в <адрес>, то ФИО5 с ним разговаривал, спрашивал у него, как тот себя чувствует. Потерпевший говорил, что сам во всем виноват, сообщил, что его зовут Михаилом, а кличка «<данные изъяты>», что он сидел в тюрьме. Он разговаривал спокойно, не было видно, что он тяжело ранен. У него была невнятная речь, поэтому ФИО5. подумал, что он пьян. На зрачки его не смотрел. Он сказал, что он проиграл кому-то в карты, виноват перед ФИО4. Мкртычян не просил о помощи, отвезти его в больницу, о том, что ему больно — не говорил, только просил пить часто. Также Мкртычян сказал, что когда сидел в тюрьме, то употреблял <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО5., от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 62-67), по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что показания свидетеля, данные в судебном заседании противоречат показаниям, которые он давал в стадии предварительного следствия.

На предварительном следствии свидетель ФИО5. об обстоятельствах дела пояснил следующее. В органы полиции по факту нападения на ФИО4., Харебина Д.Ю., ФИО5., Зайцева Р.В. никто из них с заявлением обращаться не стал. ФИО4 предложил самостоятельно разобраться с обидчиками. Для этого они договорились встретиться на следующий день на <адрес>, чтобы обсудить дальнейшие действия.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, учитывая принятое ФИО4 и Харебиным Д. решение расправиться с обидчиками, применив к ним физическую силу, с целью обсудить стратегию по возмездию, а также планы по поиску указанных лиц кавказской национальности ФИО4 организовал встречу «<данные изъяты>», которая состоялась около <данные изъяты>, расположенном на <адрес>. В указанной встрече принимали участие сам свидетель ФИО5., ФИО4 Харебин Д., ФИО7 Зайцев Р. и еще несколько ранее незнакомых ему парней. ФИО4 провел инструктаж всех собравшихся. Он пояснил, что обидчиков надо найти и наказать, похитить и избить их. ФИО4 сообщил, что они должны приехать к дому, расположенному в районе <адрес>, где должна была произойти встреча с обидчиками. Именно к этому дому они ездили днем ранее, когда впоследствии их обстреляли. После инструктажа он отказался участвовать в поиске указанных лиц, т.к. осознавал опасность происходящей ситуации, после чего уехал домой.

Об обстоятельствах приезда ФИО5., ФИО4., Зайцева Р.В, ФИО7., и незнакомого мужчины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а о событиях того дня, которые ему были известны, свидетель ФИО5. дал аналогичные показания тем, что были им даны в судебном заседании, за исключением того, что на следствии свидетель описывал рану Мкртычяна М.М., а также сообщал, что ему было известно о том, как автомобиль ФИО6 был спрятан в укромном месте. Так, свидетель пояснил в стадии предварительного следствия, что левая нога Мкртычяна в области голеностопного сустава была в крови, как и стопы, нога была простреляна дробью. Покрывало было пропитано кровью. ФИО4. или Харебин Д. сказали, что автомобиль «<данные изъяты>» прострелян и его необходимо отвезти в какое-то место. Харебин Д. знал, куда отвезти указанный автомобиль. После этого на четырех автомобилях они поехали в сторону <адрес>. Он, ФИО3., который был за рулем, Зайцев Р., который сидел на переднем пассажирском сиденье, Мкртычян М. и ФИО7, а также ФИО8 на автомобиле <данные изъяты> остановились на обочине в <адрес>, а «<данные изъяты>» и <данные изъяты> поехали дальше, куда именно не знает. Примерно через 30-40 минут приехал автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились ФИО1, Харебин, ФИО4 и ФИО6 вернулись.

Выясняя причины противоречий в показаниях свидетеля, судом установлено, что ФИО5. не подтверждает показания данные им при предварительном следствии в той части, в которой он уличает подсудимого в совершении преступления. Свидетель ФИО5. суду сообщил, что в протоколе записаны его показания неверно, что следователь его запутал и не дал изучить текст протокола, поэтому ФИО5. хотя и подписал протокол, но следователю этих фраз он не говорил.

Оценивая доводы свидетеля о том, что он сообщил суду правдивые сведения, оценивая причину изменения показаний, суд приходит к выводу о надуманности этих доводов. В судебном заседании установлено, что ФИО5. находится с подсудимым в дружеских отношениях. Показания свидетеля ФИО5. в суде относительно отсутствия сговора у подсудимого и других на совершение преступления, который имел место ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> в <адрес>, и в дальнейшем о роли Зайцева Р.В. в совершении преступления, нелогичны, непоследовательны и недостоверны, продиктованы желанием помочь другу, выставить его в более выгодном свете в суде.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 62-67). При этом суд принимает показания свидетеля ФИО5., данные им в судебном заседании, о событиях вечера и ночи ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным очевидцем которых он являлся, только в части описания места совершения преступления, состава соисполнителей, маршрута их передвижения, состояния потерпевшего Мкртычяна М.М. после применения к нему насилия, обстоятельств оставления потерпевшего в безлюдном укромном месте.

Свидетель ФИО11. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она жила в <адрес>, в <адрес> жила она с ребенком, отец ФИО18, который скончался, мать ФИО19 брат ФИО13.

ФИО4 знает давно, еще по школе. Он ненавидит их семью за то, что они армяне и живут на его земле. Он неоднократно лично ей говорил о том, что их надо всех передавить.

Данный свидетель подтвердила, что она была непосредственным очевидцем инцидента со стрельбой ДД.ММ.ГГГГ Она все воспринимала как события из фильма ужасов, поскольку видела все подробности стрельбы в Мкртычяна М.М., погони за ним и самого факта похищения человека. Примерно в 21 час 00 минут свидетель была дома, по адресу: <адрес>. Данный дом — высокое строение из красного кирпича, огорожен глухим забором, но имеется палисадник перед домом, огороженным длинным забором в виде решетки, через которую видно улицу. С ней дома находился ее брат ФИО13, который сказал, что к дому должен подъехать ФИО10, то есть их двоюродный брат, который ездит на автомобиле «<данные изъяты>». У ее брата ФИО13 также есть автомобиль «<данные изъяты>» с номером №, у данного автомобиля имеется съемная тонировка стекол. Свидетель ФИО11. попросила по телефону ФИО10 заехать в кафе и забрать для ребенка памперсы. Когда автомобиль «<данные изъяты>» подъехал, то громко играла музыка, она вышла из дома. ФИО11. увидела, что калитка приоткрыта, и пошла по дорожке к калитке. Справа от нее — сплошной забор, а правее — идет решетчатый забор и отлично просматривается улица и перекресток. На улице были сумерки. Освещение на улице было чуть-чуть правее забора. Как только она вышла во двор, то ФИО10 зашел во двор, в его руках были памперсы. ФИО10 отдал ей упаковку с памперсами и резко закрыл калитку. Не заходя в дом, он сказал свидетелю ФИО11. : «Они здесь». Она сразу поняла, что речь идет о ФИО4 и его компании, так как они целый день следили за ее братом и ФИО10. Ее брат ФИО13 был в прихожей дома. Услышав голос ФИО10 ФИО13 выбежал из дома, а ФИО10 побежал за дом. Так они оба выбежали из двора. Она на них не смотрела, так как увидела Михаила Мкртычяна, который бежал от перекрестка по улице. Она слышала звук стрельбы. Мкртычян бежал, а за ним ехал автомобиль, из которого велась стрельба. Также она поняла, что стреляют с двух сторон, а не только из автомобиля. Стрельба велась из переднего пассажирского сиденья и заднего пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>». Затем она увидела, как Мкртычяна сбила ехавшая сзади машина. От удара Михаил Мкртычян перелетел к кустам и упал на дорогу. Он не шевелился. Она увидела ФИО4, который вышел из машины, которая сбила Мкртычяна. ФИО4 был не в маске. Его лицо было открыто и хорошо видно. В руках у него был обрез. Она догадалась, что это обрез, так как по размеру оружие было больше, чем пистолет, но меньше, чем ружье. Она видела, что он бежал от бойни, которая находится внизу перекрестка, он поднимался вверх по улице и бежал в сторону, противоположную магазину «<данные изъяты>». Стрельба велась из автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. Метров двадцать от нее это было, она видела все вокруг отчетливо. Все происходило за ее домом по <адрес>. В машине «<данные изъяты>» она видела силуэты мужчин. Все крепкого телосложения. Потом они вышли из машины, и она увидела ФИО4.. Он подошел к Мкртычяну и выстрелил ему в ногу из обреза. С ним еще рядом стоял мужчина, но он был в маске. ФИО4 она сразу узнала, он хохотал и плясал после того, как выстрелил в Мкртычяна. ФИО6 и Зайцева она не видела, возможно, они там были, но в масках. Она видела мужчин в плотных черных масках с прорезями для глаз и рта. Свидетель видела, что Михаил Мкртычян лежал на земле, лицом вверх. На некоторое время выстрелы прекратились, ФИО4 схватил Мкртычяна и сунул в багажник «<данные изъяты>» как вещь. Потом машина уехала, ее даже резко занесло на чужой забор, а затем уехали другие машины. Среди них была <данные изъяты> иномарка, но из нее не стреляли. Также она запомнила «<данные изъяты>», из нее стрельба не велась. О том, что стреляли именно из автомобиля <данные изъяты>» она помнит точно, так как у данного автомобиля были опущены стекла, и она видела вспышки выстрелов.

Свидетель стала звать брата по имени, то он побежал на ее голос от <адрес>. Ее брат и ФИО10 сели в машину ФИО10 и уехали в сторону магазина на <адрес>, то есть вслед за автомобилем ФИО4. С Мкртычяном события того вечера не обсуждала, а обсуждала события с его братом ФИО15, от которого она узнала, что Михаила выкинули на заброшенной стройке или в каком-то лесу. Именно она сообщила ФИО15 о похищении его брата, позвонив ему по телефону.

Сторона защиты подвергла сомнению показания свидетеля ФИО11. Ее показания, данные в стадии предварительного следствия, судом не оглашались, однако, сторона защиты полагала, что свидетель выдумала все изложенные ею факты, поскольку якобы не могла видеть происходившее на <адрес> из-за того, что там плохая видимость в ночное время суток, сплошной высокий забор.

По ходатайству стороны защиты, которое было поддержано государственным обвинителем, ДД.ММ.ГГГГ суд провел выездное судебное заседание с целью проверки показания ФИО11 При этом, судом было выбрано время 22 часа 00 минут, соответствующее времени совершения преступления - 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, представленной адвокатом Свиридовым И.Н., который настаивал именно на данном времени проведения судебного заседания. По указанию свидетеля ФИО11. автомобиль <данные изъяты> цвета был припаркован на проезжей части на перекрестке <адрес> и <адрес> в направлении съезда на бойню. Свидетель ФИО11 заняла место во дворе дома № по адресу <адрес> ФИО11. пояснила, что сначала она стояла во дворе ближе к крыльцу дома, обстановку на месте она увидела только после того, как из автомобиля, который припарковался возле ворот, вышел Мкртычян М.М. и вальяжной походкой пошел в сторону бойни. Свидетель пояснила, что она переместилась посмотреть от кирпичной перегородки забора к металлической решетке палисадника. Горели два фонаря – один рядом с углом ей дома, а второй – через дорогу напротив. Свидетель подтвердила, что в настоящее время также горят эти два фонаря, разница только в том, что на обочине дороги сделали тротуар из плитки, а в ДД.ММ.ГГГГ была только грунтовая обочина. Свидетель пояснила, что в определенный момент Мкртычян М.М. скрылся из виду, его силуэт пропал из поля зрения, так как по направлению на <адрес> неровная дорога. Но уже через примерно полминуты она услышала выстрелы и звук шин автомобилей. По дороге в её сторону побежал Мкртычян М.М. Оружия у него свидетель не видела, слышала выстрелы, которые производились из автомобилей. Один из автомобилей выехал с <адрес> и остановился как раз на том месте, где стоит теперь <данные изъяты> автомобиль адвоката Свиридова И.Н. Мкртычян М.М. был сбит этим автомобилем и отлетел в кусты. На противоположной стороне улицы эти кусты имеются в настоящее время. Они как раз под фонарем, который светил тогда и теперь. При этом свидетель ФИО11. показывала, что смотрела через решетку забора, через решетку которого виден автомобиль <данные изъяты> цвета на проезжей части и часть дороги <адрес>. Далее свидетель ФИО11 пояснила, что из машины, которой был сбит Мкртычян М.М., вышел ФИО4. и другой мужчина. Они стали избивать Мкртычяна, ФИО4 выстрелил ему в ногу из обреза. Свидетель настаивала на том, что все происходило именно напротив дома свидетеля, она все видела через забор, глядя на происходящее, стоя на бордюре клумбы внутри двора. При этом свидетель ФИО11. демонстрирует, что стояла на бордюре и смотрела через забор. При этом видно, что забор является сплошным и его высота примерно доходит свидетелю до подбородка.

С показаниями ФИО11. был не согласен обвиняемый ФИО4., который сообщил, что всё происходило не в этом месте, где она указывала, а гораздо дальше, возле дома № № и дома №. Он обратил внимание суда на то, что именно у тех домов были изъяты все гильзы и смывы крови, что территориально дальше по улице. По мнению обвиняемого ФИО4. из-за густых кустов, которые там растут, невозможно с места, где стоит свидетель, рассмотреть обстановку. ДД.ММ.ГГГГ также имелись кусты, к тому же в позднее время суток так далеко ничего не видно. Обвиняемый ФИО4. предложил пройти и посмотреть туда, где реально находился Мкртычян М.М., где он лежал на земле и пытался через забор чужого дома перелезть. Все участники процесса, за исключением отказавшегося участвовать подсудимого Зайцева Р.В. и свидетеля ФИО11., которая осталась во дворе домовладения адресу <адрес>, проследовали по <адрес> к дому № данной улицы. Подойдя к воротам данного жилого дома, обвиняемый ФИО4. показал на угол ворот и пояснил, что на этом месте в тени кустов лежал Мкртычян М.М. Его не видно было бы свидетелю ФИО11 При этом защитники Баева К.М., Свиридов И.Н., Сорокина О.В. также сообщили суду, что, стоя на данном месте, не видно свидетеля ФИО11. и самого дома №, так как тут растет вишня и кусты, следовательно, она также не могла видеть нападавших и потерпевшего, также освещение в этой части улицы отсутствует. Свидетель ФИО11. сообщила суду, что также не видит на том указанном ФИО4. месте участников процесса.

Свидетель ФИО11. настаивала на том, что все видела подробно, и именно в том месте, на которое указала, при этом сослалась на тот факт, что органы предварительного следствия на указанном ею месте под фонарем нашли крестик на цепочке и сотовый телефон Мкртычяна М.М.. Эти предметы свидетель, которая при осмотре места происшествия не участвовала, хотела себе их забрать на память о Мише Мкртычян.

Также свидетель ФИО11. пояснила, что она видела на месте происшествия ФИО6., который сидел в машине «<данные изъяты> за рулем, машина темно-зеленого цвета, но на улицу не выходил. Данного подсудимого она ранее видела, и потому узнала по лысине и форме головы, а также мощным плечам и силуэту. Подсудимого Зайцева Р.В. свидетель ФИО11. не видела.

Суд принимает показания свидетеля ФИО11. как достоверные, полные и непротиворечивые. Судом не установлено мотивов оговора ФИО11, о чем лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство за розыском, сообщили суду, ссылаясь на тот факт, что родной брат ФИО11. находился под стражей по другому делу. Суд считает, что указанные обстоятельства нахождения брата ФИО11. под стражей не относятся к рассматриваемому уголовному делу. Других мотивов для оговора также не установлено. ФИО11. давала последовательные и подробные показания, которые согласуются с обстановкой на месте происшествия и подтверждены при выездном судебном заседании. Суд убедился в том, что свидетель могла увидеть все изложенные ею обстоятельства с места, на котором она находилась, так как местность хорошо освещена фонарями. Забор частично состоит из металлических прутьев, что позволяет обозревать местность, частично забор является сплошным, но поверх забора местность видна вполне. Доводы о том, что преступление происходило в другом месте, о чем сообщило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд не принимает. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следы преступления имеются на протяжении всего участка местности <адрес> от дома № до дома №. В том месте, на которое указала суду свидетель ФИО11., органом следствия были обнаружены серебряный крестик на цепочке и сотовый телефон Мкртычяна М.М. Именно это и подтверждает достоверность показаний данного свидетеля, которая в осмотре места происшествия участия не принимала, и выдумать данные подробности не могла. Также на месте происшествия ее видел ФИО3., который слышал ее крики о помощи, о чем дал показания суду.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании отрицал, что ему что-либо известно о сговоре на совершение преступления – похищении человека, о роли Зайцева Р.В. в непосредственном совершении преступления. Несмотря на тот факт, что ФИО7. поехал в <адрес> на машине ФИО5 накануне совершения преступления, ехал вместе с Зайцевым Р.В, ФИО4. и каким-то ранее не знакомым ему мужчиной в камуфляжной форме, он сообщил, что приехал по своим делам, цели поездки остальных лиц были ему не известны. Несмотря на тот факт, что свидетель не отрицал своего приезда к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, где были Харебин, ФИО1, ФИО4 и Зайцев, ФИО3, ФИО5, а также другие знакомые, он отрицал наличие у лиц какого-либо сговора на совершение похищения, и даже сами разговоры о поисках Мкртычянов. Свидетель утверждал, что это была дружеская встреча, на которой все разговаривали на бытовые темы. Также свидетель подробно описывал присутствующих, автомобили, на которых они передвигались, маршрут передвижения, но отрицал, что имели место поиски Мкртычян и какая-либо стрельба на <адрес> с последующим похищением человека. Свидетель говорил суду о том, что он слышал на <адрес> странные громкие хлопки, видел проезжавшие машины под управлением ФИО6. и под управлением ФИО1. ФИО7. сообщил, что он находился в автомобиле, когда та остановилась на выезде из этого <адрес>, из машины сначала вышел Харебин, потом снова сел в нее. Свидетель видел стоявший автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес>, видел как впереди ехал автомобиль ФИО6, марки «<данные изъяты>», что свидетель определил по форме кузова и по конфигурации фар, а также по номерному знаку. Затем на пригорке не доезжая лагеря «<данные изъяты>» они останавливались, так же как и автомобиль ФИО6, и он узнал о том, что у машины «<данные изъяты>» пробито колесо. ФИО1 и Харебиным помогали ФИО6 бортировать колесо. Потерпевший ехал в багажнике их автомобиля. Он это понял, так как машина «присела». Потерпевшего сунул в багажник Харебин. Думает, что он это сделал один. Но на улице было темно, он точно ничего не может утверждать. После того, как в машину сунули тело Мкртычяна, он растерялся, он просто сидел в машине, был в стрессовой ситуации, так как понял, что опасно находится в данном месте, потому, что узнал, что стреляли, уйти он не мог, потому, что кругом поле и далеко населенный пункт. Происходившее на поляне возле лесополосы свидетель не запомнил, однако подробно описал присутствующих там лиц, в том числе и подсудимого Зайцева Р.В., но не сообщил суду о том, что подсудимый делал на поляне. Биту в руках или оружие у кого-либо он не видел. Как избивали потерпевшего он не видел, как в потерпевшего стреляли – не видел. Подробно описал перемещение с потерпевшим в <адрес>, а также то, как потерпевшего вытаскивали из машины у заброшенной стройки. Также свидетель подробно рассказал, как они поехали в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 6 л.д. 75-81), по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что его показания противоречат показаниям, данным на предварительном следствии.

На стадии предварительного следствия свидетель давал подробные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого Зайцева Р.В. он узнал, что в ФИО4. в <адрес> стреляли лица кавказской национальности и, что принято решение найти их и «пообщаться». На следующий день свидетелю Зайцев предложил съездить в <адрес>, и тот согласился, так как хотел навестить родителей. Он поехал в <адрес> в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на втомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета, которым управлял ФИО5 ним также был ФИО4. и еще один незнакомый ему парень, который был одет в камуфляжную форму. После приезда в <адрес> свидетель пошел гулять со своим младшим братом, а затем приехал к круглосуточному магазину «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Там он встретил ФИО6., который был на своем автомобиле <данные изъяты> темно-зеленого цвета, ФИО4., парня в камуфляжной форме, с которым он ехал в <адрес>, ФИО1., который был на своем автомобиле «<данные изъяты>» серо-зеленого цвета, ФИО3., который был на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета, ФИО5 Харебина Д., Зайцева Р. Свидетель с данными лицами поздоровался, но не общался. Через некоторое время ФИО3. и ФИО5. куда-то уехали на автомобиле <данные изъяты>». Харебин Д., который стоял около автомобиля «<данные изъяты>» вместе с ФИО1, сказал ему, чтобы он садился в указанный автомобиль. Он сел, и Харебин сказал ФИО1 «поедем, покатаемся». Втроем (он, ФИО1 и Харебин) они поехали кататься по городу, разговаривали на различные бытовые темы.

Примерно через 20-30 минут они поехали в сторону <адрес>. В этот момент они увидели, что автомобиль ФИО6. марки «<данные изъяты>» повернул с <адрес> на <адрес>. Автомобиля «<данные изъяты>» с ними не было. Харебин сказал ФИО1 ехать за ними. Автомобиль «<данные изъяты>» свернул на <адрес>, а их автомобиль остановился, не доезжая до перекрестка с <адрес>. Спустя 3-5 минут он услышал несколько (около 10) выстрелов, доносившихся со стороны <адрес>, куда завернул автомобиль «<данные изъяты>». Харебин Д.Ю. сказал ФИО1, чтобы тот ехал в сторону, откуда доносились выстрелы. ФИО1 был за рулем, Харебин сидел на переднем пассажирском сиденье, а он сидел сзади. Они поехали и свернули на <адрес>, проехали несколько домов. Автомобиля «<данные изъяты>» на тот момент на дороге не было, спустя некоторое время они резко развернулись и поехали в сторону, перекрестка <адрес> и <адрес>, где он увидел автомобиль «<данные изъяты>», который уже стоял на дороге. Как располагался автомобиль «<данные изъяты>» на дороге, и что происходило на улице, он не видел, т.к. было уже темно. Он и ФИО1 остались в автомобиле, а Харебин выбежал из автомобиля и куда-то побежал. Что происходило на улице, он не видел, но слышал еще около 10 выстрелов. Через некоторое время в автомобиль на заднее сиденье сел Зайцев Р., который начал кричать, чтобы они быстро уезжали. Были ли какие-либо предметы в руках у Зайцева, он не обратил внимание. Он находился во взволнованном состоянии, и они быстро поехали. Харебин к ним в автомобиль так и не вернулся, как он узнал впоследствии Харебин поехал на автомобиле «<данные изъяты>». Впереди них ехал автомобиль «<данные изъяты>». Они поехали в сторону лагеря «<данные изъяты>», т.е. в сторону <адрес>. Проехав некоторое расстояние, они и автомобиль «<данные изъяты>» остановились. Из автомобиля он не выходил, но из салона увидел, что у автомобиля <данные изъяты>» какие-то проблемы с задним правым колесом. Он также видел, что двое из их компании, кто именно не видел, но ФИО1 точно из автомобиля не выходил, притащили к их автомобилю ранее незнакомого ему мужчину кавказской внешности. Как он понял, самостоятельно указанный мужчина идти не мог. Указанные двое парней погрузили мужчину в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>» и закрыли крышку багажника. Они перетащили и загрузили его в багажное отделение очень быстро, (как он впоследствии узнал его фамилия Мкртычян Михаил). После этого к ним в автомобиль на заднее сиденье сели ФИО4 и парень. Зайцев Р. пересел на переднее пассажирское сиденье, после этого ФИО4. крикнул «поехали», и они впятером поехали в сторону <адрес>. ФИО6. и Харебин Д. остались на том же месте, чтобы отремонтировать автомобиль «<данные изъяты>». ФИО4 сказал ФИО1, чтобы тот сворачивал с дороги, и через некоторое время они съехали с дороги направо в сторону полей и лесополосы. Проехав еще примерно 500 м., они приехали на участок местности, расположенный между полем и лесополосой. Когда автомобиль остановился, ФИО4. вытащил Мкртычяна М. из багажника и посадил на землю. После этого он и ФИО1 отошли от автомобиля примерно на 50 м., а ФИО4., Зайцев Р. и парень начали общаться с Мкртычяном М. Что происходило около автомобиля он не видел, т.к. отошел достаточно далеко. Он находился во взволнованном состоянии, мог упустить какие-то моменты происходящих событий, тем более, что наблюдать за происходящим он не желал, т.к. понимал, что похищен человек и это противозаконно. Через некоторое время к ним подъехал ФИО6. с Харебиным Д. на автомобиле «<данные изъяты>», ФИО3 и ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>» и ФИО8 на автомобиле «<данные изъяты>». Указанные автомобили припарковались недалеко друг от друга. Харебин сразу подошел к Мкртычяну, около того находились ФИО4., Зайцев Р. и парень. Они о чем-то общались, но о чем именно, он не слышал, т.к. стоял поодаль. Он видел, что между Харебиным и ФИО4 возник какой-то конфликт, словесная перепалка, однако за этим конфликтом он не наблюдал, причины конфликта ему не известны. Спустя некоторое время он увидел, что кто-то развел в лесополосе костер. Еще через некоторое время к нему и к ФИО1 подошел Харебин и попросил аптечку, т.к. нужны были бинты. ФИО1 сказал, что аптечки у него нет. Тогда Харебин Д. взял аптечку у ФИО8 Спустя некоторое время ФИО4. позвал ФИО5 чтобы тот осмотрел Мкртычяна, т.к. тот был ранен. Он тоже подошел к Мкртычяну М. и увидел, что последний находится без одежды, где была его одежда, он не знает. Он обратил внимание, что все лицо Мкртычяна М. было в крови, его руки также были в крови, были ли у него в крови еще какие-либо части тела, и какие у него еще были повреждения, он не видел, т.к. тот был укутан какой-то простыней, которое было пропитано кровью.

После этого он снова отошел в сторону, что происходило на поляне, не видел. Фактов оказания на Мкртычяна физического воздействия он не видел, но не может этого отрицать, т.к. периодически отходил и отвлекался.

Через некоторое время ФИО4. и Харебин Д. сказали, что нужно уезжать с указанного места. Из разговоров он узнал, что из автомобиля «<данные изъяты>» вытек бензин, т.к. бензобак автомобиля был прострелян. Харебин Д. принял решение спрятать автомобиль «<данные изъяты>», он сказал, что сейчас перегонят автомобиль к его знакомому во двор. После этого он, ФИО5, Зайцев, ФИО3 и Мкртычян М. поехали на автомобиле «<данные изъяты>». По просьбе Харебина Д. кто-то, кто именно, он не знает, посадил Мкртычяна на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>». Они поехали в сторону <адрес>, остановились на обочине около остановки общественного транспорта. Их автомобиль и <данные изъяты> остались на обочине, а автомобили «<данные изъяты>» (который показывал дорогу) и «<данные изъяты>» свернули налево на грунтовую дорогу и уехали. Около 30 минут их не было. После чего приехал только один автомобиль «<данные изъяты>», в котором приехали Харебин (был за рулем), ФИО4, ФИО1 и ФИО6. ФИО4 предложил везти Мкртычяна в <адрес>, где его должен был забрать брат. Почему брат должен был забрать Мкртычяна М. именно в <адрес>, ему не известно. Как он понял из разговоров или ФИО4. или Харебин созванивались с братом Мкртычяна М. по телефону и определились везти его в <адрес>. После этого на трех автомобилях тем же составом они поехали в <адрес>. По пути следования он видел, что ноги Мкртычяна М. в крови, но какие конкретно у него были повреждения в области ног, он из-за обилия крови не видел.

Заехав в <адрес>, они подъехали к какому-то недостроенному дому, около которого Харебин Д. и кто-то еще, точно сказать затрудняется, вытащили Мкртычяна из автомобиля и отнесли к недостроенному дому. После этого они также на двух автомобилях поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес> примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. завез ФИО5 куда-то на <адрес>, потом ФИО3 отвез Зайцева Р. до парка «<данные изъяты>», а потом отвез домой и его, куда поехал автомобиль «<данные изъяты>», ему не известно. Салон автомобиля «<данные изъяты>» был испачкан кровью Мкртычяна М.

Показания свидетеля ФИО7. в судебном заседании суд оценивает критически, поскольку суду пояснил, что дружит с ФИО4 и Зайцевым Романом. Изменение его показаний в судебном заседании, когда свидетель сообщает о том, что фактически преступление не было совершено указанными лицами, в то время как на стадии следствия он подробно описывал действия подсудимого, суд считает вызванным желанием помочь друзьям. Доводы о том, что ФИО7. страдает расстройствами памяти медицинскими документами не подтверждаются, поскольку из представленных справок усматривается только наличие перенесенных травм в области головы.

В основу приговора суд принимает показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по настоящему делу.

Свидетель ФИО3. суду пояснил, что Зайцев - его знакомый, дружеских отношений с ним он не имеет. О событиях ДД.ММ.ГГГГ он рассказал следующее. Он является пользователем автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № <данные изъяты> цвета. Стекла тонированные частично. Задние стекла тонированы, лобовое и передние стекла не тонированы. В ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе до 17 час. вечера, потом когда ФИО3. был дома, то ему позвонил его друг ФИО5, предложил покататься, они катались как всегда по городу, без определенной цели. Вечером, после захода солнца он увидел, что мимо него проехала машина «<данные изъяты>», которых в <адрес> всего две, в темноте у них один цвет, и он не определил, чья она. Машина проехала медленно, а за ней проследовал на высокой скорости наряд полиции проехал быстро, со свистом, вписавшись в поворот, потом в ту сторону проехало несколько машин, среди которых была «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>». Он и его друзья заинтересовались происходящим, так как это было в их поле зрения. Он видел, как возле дома ФИО11 что-то происходит, что ФИО11 выбежала из калитки дома, где она проживает, что там было много людей, ФИО11 громко кричала. Он и его друзья потеряли к происходившему интерес и уехали оттуда. Он продолжал с ФИО5 кататься, будучи около клуба «<данные изъяты>», он услышал, как по телефону Харебин сообщил ФИО5, что он на машине колесо пробил, и попросил помощи. Поскольку им все равно нечем было заняться, то они поехали на встречу к Харебину. Доехали до лагеря «<данные изъяты>» увидели, что на трассу с прилегающей дороги выезжает «<данные изъяты>». Из нее вылез Харебин, который сказал, что ничего уже не нужно делать, что они справились сами и предложил за ними проехать. Кто был за рулем <данные изъяты>» он не видел. Харебин вышел сбоку, с пассажирского места и сказал «давайте проедем». Куда надо было ехать ФИО3 не спросил, но поехал. Харебин торопился куда-то, минуты через 3-5 переехали асфальтированную дорогу и поехали по грунтовке, которая привела к какой-то поляне, похожей на место, где трактора разворачивались. ФИО3 остановился там. Приехала автомашина «<данные изъяты>» темного или красного цвета, забрала Харебина и уехала, других машин и людей не было. Автомашина «<данные изъяты>» осталась, ФИО3 увидел возле нее ФИО6, который что-то делал с ней. ФИО3 ни с кем не разговарвал, а нервничал, поскольку ему надо было уже ехать в <адрес> по делам. Но он и ФИО5 стояли и ждали кого-то или чего-то, ничего не было понятно, что происходит. Примерно через пятнадцать минут возвратился автомобиль «<данные изъяты>» и предложил ехать за ним, не назвав конкретное место. Водителя ФИО3 не рассмотрел. ФИО3 на «<данные изъяты>» и ФИО6 на «<данные изъяты>» поехали следом за автомобилем «<данные изъяты>», и приехали на поляну рядом с лесопосадкой, место он не рассмотрел. На поляне стояли Харебин, ФИО4 и другие, в том числе и Зайцев. Незнакомых ребят, на поляне не было. На траве полусидел или полулежал человек, накрытый каким-то одеялом. К нему ФИО3 не подходил. Когда они приехали, то все искали аптечку, в итоге ФИО5 как студент мединститута взял у него из аптечки бинты и перчатки и делал мужчине перевязку. Свидетель не видел, как подсудимый совершал в отношении Мкртычяна противоправные действия.

Видимые телесные повреждения у Мкртычяна он увидел по пути в <адрес>, Мкртычян ни на что не жаловался. Он видел не костер, а небольшую вспышку и хлопки, выстрелов он не слышал. Также он слышал телефонные разговоры и крики по телефону. Биту он ни у кого не видел. Затем, из толпы кто-то крикнул: «Давайте по машинам! Поехали». Он не знает, кто крикнул, но по машинам стали рассаживаться, он подошел к машине и увидел, что Мкртычян у него в машине сидел сзади него, к нему он не присматривался, он сидел в накидке. Позже свидетель заметил, что подлокотник в машине был вымазан кровью. Он видел темные следы на покрывале. ФИО3 спросил у Харебина, зачем посадили к нему этого мужчину в машину, а Харебин ответил: «Так надо». ФИО3 ничего не спрашивал, он видел, что вокруг происходит что-то плохое, и не хотел об этом знать. Он видел, как автомобиль «<данные изъяты>» уехал и не вернулся, и понял, что его спрятали. В машине ФИО3. Мкртычян рассказывал, что он «сидевший», или его собираются «посадить». Якобы он попался из-за кражи бутылки спиртного. Потом рассказывал, как сидел, где сидел. Много болтал, был в сознании, просил отвезти его к брату, просил пить, жаловался на ноги. С ним разговаривал ФИО5. Свидетель не знал, куда собирались ехать все его знакомые, и в его машине кончился бензин. Дорогу, по которой ехали, он не знал, он в первый раз поехал в этом районе, но <адрес>. Ему привез канистру бензина водитель «<данные изъяты>» Он также слышал, как ФИО4 сказал Мкртычяну: «Брат заберет тебя в <адрес>». В <адрес>, добрались до какого-то красного дома. На вид он был как заброшенный или недостроенный. Там они и оставили Мкртычяна. Внутри машины остались следы крови, грязи. Мкртычян был босой и закутан в покрывало. После этого все разъехались по делам, а он поехал в <адрес>.

     После задержания данный свидетель переписывался с Харебиным Д.Ю., который просил его рассказывать, как потерпевшего бил ФИО4 и «Заяц» Рома, и обещал за это компенсировать затраты ФИО3 на адвокатов. Эти записки ФИО3 позднее передал отцу ФИО4.

Показания свидетеля ФИО3. суд принимает как доказательства вины подсудимого в совершении преступления, так как он сообщил суду сведения о месте совершения преступления, о том, что свидетель ФИО11. действительно кричала и звала на помощь, а также о составе лиц, которые присутствовали на поляне возле <адрес>. Суд принимает данные показания свидетеля в части описания состояния Мкртычян М.М. после совершения в отношении него противоправных действий, а также о том, что именно ФИО4 сообщил потерпевшему место, куда его отвезут с поляны возле <адрес>. В остальной части показания свидетеля не конкретны и доказательственного значения не имеют.

Свидетель ФИО20 суду дала показания о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Харебина Д.Н. она с мужем ездила в село, чтобы забрать, то есть перегнать машину. С ними также был ФИО21., друг ее мужа. На машине ФИО21. они заезжали на заправку, мужчины налили в канистру бензин. Бензин в канистре был нужен для заправки того автомобиля, который надо было забрать из <адрес>. Канистру поставили в салон рядом с ней. Они доехали до деревни, стали искать двор, и тут их внезапно остановила полиция, приказали всем мужчинам выйти из машины, на ее мужа и ФИО21 надели наручники. Об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно.

Свидетель ФИО21. суду дал показания в целом аналогичные тем, что поясняла суду свидетель ФИО20., указав, что по просьбе ФИО22 помогал забирать из <адрес> автомобиль. Он ехал вместе с ФИО22 его женой, предварительно они заправили автомобиль и взяли канистру с бензином для заправки другого автомобиля, для уточнения места нахождения машины ФИО22 созванивался с кем-то по телефону и неоднократно. Однако, сотрудники полиции задержали его и ФИО22, обвинив их в том, что они собирались сжечь машину. Однако, он не был посвящен в чужие замыслы, и если бы знал, что машину надо сжечь, то никогда бы не согласился и не поехал. ФИО4, Харебина Дмитрия он не знает. Чья это была машина – темная иномарка, стоявшая в <адрес> он не знал ни до поездки, ни после не стал выяснять. Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО22

Свидетель ФИО14. суду рассказала о том, что у нее есть муж ФИО15, у которого есть брат Михаил. ФИО11 знает только с ДД.ММ.ГГГГ., когда та позвонила им домой по поводу похищения Михаила. ФИО11 звонила в 23 часа, свидетель слышала разговор, так как была рядом с мужем. ФИО11 сказала, что Мишу сбили черной машиной «<данные изъяты>», затем его засунули в багажник и увезли с ее улицы, и что это сделал предположительно ФИО4. Она сказала, что это случилось возле ее дома, недалеко. Муж сильно расстроился, переживал. Начал искать через знакомых номер телефона ФИО4, пытался связаться с ним или с его друзьями. ФИО11 сказала также, что там кроме ФИО4 было много мужчин. Муж связался с Харебиным через час после звонка ФИО11, так как телефон Дмитрия Харебина был у мужа. При разговоре, сначала в трубку просто хихикали. Но муж пытался снова позвонить и попросил, чтобы брата отпустили. А потом позвонил ФИО4. Он сказал, что в <адрес> много полиции, и Мишу не отпустят в <адрес>, а отвезут в другое место. Когда ФИО15 спросил, жив ли его брат, то его заверили, что брат жив, но поговорить с ним не дали. Сказали, что все с ним нормально. Сказали, что позвонят позже и скажут, откуда брата забрать. Муж просил отпустить Мишу, сказал, что никому не нужны проблемы, просил не избивать и не убивать Мишу. После этого трубку никто не брал. Они звонили на все известные телефоны, и на те, с которых звонил ФИО4, но телефоны были выключены. В период с 4 утра до 4.30 позвонил ФИО4 и сказал, что Мишу можно забрать в <адрес>, и сообщил адрес, где будет Миша. Он описал это здание. Она поняла, что Мише нужна помощь и сразу же сообщила в «скорую помощь» в <адрес>, описала подробно, где можно найти Мишу.

Скорая помощь нашла Михаила не сразу, несколько раз перезванивали, так как не могли найти его, уточняли адрес, приметы здания. Супруг также перезванивал ФИО4 и просил точнее сказать, где Миша.

После этих событий она видела Михаила в больнице после того, как его перевели из <данные изъяты> больницы в <данные изъяты>, прошло уже значительное время. Он рассказал, что помнит не все события. Рассказал, что «ФИО4» и «<данные изъяты>» его били и стреляли в него. Это он назвал клички людей, которые там были, называл он и другие клички, но она их не запомнила. Также он рассказал, что его сбили на машине «<данные изъяты>» черного цвета, сунули в ее багажник и повезли в лес. С его слов вышло, что он оказался в лесу. И там продолжили его избивать.

В <данные изъяты> больнице однозначно не было необходимого оборудования, там требовались микрохирурги, операций было несколько. После травм у Михаила не двигались ни руки, ни ноги. Он сам не мог есть. Он нормально говорил, соображал, помутнения сознания у него не было. Но жаловался на провалы в памяти. Вообще Михаил зарабатывает на жизнь случайными заработками. Сейчас он находится в СИЗО.

При разговоре Михаил не упоминал фамилии ФИО4 и Зайцев, только их клички. Он говорил, что они били и стреляли, но как били и куда стреляли, из какого оружия, он не говорил. Никакой конкретики он не сообщал. Сейчас Михаилу нужно делать операцию на коленных суставах. К подсудимому у него нет претензий. До ДД.ММ.ГГГГ она не знала обвиняемых по делу, про них ей рассказывал супруг и разные знакомые. Ничего хорошего об этих людях она не слышала. До случившегося Харебин общался с ее мужем. О том, что в суде Михаил отказался рассказывать о том, что произошло с ним в тот день, она не знает. Муж по телефону не высказывал угрозы по поводу своего брата, говорил он спокойно. Других подробностей о случившемся Михаил ей ничего не рассказывал. Он рассказывал, что когда он лежал на земле возле дома заброшенного, то видел, что ходят люди с фонариками и ищут. Искали его, он хотел крикнуть, позвать, но не было сил. И поэтому его нашли не сразу.

Данные показания свидетелей ФИО20., ФИО14., ФИО21., ФИО22 суд принимает как достоверные, так как они сообщают обстоятельства, о которых им было известно лично, без надуманных подробностей, указывая на источник своей осведомленности.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что с подсудимым не знаком. Он не может утверждать, что по телефону ДД.ММ.ГГГГ он общался именно с ФИО4. Когда позвонили ему на мобильный телефон, то представились ФИО4. У него есть старший брат Михаил, с которым у него дружеские, доверительные отношения, какие у него отношения с обвиняемыми по делу - он не знает, ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, с ним была жена и дочь. Сначала к нему позвонила ФИО11. Она сказала, что брата забрали. Потом ему позвонили по телефону и сказали, чтобы он брата забрал. В какое время она звонила, он не знает, было уже темно. Она паникерша, плела разную ерунду. Она была любовницей Михаила. Она сказала по телефону, что Михаила сбила машина, а потом его похитили, и якобы это происходило возле ее дома.

Он искал через знакомых телефон ФИО4, звонил на телефон, с которого поступил звонок. Человек представился ФИО4. О том, что это был именно ФИО4., не может утверждать. По телефону ему сообщили, что если у него есть возможность, то надо приехать и забрать брата, откуда надо забрать сказали не сразу. Телефон ФИО4 узнал от знакомых. По телефону с братом не говорил в тот вечер. Подробностей разговора с ФИО4 он не помнит, так как прошло уже полтора года, но точно помнит, что сам не угрожал ФИО4. Также ему сообщили, что брата сбила машина, он под колесами был машины.

Жена ФИО14 «скорую помощь» вызвала, подняла панику. Брата отвезла «скорая помощь» в больницу, а ФИО15 через два дня посадили под стражу. После того, как освободился, то с братом говорил, но брат ничего не помнил из-за травмы и ничего ему не рассказал. Он сказал, что его показания придумал следователь и подписал. Сам он не давал показаний, не мог ничего подписывать. После того, как его сбила машина, он ничего не помнит. Кто в него стрелял — он не говорил. Он говорил, что его привозили в какой-то лесной массив, но это место он не смог описать. О том, что его били в лесу, он не рассказывал. Свидетель сказал о своем брате, что тот является преступником, но о наличии конфликта с ФИО4. он не слышал, о наличии оружия у брата он ничего не знает. ФИО14 навещала Михаила в больнице. Сам он не хотел искать обидчиков брата и разобраться с ними. Также ему Михаил через полгода рассказал кратко о произошедшем с ним, и свидетель ФИО15. видел его раны.

Оценивая содержание показаний данного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что данный свидетель дает правдивые показания относительно того, что ему стало известно со слов свидетеля ФИО11. и его брата – потерпевшего по уголовному делу. Также суд считает установленным тот факт, что ФИО15. вел разговор по поводу похищения его брата именно с ФИО4 хотя свидетель и высказывал сомнения, ссылаясь на то, что по данному вопросу следует проводить экспертизу. Данный факт ведения переговоров именно с ФИО4. подтверждается совокупностью доказательств по делу, включая стенограммы телефонных переговоров.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ФИО4 и Зайцева Романа он знает более пяти лет, это его друзья, но они не очень часто общаются. ФИО6 он знает около трех лет, они просто знакомые. Харебина Дмитрия знает дольше всех, около десяти лет, они также дружат. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, но вечером уже приехал домой в <адрес>, примерно это было около 21 часа. Он созвонился с Харебиным, чтобы узнать, как у него дела, спросил, где он находится. Харебин сказал, что он находится у магазина «<данные изъяты>» и предложил ему приехать туда. На площадке возле этого магазина он встретил нескольких ранее ему знакомых парней. Он приехал на автомобиле «<данные изъяты>», который оформлен на имя его матери. На улице было уже темно, там присутствовали Харебин, ФИО4, ФИО6, Зайцев, ФИО5, ФИО3, ФИО7. Рядом с ФИО3 стоял незнакомый мужчина, который ничем не запомнился. Все стояли как-то по группкам, а не вместе. Он поздоровался с Харебиным и отошел в сторону. Разговора о том, что собираются похитить Мкртычяна, не слышал. Через некоторое время Харебин предложил ему проехать прокатиться по городу. Катались по городу, заезжали на площадь у магазина «<данные изъяты>». Вроде бы делали там одну остановку. Разговаривали на разные бытовые темы. Никого не встретили у магазина «<данные изъяты>», сходили туда за покупками, сели снова в машину и поехали в сторону <адрес> в сторону заправки «<данные изъяты>», и по дороге увидели движущийся автомобиль ФИО6. Он узнал эту машину по внешнему виду и цвету. У нее был государственный номерной знак. Автомобиль повернул влево, и Харебин ему сказал, что надо поехать за ним. Они поехали, но потом остановились, чтобы сходить в туалет. Автомобиль ФИО6 продолжил движение. Когда остановились на машине, он вышел из нее, услышал звук, похожий на выстрел, это было минут через пять после его остановки, выстрел он слышал со стороны <адрес>. Выстрелов было больше двух. Он снова сел в машину, ФИО7, который ехал с ним тоже сел рядом, а Харебин, который также выходил на улицу из машины, сел на заднее сиденье. Они тронулись и поехали к перекрестку <адрес> и переулка. В это время было темно. Там они ничего не увидели, они повернули к «<данные изъяты>» и слева заметили автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Людей не видел. Когда они ехали в сторону магазина «<данные изъяты>», чтобы развернуться, то проехали метров 200 и сзади он услышал выстрел. Они развернулись и поехали обратно в том направлении. За перекрестком он увидел автомобиль «<данные изъяты>», который стоял на обочине, за перекрестком возле углового дома, по направлению к магазину «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» специально съехал, так как у него было пробито колесо. У его автомобиля фары были включены. Точно не помнит, но двери автомобиля были открыты с правой стороны. Возле крайнего справа дома он остановил свою машину. Харебин выбежал из автомобиля «<данные изъяты>» и побежал на помощь ФИО6. На улице было темно, но он увидел несколько силуэтов мужчин, все они были с правой стороны по отношению к «<данные изъяты> Выстрелов он не слышал, вспышек не видел. Харебин к ним в машину не вернулся, вместо него к нему в машину сел Зайцев, который обошел машину справа и сел, они сразу поехали за автомобилем «<данные изъяты>», Зайцев просто сказал ему: «Поехали». Зайцев Роман ранее был в автомобиле «<данные изъяты>» с ФИО6.

Они поехали по <адрес> по направлению от магазина «<данные изъяты>», следовали за автомобилем <данные изъяты>», потом поехали в сторону <адрес>. По дороге в село он заметил, что автомобиль «<данные изъяты>» остановился, у него разбортировалось заднее колесо, он проехал мимо и остановил свой автомобиль спереди от машины «<данные изъяты>». Ему кто-то крикнул: «Открой багажник», он не может вспомнить, кто это был. Он открыл багажник, так как он открывается из салона, из машины он не выходил, а в него ребята что-то погрузили. Это было что-то тяжелое, так как автомобиль просел. В зеркала заднего вида он ничего не увидел, кто грузил в ее багажник тоже не видел, что грузили – не понял. Потом к нему в машину сел ФИО4 и тот ранее незнакомый мужчина. В салоне ехало пять человек, кто-то сказал: «Поехали». Не понял, куда ехать, но поехал дальше в сторону <адрес>. Были ли у ФИО4 и неизвестного мужчины вещи, он не обратил внимание. Он следил за дорогой, они ехали прямо. «<данные изъяты>» осталась на обочине, в нем остались ФИО6 и Харебин, который помогал, ему бортировать колесо. Они съехали за <адрес> с дороги, повернув направо. Там был съезд в виде грунтовой дороги. Где-то с километр они проехали, так как он искал место, где припарковаться. В дороге никто не разговаривал, слушали громко музыку. Ему сказали съехать с дороги, но кто сказал из ребят, он не понял. Он увидел расширение грунтовой дороги и остановился. Кто-то из сидевших в салоне ребят попросил его открыть багажник. Он это сделал. Из машины все вышли, он какое-то время сидел в машине. Затем он тоже вышел, и перед автомобилем увидел ФИО4, Зайцева, незнакомого ему мужчину и мужчину кавказской внешности, который приехал в багажнике его автомобиля. После он узнал, что это был Мкртычян Михаил. Он сидел на земле. Он заглушил двигатель. Фары потухли, было темно, света не было, видно плохо. Все находились мужчины со стороны багажника. Мкртычян молчал. ФИО4, Зайцев и неизвестный мужчина склонились над Мкртычяном. Его рядом не было, так как у него зазвонил телефон, и он отошел от них. Когда отошел от них метров на пятьдесят, чтобы они ему не мешали, то слышал какой-то хлопок.

Разговор с Мкртычяном и ФИО4, Зайцевым и неизвестным мужчиной был, но о чем они говорили, он не знает.

Затем он закончил говорить, и пошел к ребятам, но не дошел, так как ему позвонил Харебин, спросил, где они находятся. Он снова остановился и стал ему объяснять, где они остановились на машине. Он понял и сказал, что тоже скоро приедет. По окончании разговора с Харебиным он снова стал говорить по телефону с родителями. К ребятам он не подходил и за ними не наблюдал. Затем приехало несколько автомобилей. Это была «<данные изъяты>» ФИО6, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По телефону он не все время говорил, только иногда, говорил только на бытовые темы с родителями, девушкой. Когда приехали автомобили, то он тоже подошел.

Из машин вышли ФИО3, ФИО5, Харебин, ФИО6, ФИО8. Также на поляне оставались люди, которые были с ним. Машины припарковались недалеко от его автомобиля, метров за пятнадцать. Мкртычян Михаил все это время находился на одном и том же месте, позади его машины, в полутора метрах от нее. После приезда все сгруппировались вокруг Мкртычяна. Он заметил, что он был без одежды. Харебин подошел ближе к нему. О чем они разговаривали, он не слышал, так как он подошел к первому автомобилю «<данные изъяты>». По правую от него руку стоял ФИО6, рядом Харебин, за спиной у потерпевшего – Зайцев, а перед ним – ФИО4. Но это было не рядом с ним.

ФИО4 и Зайцев находились также, за его машиной. У Харебина и ФИО4 разговор между собой был, словесная перепалка. Она закончилась тем, что они потолкали друг друга.

Также все аптечку искали, когда нашли, то дали ее ФИО5, который перевязал Мкртычяну раны, поскольку ФИО5 медик, студент, разбирается в этом, как он это делал, он не видел. Потом он подходил к Мкртычяну, он был закутан в простыню, она была испачкана, были какие-то пятна. Не может сказать - пятна земли или крови, так как было темно.

Костер на поляне был, он его сначала – не видел, а потом, когда уже приехали машины, он увидел горящий костер. Кто его разжег – он не знает, с какой целью – не знает, выстрелов он не слышал. Между собой с ребятами разговаривали, но содержание разговоров уже не помнит. Потом Харебин светил на Мкртычяна фонариком. Потерпевший был с ребятами на обочине, а костер от него примерно в семи метрах. У костра кажется никто не стоял.

Оружия он не видел. В руках у ФИО4 было что-то вроде палки. Он ею замахивался на Мкртычяна. Но что именно произошло, он не видел. Мкртычян при этом сидел, а ФИО4 стоял, рядом над Мкртычяном стоял Зайцев. Мкртычян не стонал, помощи не просил.

Краснолуцкий замахнулся палкой пару раз. Он слышал глухой звук после каждого замаха, но не может сказать, что это за звук, на что похож. ФИО5 и ФИО6 были там рядом. Остальные стояли напротив. Он стоял у автомобиля «<данные изъяты>. Было принято решение уезжать с поляны, зачем он лично не понял, была дана команда уезжать. Кто скомандовал, он не знает, просто все стали грузиться в машины. Планов на тот вечер не было никаких, просто гулять выехали. На поляне стояли минут 20 или 30. Он не видел, что Харебин общался с кем-либо по телефону. Кто и в какой момент рассказал, что у автомобиля «<данные изъяты>» вытек или вытекает бензин, он не помнит. С ним в машину сел Харебин, а он был за рулем. Они договорились, что там, где домики, они остановят автомобиль «<данные изъяты>», который не мог ехать из-за неполадок. Мкртычян сидел в «<данные изъяты>» сзади, как он туда садился он не видел. ФИО4 сел в автомобиль «<данные изъяты>» к ФИО6 а как остальные садились, он не видел. Харебин показывал дорогу. В <адрес> они поехали на четырех машинах. На просеке съехали его машина и «<данные изъяты>», а остальные остались на асфальтовой дороге. Когда они ехали к селу, то Харебин показывал дорогу. Потом они остановились у какого-то дома, Харебин вышел из автомобиля и зашел в этот дом через калитку. Затем он открыл ворота, и «<данные изъяты>» заехал внутрь двора. Затем все пересели в его машину. Это был он, Харебин, ФИО4 и ФИО6. Автомобиль «<данные изъяты>» оставили во дворе, говорили еще.

За руль его автомобиля сел Харебин, по его просьбе, так как он разговаривал по телефону. Он сел на заднее сиденье, они выехали на асфальтовую дорогу, остальные сидели в салоне. Ситуация произошла, которую он не планировал. И потому он свои планы на вечер как бы забыл и просто ехал с товарищами. Позже он слышал, как ФИО4 разговаривал с братом Мкртычяна, в ходе разговора он слышал, что они оставят его брата в <адрес>. В салоне машины никто не разговаривал. Когда он передал руль, то уже решено было, что Мкртычяна надо к брату отвезти, причины ему не известны.

По дороге в <адрес> останавливались, так как в автомобиле «<данные изъяты>» кончился бензин. И они ждали, когда ФИО8 привезет бензин. Впереди на пассажирском сиденье сидел ФИО4. Место, где надо было оставить Мкртычяна, определил ФИО4, и он сказал брату Мкртычяна приметы местности, адрес. До <адрес> на трех машинах ехали. Куда пропал незнакомый мужчина, он не знает. В <адрес> он его не видел.

Мкртычяна привезли в район жилой застройки, какая-то улица. Рядом остановка. Дом недостроенный, нежилой. Из его машины, вышли ФИО4, Харебин, но потом они вернулись в салон.

Машина «<данные изъяты>» не сразу приехала. Они ее ждали, минут пятнадцать. Когда ехали в <адрес>, то по шоссе он ее не видел.

Мкртычяна оставили возле недостроенного дома. Брату Мкртычяна перезванивал ФИО4 и назвал место, где его оставили. Потом поехали в <адрес>, управлял автомобилем Харебин. Он очень устал, так как целый день был за рулем. <адрес> они покинули, еще было темно, ночь или раннее утро.

В <адрес> приехали около 4 утра. Остановились в гостинице, чтобы переночевать, то есть выспаться. Он в <адрес> не работает, просто решил погулять там. Жилья у него нет. Знакомых решили не беспокоить в раннее утро, потому и остановились в гостинице частной, в <адрес>, в частном секторе. Спали до трех часов дня, затем не стали кушать, а сразу поехали к <данные изъяты>, там Харебин в магазине купил пару футболок и что-то еще, так как у ФИО4 и ФИО6 была испачкана одежда. Просто в грязи, они переоделись в купленные вещи. Потом созвонились с Зайцевым, который проживал в <адрес>. Грязную одежду сожгли, так как она была грязная. Кто поджигал, кто бросал одежду в костер он не видел, видел только, что горит одежда. У костра никто не стоял, одежда сгорела, и все сели по машинам. Было времени около 17 часов. Затем поехали за Зайцевым в <адрес>. Он вышел, сел в машину. Машину вел также Харебин. То есть, он дважды его допустил за руль. Поехали в кафе «<данные изъяты>», втроем: он, ФИО6 и Зайцев вышли и пошли кушать. А ФИО4 и Харебин сказали, что куда-то поедут по делам. Документы были в машине. Они их стали ждать в кафе. Ждали часа четыре, не дождались и разошлись. Произошедшие накануне события не обсуждали. Харебин машину не вернул, но сейчас знаю, где она. Да и все знают.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 51-56), по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что его показания противоречат показаниям, данным на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ФИО1. об обстоятельствах дела пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, занимался личными делами, когда примерно в 21 час он позвонил Харебину Д.Ю., чтобы узнать как у него дела и чем он занимается, в ходе разговора Харебин Д.Ю. предложил встретиться около оптовой базы «<данные изъяты>». Примерно через 5-10 минут он подъехал к указанной базе на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Данный автомобиль находится в собственности его матери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Около «<данные изъяты>» в это время стоял автомобиль «<данные изъяты>», который принадлежит его знакомому ФИО6. и автомобиль «<данные изъяты>», который принадлежит его знакомому ФИО3. Около «<данные изъяты>» находились ФИО6., ФИО3 Харебин Д.Ю., ФИО4 ФИО7., ФИО5., и ранее незнакомый ему парень, который был одет в камуфляжную форму (мужчина №). Он поздоровался со всеми, сразу к нему подошел Харебин Д.Ю. и предложил прокатиться на машине. С остальными ребятами он даже не успел пообщаться. Зачем они собирались в указанном месте, ему известно не было. После этого, он, Харебин Д.Ю. и ФИО7 на его автомобиле поехали кататься по городу, а все остальные остались на месте. Они подъехали к магазину «<данные изъяты>», стали общаться на различные отвлеченные темы. Примерно через 20-30 минут они поехали в сторону <адрес>. В этот момент они увидели, что автомобиль под управлением ФИО6., то есть «<данные изъяты>» свернул с <адрес>. Автомобиля «<данные изъяты>» с ними не было. Харебин сказал ехать за ними. Автомобиль «<данные изъяты>» свернул на <адрес>, а их автомобиль остановился, не доезжая до перекрестка с <адрес>. Спустя 3-5 минут они услышали несколько выстрелов, доносившихся со стороны <адрес>, куда завернул автомобиль «<данные изъяты>». Харебин Д.Ю. сказал «поехали, посмотрим, что там происходит». Они свернули на <адрес> и проехали несколько домов. Автомобиля «<данные изъяты>» на тот момент на дороге не было. Он обратил внимание, что около одного из домов по <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Они проехали мимо и сзади услышали еще несколько выстрелов. Тогда он резко развернул автомобиль, и они поехали в сторону, откуда слышались выстрелы. Практически на перекрестке <адрес> и <адрес> он увидел автомобиль «<данные изъяты>», который уже стоял на дороге. Передняя пассажирская и задняя правая двери указанного автомобиля были открыты. Он обратил внимание, что в районе кустов около одного из домов стоят один или несколько силуэтов. Он хи не рассмотрел, увидел возле кустов возню. В тот момент, ког, они подъехали, выстрелов он уже не слышал. Харебин Д.Ю. выбежал из автомобиля и побежал к кустам, где находились силуэты. Примерно через 30 секунд после этого он увидел, как двое несут еще одного человека и кладут его на заднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>». Кто это был, он не разглядел. В это время никаких выстрелов он не слышал. ФИО7 все это время находился с ним в автомобиле, на улицу не выходил. Сразу после этого к нему в автомобиль на заднее сиденье сел знакомый Зайцев Р., который начал кричать: «Поехали, поехали!». Были ли какие-либо предметы в руках у Зайцева, он не обратил внимание. Он находился во взволнованном состоянии, и они быстро поехали. Впереди них ехал автомобиль «<данные изъяты>». Они поехали в сторону лагеря «<данные изъяты>», т.е. в сторону <адрес>. Когда они уезжали от указанного дома, он стрельбы не слышал. Проехав около 4 км, он увидел, что разбортировалось правое заднее колесо автомобиля «<данные изъяты>» и покрышка слетела с диска. Автомобиль «<данные изъяты>» остановился на обочине, они также остановились неподалеку. Кто-то крикнул ему «открой багажник что он и сделал. Через некоторое время он почувствовал, что в багажное отделение автомобиля погрузили что-то тяжелое, что именно на тот момент он не знал, но как потом выяснилось – это был ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности (впоследствии он узнал, что его фамилия Мкртычян), возможно в багажное отделение автомобиля грузили еще какие-либо вещи, однако, точно он сказать затрудняется. После этого к нему в автомобиль на заднее сиденье сели ФИО4 и мужчина №. Были ли у них в руках какие-либо предметы, он не видел, ни боевого, ни пневматического оружия в его автомобиле до этого случая никогда не было. После этого кто-то с заднего сиденья крикнул «поехали», и они поехали в сторону по <адрес>. ФИО6. и Харебин Д.Ю. остались на том же месте, чтобы отремонтировать автомобиль «<данные изъяты>». Кто-то ему сказал, что необходимо съехать с дороги, и через некоторое время они съехали с дороги направо в сторону полей. Проехав еще примерно 1 км, они приехали на поляну, расположенную в лесополосе. Когда они остановились, кто-то с заднего пассажирского сиденья крикнул, чтобы он открыл багажник, что он и сделал. ФИО4., Зайцев Р. и мужчина № вышли из автомобиля, а он и ФИО7 остались. Он понял, что указанные лица выгружают что-то из багажника, как впоследствии выяснилось, это был Мкртычян, но кто конкретно выгружал его, он не видел. Через некоторое время он вышел из автомобиля и отошел немного в сторону. Он видел, что Мкртычян сидит на земле около автомобиля, а ФИО4 Зайцев Р. и мужчина № стоят около него, была какая-то возня, возможно Мкртычяна били, но точно этого он не видел, т.к. отошел, и в лесу было темно. Не желая наблюдать, как в отношении Мкртычяна применяется физическая сила, он отошел еще дальше. В это время ему позвонил Харебин и спросил, где они находятся. Он начал по телефону объяснять Харебину, куда ехать. Примерно через 10 минут он услышал выстрел, интересоваться происходящими событиями он не стал. Примерно через 2 минуты он подошел на место и увидел, что Мкртычян уже без одежды, кто, как и зачем его раздевал, он не видел. Еще через некоторое время он увидел костер, кто его разжигал, он не видел, с какой целью не знает. Он утверждает, что выстрел слышал до разведения костра. Еще до разведения костра на место приехали Харебин с ФИО6 на «<данные изъяты>», ФИО3 и ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>» и ФИО8 на автомобиле «<данные изъяты>». Указанные автомобили припарковались недалеко друг от друга. Харебин сразу подошел к Мкртычяну, около которого, на тот момент находились ФИО4., Зайцев Р. и мужчина №. Они о чем-то общались, но о чем именно, он не слышал, т.к. стоял поодаль. Он видел, что между Харебиным и ФИО4 возник какой-то конфликт, Харебин толкнул ФИО4, и тот упал на землю. Поднявшись с земли, ФИО4 кинулся на Харебина, они немного повозились, но потом разошлись. В чем была причина конфликта между Харебиным и ФИО4, он не знает. Спустя некоторое время со стороны лиц, которые стояли около Мкртычяна кто-то позвал ФИО5., чтобы тот осмотрел Мкртычяна, т.к. тот был ранен. ФИО5. является студентом медицинского института. ФИО8. дал ФИО5 аптечку, и тот пошел осматривать Мкртычяна. Он тоже слегка приблизился к Мкртычяну и увидел, что обе его ноги были в крови, что это были за повреждения, он не рассматривал, иных повреждений он не видел, т.к. Мкртычян был укутан в какую-то простынь, которая была пропитана кровью. После этого он снова отошел в сторону, что делал ФИО5, не видел. Спустя примерно 10 минут после того как ФИО5 осмотрел Мкртычяна он увидел, что Мкртычян лежит на земле, над ним стоит Харебин и светит в его сторону фонариком, сверху на Мкртычяне сидел Зайцев, который удерживал его и оттягивал вперед его руки, а ФИО4 с размаху наносил удары битой по рукам Мкртычяна. Сколько всего ФИО4 нанес ударов, он не видел, т.к. практически сразу отвернулся, но точно более двух. Остальные присутствующие никакого физического воздействия на Мкртычяна не оказывали. Более фактов оказания на Мкртычяна физического воздействия он не видел, но не может этого отрицать, т.к. периодически отходил и отвлекался. Через некоторое время было принято решение уезжать с указанного места. Решение было принято коллегиально. Из разговоров он узнал, что из автомобиля «<данные изъяты>» вытек бензин, каким образом, ему не известно. Кто-то принял решение спрятать автомобиль «<данные изъяты>». После этого он и Харебин на его автомобиле, и все остальные еще на трех автомобилях («<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>) поехали в сторону <адрес>. Дорогу указывал Харебин, который знал, где они спрячут автомобиль. Он на своем автомобиле и автомобиль «<данные изъяты>» приехал к какому-то дому (остальные автомобили остались где-то на обочине). Харебин зашел во двор указанного дома, открыл ворота, и автомобиль «<данные изъяты>» заехал во двор. Как Харебин общался с хозяевами дома, он не видел. Кому принадлежит дом, ему не известно. Оставив автомобиль «<данные изъяты>», ФИО6 и ФИО4 (которые ехали в «<данные изъяты>»), пересели в его автомобиль, после чего они вернулись к остальным автомобилям. Когда они уезжали с поляны, в багажное отделение его автомобиля кто-то что-то загружал, но что именно и кто, он не видел. Он видел, что в автомобиле «<данные изъяты>» находится Мкртычян, который был на заднем сиденье. Кто-то из присутствующих предложил везти Мкртычяна в <адрес>. Харебин сел за руль его автомобиля, он сел на заднее сиденье за водителем, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО4., рядом с ним сидел ФИО6. В автомобиле «<данные изъяты>» за рулем был ФИО3 а также в салоне были ФИО5, ФИО7, Зайцев и Мкртычян. В автомобиле <данные изъяты> был только ФИО8 Куда и когда мужчина № ушел, ему не известно. На трех автомобилях они поехали в сторону <адрес>. Почему они повезли Мкртычяна именно в <адрес>, ему не известно, но ФИО4. разговаривал по телефону с братом Мкртычяна по имени ФИО15 и сказал ему, что Мкртычян будет именно в <адрес>. В <адрес> они подъехали к какому-то недостроенному дому, около которого высадили Мкртычяна. Кто и как высаживал его из автомобиля, он не видел. После этого ФИО4. позвонил ФИО15 и сказал адрес, где забрать Мкртычяна. После этого они также на двух автомобилях поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес> примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, Харебин и ФИО4 поехали в гостиницу, расположенную на <адрес>. Они взяли два номера, где переночевали. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они проснулись. После этого, они вчетвером поехали на его автомобиле в магазин, расположенный в районе <адрес>, «<данные изъяты>». Там Харебин приобрел спортивные штаны и несколько футболок черного цвета, для того, чтобы переоделся ФИО4. и ФИО6, т.к. их одежда была в крови. После этого они поехали в район спортивного клуба «<данные изъяты>», расположенного около спортивной базы «<данные изъяты>», для того, чтобы ФИО4. и ФИО6 переоделись. После переодевания ФИО4. сжег свою одежду.

После этого ФИО4 созвонился с Зайцевым, который проживает в <адрес>. Они забрали Зайцева из дома и впятером поехали в кафе «<данные изъяты>» расположенное неподалеку, чтобы поесть. Подъехав к указанному кафе, ФИО4. сказал Харебину Д.Ю., что «нас они оставят у кафе, а сами отъедут», зачем не пояснил. Он, ФИО6 и Зайцев остались у кафе, а ФИО4 и Харебин уехали на его автомобиле, куда именно и зачем, ему не известно.

Выясняя причины противоречий в показаниях свидетеля, судом установлено, что ФИО1 не подтверждает показания данные им при предварительном следствии, так как он сообщил суду, что свои показания у следователя в кабинете не читал. Якобы он давал показание такие же, как и теперь в суде. На уточняющие вопросы говорил уклончиво, не утвердительно, и фактически запутался относительно последовательности изложения событий. Свидетель ФИО1. является непосредственным очевидцем преступления, присутствовал при похищении Мкртычян М.М., а также при его насильственном перемещении по <адрес>. Он так же присутствовал при событиях на поляне возле <адрес> и при перемещении потерпевшего в <адрес>, поэтому именно данный свидетель подробно и четко изложил обстоятельства данного преступления в ходе допроса на предварительном следствии. Последующий отказ от изложенной им версии событий суд расценивает как попытку помочь уйти от уголовной ответственности подсудимому. Также при повторном допросе ФИО1 отрицал, что слышал содержание телефонных переговоров Харебина Д.Ю. с ФИО4 когда те планировали совершение преступления и согласовывали свои действия, хотя ехал в автомобиле вместе с Харебиным Д.Ю. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО1. в судебном заседании являются неправдивыми, противоречивыми и не могут быть положены в основу приговора. Суд принимает во внимание показания, данные этим свидетелем в стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, так как они полные, последовательные и находится во взаимной связи с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО8. суду никаких показаний о роли подсудимого в совершении преступления не дал, пояснил, что более пяти лет знает ФИО4. и поддерживает с ним отношения. Зайцева Р.В. знает более трех лет, ФИО6 знает мало. Все они занимались вместе спортом. Также он пояснил, что был ДД.ММ.ГГГГг. на поляне в районе лагеря «<данные изъяты>», в ночное время по просьбе ФИО1. На данной поляне он видел ФИО1 с автомобилем марки «<данные изъяты>», а также ФИО4, Зайцева, ФИО7, мужчину в камуфляжной форме, Харебина, ФИО6, ФИО5. По просьбе ФИО1 свидетель забирал Харебина и привозил на указанную поляну. При этом никаких разговоров ни с кем о том, что происходит, он не вел, выстрелов не слышал, избиения потерпевшего не видел. Видел только, как искали аптечку, как с этой аптечкой к потерпевшему, который сидел на земле, подходил ФИО7. Также ему известно, что парня, сидевшего на земле, решили отвезти в <адрес>. Видел также, как ФИО6 крутился возле машины «<данные изъяты>», у нее бензин протекал, так как в его автомобиль стреляли, и был пробит бензобак. Также слышал со стороны глухие звуки.

Сообщил суду, что покупал для своих друзей бензин по просьбе Харебина для заправки автомобиля ФИО3, и ездил в <адрес> с незнакомым человеком в камуфляжной форме. Насилие к незнакомому сидящему человеку никто не применял, помощи тот не просил, после свидетель узнал, что это был Мкртычян Михаил.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 85-86), по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что его показания противоречат показаниям, данным на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ФИО8. об обстоятельствах дела пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1., который попросил его подъехать в район детского лагеря «<данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>. Зачем ему нужно было туда подъехать, ФИО1. не объяснил. Сразу после этого он на автомобиле своего отца марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак №, поехал а обозначенное ФИО1 место (по телефону он объяснил, как туда проехать). Примерно через 30 минут после звонка ФИО1. он приехал на участок местности, расположенный между полем и лесополосой в <адрес>. В указанном месте он увидел автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 Он обратил внимание, что недалеко от автомобиля ФИО1. на земле сидел ранее незнакомый ему парень, что это за человек и как он туда попал, он ни у кого не интересовался. Были ли какие- либо телесные повреждения у данного парня, он не видел, т.к. близко к нему не подходил. Недалеко от этого парня стояли его знакомый ФИО4 Зайцев Р. и еще один незнакомый ему парень, одетый в камуфляжную форму одежды. Поодаль от указанных лиц стоял ФИО1 и разговаривал по телефону с их общим знакомым Харебиным Д., которому объяснял, как проехать в указанное место. Как только он приехал ФИО1. попросил его съездить за Харебиным Д., который должен был находиться неподалеку от этого места, ближе к асфальту. Он приехал в указанное место и увидел ФИО6., который был на своем автомобиле «<данные изъяты>», ФИО3., который был на своем автомобиле «<данные изъяты>», ФИО5. и Харебина Д. Он посадил Харебина Д. в свой автомобиль на переднее пассажирское сиденье и привез его к указанной лесополосе. Остальные лица остались. Харебин Д. вышел из автомобиля и пошел к Зайцеву Р., ФИО4., потерпевшему и мужчине, а он отошел оттуда, т.к. понимал, что происходит что-то противозаконное, тем более, что там началась какая-то потасовка, однако, что там происходило он не видел и не хотел видеть. Спустя некоторое время на поляну приехали «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с указанными выше лицами. Харебин Д. попросил его найти аптечку, т.к. потерпевший был ранен, и ему нужна была медицинская помощь. Также Харебин Д. попросил ФИО5. осмотреть потерпевшего. Он близко к потерпевшему не подходил, в каком тот находится состоянии и какие у него имеются телесные повреждения, не видел. Через некоторое время между Харебиным Д. и ФИО4. произошла какая-то потасовка, но ударов они друг другу не наносили, в чем причина указанного конфликта, ему не известно. Еще через некоторое время он увидел, что Зайцев Р., ФИО4. и Харебин Д. стоят над потерпевшим, который лежал на земле. В руках у ФИО4. была бейсбольная бита. Он понял, что сейчас указанные лица начнут применять физическое насилие к потерпевшему и отвернулся. Сразу после этого он услышал крики потерпевшего, а также глухие звуки ударов (не менее трех). После этого он увидел, что кто-то развел костер, кто именно, он не видел, к костру близко не подходил. Спустя некоторое время Краснолуцкий А. и Харебин Д. решили везти потерпевшего в <адрес>, почему именно туда, ему не известно. Лушин Р. сказал, что у него может кончиться бензин, и Харебин Д. попросил его съездить на ближайшую АЗС и купить бензин. После этого он уехал за бензином и дальнейшие события, происходившие в лесополосе, не наблюдал. Помимо указанных лиц там был еще ФИО7., который также как и он стоял поодаль от потерпевшего. На своем автомобиле он и мужчина в камуфляжной форме поехали на АЗС за бензином. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на заправку «<данные изъяты>», где купили четыре пятилитровые бутылки с водой, вылили воду и заправили в баклажки бензин. После покупки бензина он поехал обратно, чтобы заправить автомобиль «<данные изъяты>», однако, до того места он не доехал, а встретил автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые ехали в сторону <адрес>. Автомобиля «<данные изъяты>» с ними не было. Перед отъездом от лесополосы кто-то сказал, что автомобиль «<данные изъяты>» надо спрятать, но куда именно они перегнали автомобиль «<данные изъяты>», ему не известно. Они остановились на дороге, он отдал бензин Харебину Д. или ФИО3., после чего совместно с мужчиной, отдельно от остальных поехал в <адрес>, где на первом светофоре в <адрес> высадил мужчину, а сам поехал домой. Что происходило с потерпевшим, ему не известно.

Выясняя причины противоречий в показаниях свидетеля, судом установлено, что ФИО8. подтверждает показания, данные им при предварительном следствии. Также свидетель ФИО8 суду пояснил, что именно так все и происходило, как было оглашено в судебном заседании, что он только предполагал, что потерпевшему применяли насилие, так как бита была на поляне. Оценивая причины изменения показаний ФИО8., суд приходит к выводу, что неполнота показаний, данных им в суде, объясняется тем, что с описываемых им событий прошло много времени, и свидетель ФИО8. мог забыть детали произошедшего. Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 6 л.д. 85-86), как наиболее полные и достоверные, согласующиеся с показаниями других лиц. Эти показания свидетель давал в присутствии своего адвоката Прохоровой И.А., замечаний к протоколу допроса не поступило.

Свидетель ФИО10. суду пояснил, ФИО13 его двоюродный брат, а ФИО11 – двоюродная сестра. У него с ФИО13 дружеские отношения. Мкртычян Михаил свидетелю не является родственником, они дружат примерно три или четыре года. О событиях ДД.ММ.ГГГГ фактически ничего, относящегося к событию преступления, суду не рассказал, кроме того, что он вечером около 21 часа приехал на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № к дому ФИО11 на <адрес>, с ним был Мкртычян Михаил, который сидел на пассажирском сидении. Машину припарковал возле дома, Мкртычян с ним не выходил, остался в машине. Когда свидетель был во дворе дома, то слышал звуки нескольких выстрелов, и выбежал с братом ФИО11 ФИО13 на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит. Но они ничего не увидели После он и ФИО13 на «<данные изъяты>» поехали в сторону «<данные изъяты>», так решил ФИО13, он хотел посмотреть, куда поехали те машины, что были на <адрес>, за рулем был ФИО13.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 14-16), по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что его показания противоречат показаниям, данным на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ФИО10. об обстоятельствах дела пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час он со своего сотового телефона позвонил своему другу – Мкртычян Михаилу, с которым они договорились о встрече. Он на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который принадлежит его брату – ФИО13, приехал за Михаилом, который ждал возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Он забрал Михаила, после чего они вдвоем поехали в принадлежащее его родителям кафе «<данные изъяты>» для того, чтобы забрать вещи до его двоюродной сестры – ФИО11, и отвезти указанные вещи домой к ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>. Он забрал вещи, и вдвоем с Михаилом они поехали к дому ФИО11. Примерно около перекрестка в виде кольца в <адрес> в зеркало заднего вида он заметил несколько автомобилей, которые, как ему показалось, преследовали их автомобиль, когда они ехали из кафе «<данные изъяты>». Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Михаилом приехали к воротам <адрес>. Машину он припарковал параллельно дороге, то есть просто съехал правой стороной с проезжей части. Далее он взял памперсы и игрушку, которые привез для ФИО11, и пошел в ее дом, а Михаил остался сидеть в автомобиле. Он зашел в дом к ФИО11, отдал ей игрушки. Спустя примерно 2-3 минуты они услышали странные звуки, похожие на хлопки. Они сразу поняли, что это были выстрелы из огнестрельного оружия. Он сразу выбежал на улицу, при этом сказал сестре, чтобы та закрыла дверь изнутри. Что было за забором, им не было видно, однако там происходил какой-то шум. Были слышны крики, выстрелы, причем количество выстрелов было довольно большим. Далее он решил сбежать с участка и перепрыгнул через забор, ведущий на участок <адрес>, а далее перепрыгнул через забор на участок №, где сел около забора и стал ждать, пока выстрелы утихнут. Когда выстрелы утихли, он выглянул из-за забора и увидел, как двое человек, их он не разглядел, насильно грузят Мкртычяна М. на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>», который был припаркован неподалеку. После того, как Мкртычян М. был насильно помещен в указанный автомобиль (государственные номера и марку он не запомнил), лица, грузившие его, сели также на заднее сиденье и автомобиль уехал по <адрес>. Впоследствии от кого-то из родственников он узнал, что Мкртычяна М. ФИО4., Харебин Д.Ю. и их знакомые отвезли в лес и пытали, а позже вывезли на территорию <адрес> и оставили там умирать, однако, его нашли сотрудники полиции и доставили в больницу в <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь.

Выясняя причины противоречий в показаниях свидетеля, суд установил, что ФИО10. не подтверждает показания данные им при предварительном следствии. Свидетель ФИО10. в судебном заседании настаивал, что он не видел, как Мкртычяна грузили в автомобиль, и показаний таких он не давал, при этом утверждал, что не читал протокол допроса, но подписей своих не отрицает, кроме последней подписи на последней странице. Суду пояснил, что он следовал за машинами, которые уехали с <адрес>, потому, что ему было интересно, куда человек пропал.

Стороной защиты и стороной обвинения не было заявлено ходатайств с целью проверки подлинности подписи свидетеля ФИО10. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая принцип состязательности уголовного процесса, суд по своей инициативе не имеет права собирать новые доказательства. При этом суд обязан оценить имеющиеся доказательства с точки зрения ст. 17, ст. 75 УПК РФ. Суду не представлено доводов о недопустимости данного доказательства - протокола допроса свидетеля ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств, их подтверждающих. Суд критически оценивает утверждения ФИО10 о том, что подписи в протоколе поставлены не им, находя доводы надуманными, поскольку ФИО10. не отрицал факта своего участия в данном следственном действии, сообщил, что содержание протокола не прочел, поставив подписи в графах протокола.

Суд принимает во внимание как не имеющие существенного доказательственного значения показания свидетеля, данные в ходе судебного разбирательства, поскольку свидетель умолчал о том, что ему было известно как очевидцу преступления. Однако, показания свидетеля ФИО10., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 14-16), являются полными, последовательными и достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом.

Для выяснения обстоятельств планирования и совершения преступления судом был неоднократно допрошен Харебин Д.Ю. в качестве лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В настоящее время он осужден приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 г.

Харебин Д.Ю. пояснил, что находился в дружеских отношениях с ФИО4., но в ДД.ММ.ГГГГ он общался редко с ним, так как проживал <адрес> и в <адрес> стал бывать намного реже. Отношения с ФИО4 остались приятельские. Харебин Д.Ю. дал подробные пояснения по обстоятельствам, предшествовавшим совершению преступления, а именно о том, как ФИО4. избил кавказца по имени ФИО24, а также о том, что ФИО25 был якобы похищен и избит кавказцами и Мкртычян М.М. а также якобы имевшем место нападении на Харебина Д.Ю. и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на объездной дороге <адрес> был обстрелян автомобиль «<данные изъяты>», в котором они находились. Данные показания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд оценивает критически, так как совершение в его отношении, а также в отношении ФИО4. противоправных действий со стороны потерпевшего Мкртычяна М.М, а также совершение каких-либо преступлений в отношении ФИО25. не подтверждается материалами дела, в которых не имеется приговоров судов либо сведений о возбужденных по данным фактам уголовных делах. Также данные показания суд не принимает во внимание, поскольку они не относятся к обвинению, предъявленному подсудимому.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. хотел обсудить, как искать Мкртычянов, и как на них воздействовать. ФИО4 и Харебин Д.Ю. встретились около <данные изъяты> на <адрес>, еще приезжали их знакомые: ФИО26, ФИО5, ФИО7, Зайцев и еще около четверых парней - знакомых ФИО4, одного из них звали ФИО12. Возможно, был кто-то еще.

Встреча ребят возле <данные изъяты> в <адрес> была проведена по инициативе ФИО4, он всем звонил, но никому отдельных поручений не давал. Сказал, что надо найти Мкртычян на <адрес> и все должны там присутствовать с целью их устрашения. Все приехавших ребят он, как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он знал. ФИО4, не говорил, что Мкртычяна надо похитить, покалечить, он говорил, что если у них будет оружие, и они будут его применять, то и они с пистолетами будут и должны будут себя защитить. То есть действовать по обстановке. Если есть угроза жизни, то надо постоять за себя, но самим ничего не начинать. Собирать много парней нужно было для того, чтобы показать превосходство в силе. Они должны были просто стоять у здания на <адрес>, а Мкртычян должен был встретиться там с ФИО4. Компания ребят должна была просто подъехать и стоять в поле видимости. При этом надо было выйти из машин, если потребуется. На встрече у <данные изъяты> было примерно десять человек. Оружие в руках у ребят было, оно имелось для устрашения Мкртычянов, так как те раньше стреляли в машину ФИО4. Надо было дать понять Мкртычянам, что компания ФИО4 тоже вооружена. Пневматический пистолет от боевого отличить не может, но знает, что ФИО4 не имеет боевого оружия, так как это незаконно. Как приехали на <адрес>, то вышел из машины, никаких Мкртычянов там не было. Вообще, не понятно, с чего ФИО4 взял, что они там будут. ФИО4 тоже вышел из машины с пистолетом в руках. ФИО4 узнал от ФИО6, что Мкртычян будет на <адрес>, ему кто-то звонил. ФИО4 говорил, что надо будет бить Мкртычянов, чтобы они поняли свою ошибку.

Также ему известно, что ФИО4 еще с какими-то ребятами, с кем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ искал Мкртычянов в <адрес>, но не нашел. Харебин Д.Ю. в этих поисках не участвовал, так как понимал, что в ходе конфликта может кто-то погибнуть, поэтому даже начал отговаривать ребят участвовать в поисках, но ФИО4., все же, убедил всех ловить Мкртычянов. Не найдя Мкртычянов в <адрес>, ФИО4 решил искать их дальше в <адрес>.

Возле ДК «<данные изъяты>» в <адрес> было тоже собрание ребят по просьбе ФИО4, но даты лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уже не помнит. Это было на <адрес>, приехали туда он, ФИО4, ФИО5, Зайцев. ФИО6 был с девушкой на машине. ФИО4 снова сказал, что надо искать Мкртычянов. Но лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Харебин Д.Ю. стал всех отговаривать от этой затеи. ФИО6 он сказал, чтобы с девушкой тот уезжал. ФИО4 ничего толком не говорил, что делать. Он предлагал по городу кататься и смотреть, где Мкртычяны могут быть, у него могла быть информация о том, где они. Цель была одна у этих поездок: поговорить и выяснить, какие у Мкртычянов претензии, зачем они стреляют. Описывая, как надо действовать, ФИО4 сказал, что Мкртычянов надо «принять». Это означало, что надо отыскать Мкртычянов, но не избивать, не убивать и не похищать. Это не входило в планы. Надо было их задержать и дать возможность поговорить с ними. То есть действовать по типу «<данные изъяты>.

26 и ДД.ММ.ГГГГ с собрания Шапошников с девушкой уехал и не стал участвовать в поисках, Харебин Д.Ю. как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тоже не стал там присутствовать, а в эти дни Краснолуцкий и его друзья продолжали по Воронежу искать Мкртычянов.

ФИО4 предлагал ему поехать с ним в <адрес>, но он не соглашался. Утром ДД.ММ.ГГГГ Харебину Д.Ю. позвонил ФИО4 и сказал, что он с «ребятами» едет в <адрес>, чтобы продолжить поиски Мкртычянов. Харебин Д.Ю. с ними ехать отказался, тем не менее, вечером ДД.ММ.ГГГГ он на такси поехал в <адрес>, ему утром надо было везти деда к врачу, поскольку ему диагностировали онкологическое заболевание. Но свозить деда в больницу ему так и не удалось, о чем Харебин Д.Ю. успел предупредить родителей и извиниться перед ними. В тот вечер ФИО4 по телефону сказал Харебину Д.Ю., что они собираются в <адрес> около магазина «<данные изъяты>», там по вечерам собирается вся молодежь и много его знакомых. Примерно в 20 часов он приехал в <адрес> на такси. Он позвонил ФИО3, чтобы он его забрал на своей машине. С ФИО3 были ФИО7 и ФИО5. С ними примерно в 21 час он приехал к магазину «<данные изъяты>». Там были ФИО4, Зайцев, ФИО6, и ФИО12. ФИО6 был на своем автомобиля «<данные изъяты>». Они начали разговаривать и он узнал, что днем они искали Мкртычянов, но не нашли.

ФИО4. пытался инструктировать всех, что делать, он хотел наказать Мкртычянов. Убивать их он не хотел, но хотел избить или напугать их.

Харебин Д.Ю. сообщил суду, что предчувствовал негативные последствия этого конфликта, потому что ФИО4 был слишком эмоционален и заводил всех, настраивая на расправу с Мкртычянами. После этого разговора ФИО3 и ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>» куда-то уехали, а он, ФИО6, ФИО4, Зайцев, ФИО7 и ФИО12 поехали к базе «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>.

Там они продолжали разговаривать, и Харебин Д.Ю. продолжал отговаривать ребят искать Мкртычянов, из-за этого он ФИО4 поругались. Харебин Д.Ю. отказался принимать участие в поисках Мкртычянов и позвонил ФИО1, который приехал за ним к «<данные изъяты>» на своем автомобиле марки «<данные изъяты>».

Было известно, что на <адрес> расположен дом семьи ФИО2, поэтому ФИО4 склонял всех поехать туда, искать Мкртычянов. Харебин Д.Ю. поехать отказался, после чего он, ФИО1 и ФИО7 сели в «<данные изъяты>» и поехали по <адрес>, собираясь по домам, в это время ФИО6, ФИО4, Зайцев и ФИО12 на автомобиле «<данные изъяты>» поехали посмотреть обстановку у дома армян, при этом ФИО6 находился за рулем, ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Зайцев и ФИО12 сидели сзади.

Автомобиль под управлением ФИО1 остановился в переулке до выезда на <адрес>, т.к. Харебин Д.Ю. захотел в туалет, но после этого автомобиль под управлением ФИО1 также поехал на <адрес>. Харебин Д.Ю. увидел, что недалеко от дома, в котором проживают ФИО2 в районе «<данные изъяты>» припарковался автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль под управлением ФИО1 проехал мимо данного дома, повернул с <адрес> налево по <адрес> поворачивали мимо <адрес> он увидел, как к указанному дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета фрагмент номерного знака №. Он знал, что указанный автомобиль находится в пользовании ФИО2, и в автомобиле могут находиться Мкртычяны. Будучи недалеко от поворота на <адрес>, находясь в автомобили «<данные изъяты>», Харебин Д.Ю. услышал позади несколько выстрелов, три или больше. Кто стрелял, он не знал. Он испугался, подумал, что ребят могли подстрелить. Автомобиль под управлением ФИО1 поехал обратно к магазину «<данные изъяты>», развернувшись у «<данные изъяты>». Затем Харебин Д.Ю. услышал еще несколько выстрелов. Он видел, что «<данные изъяты>» стояла у <данные изъяты>, затем от поворота на <данные изъяты> она стала выезжать и двигаться в сторону «<данные изъяты>». По дороге он услышал еще несколько выстрелов. Помимо этого он слышал громкий звук, похожий на то, что автомобиль сбил человека. Подъехав к перекрестку с <адрес> он увидел, что мужчина кавказской национальности (как впоследствии выяснилось - это был Мкртычян М.) находится на земле в полулежащем положении, на асфальтовой части дороги, от машины под управлением ФИО1 примерно в 15-20 метрах. Харебин Д.Ю. был в машине с ФИО1 и ФИО7, ФИО1 — друг детства, он не хотел, чтобы тот пострадал. На месте Харебин Д.Ю. увидел, что ФИО4. стоял лицом к Мкртычяну М. на расстоянии около 1,5 м. от него. В руках ФИО4. был обрез одноствольного гладкоствольного ружья. На расстоянии около 3-4 м. от Мкртычяна М. стоял автомобиль «<данные изъяты>». Около правого переднего крыла указанного автомобиля стоял Зайцев Р. Было ли что-либо в руках у Зайцева Р., Харебин Д.Ю. не обратил внимания, т.к. была суета. ФИО6 из автомобиля «<данные изъяты>» не выходил. Где находился ФИО12, он не видел, но в автомобиле его не было.

Харебин Д.Ю. выбежал из автомобиля. На земле около Мкртычяна М. никакого оружия он не видел. В тот момент, когда он подбежал к Мкртычяну М. никто в него не стрелял и не бил его. В тот момент он был сильно взволнован, не мог оценить обстановку и у него не было времени выяснять что-либо. Однако Харебин Д.Ю. задал этому мужчине вопросы, и тот ответил, что жив и его зовут <данные изъяты>. В этот момент Харебин Д.Ю. услышал выстрел в них сзади, и схватил Мкртычяна, закинув его на заднее сиденье автомобиля. Харебин Д.Ю. действовал машинально, понимал, что надо срочно уезжать, уйти из-под обстрела. Ни о каком похищении в этот момент он не думал, считал, что это мужчина по имени <данные изъяты>, даже не предполагал, что это Мкртычян Михаил. ФИО4 ему не помогал забросить Мкртычяна на сиденье, но скорее всего, толкал его сзади, чтобы он быстрее сел в машину, надо было уезжать. Харебин Д.Ю. бросился в машину следом за Мкртычяном, за ним сел ФИО4.

Харебин Д.Ю., увидел, что его кроссовки в крови, поэтому он понял, что Мкртычян М. ранен. Он, ФИО4 и Мкртычян находились на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>», ФИО6 был за рулем, а на переднем пассажирском сиденье находился, кажется, Зайцев. Куда делись все остальные участники, он не видел. Уже в «<данные изъяты> ему показалось, что стрельба продолжается.

В автомобиле «<данные изъяты>» Харебин Д.Ю. увидел, что его одежда в крови, поэтому он понял, что Мкртычян сильно ранен. В тот момент Харебин Д.Ю. был одет в джинсовые шорты, темную майку и черные кроссовки. ФИО4 был одет в спортивные штаны темно-серого цвета, мастерку черного цвета с капюшоном, черные кроссовки. ФИО6 был одет в спортивный костюм темного цвета. Во что был одет Зайцев, он уже не помнит. ФИО12 был одет в камуфляжную форму. ФИО1 был одет в джинсовые шорты. Во что были в тот день одеты иные участники, он не помнит. Мкртычян М. был одет в синие джинсы и светлую рубашку с коротким рукавом. Какая была на нем обувь, он не видел, т.к. когда подбежал к нему, тот был босиком. После того, как они выехали из <адрес> в сторону <адрес>, через какое-то время лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Харебину Д.Ю. на мобильный телефон с номером № позвонил мужчина и сказал, что он «ФИО15 брат Миши». Откуда стал известен номер телефона Харебина Д.Ю., ему самому не известно. Телефонный разговор произошел недалеко от поворота на <адрес>. По телефону ФИО15 сообщил, что они забрали его брата - Мкртычяна Мишу. До этого он не знал, что они забрали именно Мкртычяна Михаила, его до этого он никогда не видел. Мкртычян П. сказал, чтобы они отпустили его брата, угрожал. По пути следования на автомобиле «<данные изъяты>» с ФИО4 он не общался, что последний планировал делать с Мкртычяном М., он не знал.

Было прострелено заднее правое колесо автомобиля «<данные изъяты>», и возле поворота на <адрес> они остановились на обочине. Все вышли из машины, в том числе Мкртычян М.М. Как выходил Мкртычян М.М., Харебин Д.Ю. не помнит, возможно, его подталкивали. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Харебин Д.Ю. и ФИО6 уехали на автомобиле «<данные изъяты>» в сторону речки в <адрес>, с целью поменять колесо. Намерения удерживать Мкртчяна, или везти его куда-то у него не было, он б этом в тот момент вообще не думал.

Пока меняли колесо, Харебин Д.Ю. позвонил ФИО3 и попросил его, чтобы он забрал их, так как не был уверен, что колесо можно заменить. При этом он обратил внимание, что заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» было в крови. У них получилось поменять колесо, и в это время к ним подъехал ФИО3 с ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>». Харебин Д.Ю. позвонил ФИО1 и спросил дорогу, а тот объяснил, как к ним проехать в поле около <адрес>. Это место Харебин Д.Ю. потом показал следователю. ФИО6 с Харебиным на автомобиле «<данные изъяты>» и ФИО3 с ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в указанное ФИО1 место, при этом долго его искали, поэтому местность им показывал подъехавший на своем автомобиле ФИО8. Когда они ехали к указанному месту, то Харебин Д.Ю. слышал один выстрел, доносившийся из лесополосы. Впоследствии от Зайцева или от ФИО1 ему стало известно, что ФИО4 выстрелил из обреза в ногу Мкртычяна М. Прибыв на место, он увидел, что в лесополосе стоит автомобиль ФИО1, заметил горящий костер, в котором горела одежда Мкртычяна М.М. Сам Мкртычян М. был в одних трусах. Это происходило около 23 часов. В этот момент Харебин Д.Ю. увидел, какие именно повреждения были у Мкртычяна М.: огнестрельная рана левого плеча (в плече была большая дырка), огнестрельная рана левой стопы. Кроме того у Мкртычяна М. была кровь в районе головы. На другие телесные повреждения он не обратил внимание. ФИО4 разговаривал с Мкртычяном М., который представлялся Романом из <адрес> или из <адрес>, точно не помнит. Мкртычян М. говорил, что стрелял около дома на <адрес>, так как он проиграл в карты.

Там в лесополосе ему на мобильный телефон позвонил ФИО15, он дал свою трубку телефона ФИО4, чтобы тот поговорил с ФИО15. На телефонный номер ФИО4 не было звонков, так как он свой номер телефона никому не дает. После разговора с ФИО15. ФИО4 узнал, что они забрали действительно Мкртычяна М. Ранее в автомобиле «<данные изъяты>» Харебин Д.Ю. говорил ФИО4, что это Мкртычян М., но не был уверен. После телефонного разговора с ФИО15, ФИО4 наклонился к Мкртычяну и спросил: «Так ты - Миша <данные изъяты>?» и тот сказал: «Да». ФИО4 обрадовался, заулыбался и пошел к багажнику «<данные изъяты>», из него он взял обрез и вернулся к Мкртычяну. Харебин Д.Ю. понял, что ФИО4. может выстрелить в Мкртычяна и попытался выбить обрез. ФИО4. держал оружие вниз стволом, не успев направить на Мкртычяна М.М. Харебин Д.Ю. выбил из рук ФИО4. обрез, ударив ФИО4 ногой в живот. ФИО4. выронил обрез, который отлетел в сторону посадки. Кто и когда его подобрал, куда положил — Харебин Д.Ю. не видел. После Харебин Д.Ю. увидел биту в руках ФИО4, поскольку ФИО4 вернулся к машинам и уже назад шел оттуда с битой. После этого Харебин Д.Ю. вспылил и отошел в сторону. ФИО4. подбежал к Мкртычяну и нанес ему не менее двух ударов руками в область лица. Харебин Д.Ю. попытался оттащить ФИО4 от Мкртычяна М.М.. После этого ФИО4 вместе с Зайцевым подошли к Мкртычяну, в руках у ФИО4 была бейсбольная бита черного цвета. ФИО4. сказал Мкртычяну, что в отместку за его действия он переломает ему руки. Зайцев перевернул Мкртычяна на живот, сел ему на спину, вытянул руки Мкртычяна вперед и стал удерживать их своими руками в районе локтей. В это время ФИО4. нанес битой по несколько ударов в область рук Мкртычяна М., тот кричал от боли.

Он не видел, чтобы кто-либо еще из ребят применял насилие к Мкртычяну М., он лично никакого физического воздействия на него не оказывал. Это видели все ребята: ФИО1, ФИО6, Зайцев, ФИО3 и ФИО5 также были рядом, но кроме Харебина Д.Ю. ФИО4 никто ничего не говорил. На месте избиения он случайно сделал фотографию со своего телефона, хотел включить фонарик, но задел другие кнопки, и когда ФИО4 бил Мкртычяна битой, получилось фото. В какой-то момент времени ему снова позвонил ФИО15., который говорил как с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Харебиным Д.Ю., так и с ФИО4 Они договорились, что отвезут Мкртычяна на территорию <адрес> к больнице поближе и оставят его там. В больницу в <адрес> ехать было нельзя, т.к. там сразу бы поняли криминальный характер травм, а также из-за подозрений в убийстве девушки. При этом ФИО15 просил отвезти Мишу до <адрес>, но до <адрес> тот мог не доехать из-за плохого состояния здоровья. ФИО4 разговаривал по телефону с братом Мктртычяна примерно четыре раза, уточняя место, где оставить Михаила.

После этого они на простыне поместили Мкртычяна М. на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>». B автомобиль также сели водитель ФИО3 пассажиры Зайцев и ФИО5. ФИО6 сел за руль автомобиля <данные изъяты>». Он, ФИО7, ФИО1 и ФИО4 сели в автомобиль ФИО1. Куда делся ФИО12, он не видел, последний раз он видел его на поляне.

После этого на указанных трех автомобилях они поехали к его знакомому по фамилии <данные изъяты>, который проживает неподалеку в <адрес>, чтобы спрятать у него автомобиль «<данные изъяты>», т.к. ехать на нем было невозможно - у него был прострелян бензобак, откуда вытекал бензин. Точный адрес <данные изъяты> он не знает, помнит визуально. <данные изъяты> он никаких подробностей не сообщал. Затем все поехали в <адрес>. Впереди ехал их автомобиль, а «<данные изъяты>» ехал за нами. Въехав в <адрес> они подъехали к магазину «<данные изъяты>», где имелась вывеска с адресом. Адрес он не помнит, но может показать место, поскольку было приметное место в центре города, то Харебин Д.Ю., ФИО6 и ФИО5 вынули Мкртычяна М. из автомобиля «<данные изъяты>» на простыне и оставили на указанном участке местности около какой-то стройки. Больница была там недалеко.

Краснолуцкий А.А. позвонил Мкртычяну П. и сказал адрес, где забрать Мкртычяна М. После этого они также на двух автомобилях поехали в <адрес>.

Прибыв в <адрес> под утро ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в гостиницу, расположенную на <адрес>, где переночевали.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал ему, чтобы он позвонил их общему знакомому ФИО22 и попросил его заправить «<данные изъяты>», перегнать ее и помыть. Кроме того, ФИО6 попросил ему передать ФИО22, чтобы он уничтожил сим-карту, которая находилась в салоне, что это за сим-карта, ему не известно. Он позвонил ФИО22 и сказал ему, чтобы он заправил «<данные изъяты>», перегнал ее, оттер всю кровь и уничтожил сим-карту. ФИО22 он сказал, что у них была разборка, но каких-либо подробностей он ему не говорил.

После этого они вчетвером поехали на автомобиле «<данные изъяты>» в магазин, расположенный в районе <адрес>, там он купил спортивные штаны и две футболки черного цвета, для того, чтобы переоделся ФИО4 и ФИО6, т.к. их одежда была в крови. Сам он по пути в <адрес> также переодевался, поскольку в автомобиле ФИО3 в багажнике находилась его сумка с вещами, которые он привез из <адрес>. Свои шорты в крови он положил обратно в сумку, которая так впоследствии и осталась в багажном отделении автомобиля ФИО3. Майку и кроссовки он не переодевал. После этого, они вчетвером поехали в район спортивного клуба «<данные изъяты>», расположенного около спортивной базы «<данные изъяты>», для того, чтобы ФИО4А. и ФИО6 переоделись. После переодевания ФИО4. сжег свою одежду, для того чтобы скрыть следы преступления, место он потом показал на следствии. ФИО6 выбрасывать свою одежду не стал. У подсудимого есть прозвище - «Заяц».

Суд принимает показания Харебина Д.Ю. как правдивые, последовательные и непротиворечивые. Они согласуются с показаниями других допрошенных по делу лиц, наиболее полно отражают событие преступления и предшествовавший ему сговор на его совершение группой лиц. Доводы стороны защиты о том, что Харебин Д.Ю. оговаривает Зайцева Р.В. с целью избежать ответственности, суд не принимает, поскольку в соответствии с главой 40.1 УПК РФ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, не освобождается от уголовной ответственности. Харебин Д.Ю. дал подробные показания, сообщив также и о своей роли в совершении преступления. По ходатайству стороны защиты Харебин Д.Ю. был повторно допрошен после вынесения в отношении него приговора суда, однако сообщил, что поддерживает ранее данные показания, ничего нового добавить не желает. Суду пояснял, что с подсудимым находился в дружеских отношениях. Суд не усматривает оговора со стороны Харебина Д.Ю., так как его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 показаниями потерпевшего Мкртычян М.М., данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями обвиняемого ФИО6 данными на предварительном следствии, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

При повторном допросе Харебин Д.Ю. не смог пояснить происхождение следов крови на ноже, изъятом в ходе следственного действия из тайника с оружием, настаивая на том, что колотых и резаных ран потерпевшему никто не наносил. Также настаивал на том, что при инциденте на <адрес> из автомобиля под управлением ФИО6. стрельбу никто не вел. При повторном допросе Харебин Д.Ю. отрицал, что вел переговоры с ФИО4. о похищении Мкртычян М.М. ДД.ММ.ГГГГ, катаясь по <адрес>. Данные показания, Харебина Д.Ю. суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются протоколом прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Харебиным Д.Ю. и мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия на участке местности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №.15.К от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Данные показания суд не принимает, равно как и показания Харебина Д.Ю. о том, что он на <адрес> в одиночку погрузил Мкртычяна М.М. в салон автомобиля «<данные изъяты>», так как эти показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО10 и самого потерпевшего Мкртычян М.М., данными в ходе предварительного следствия. Суд считает, что данные показания Харебин Д.Ю. дает с целью смягчения участи подсудимого и других обвиняемых по делу, желая показать суду, что их действия не были четкими и согласованными при осуществлении ранее намеченного преступного умысла.

    Свидетель ФИО9. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является другом ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ дружит с подсудимым Зайцевым Р.В. знаком с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ дружит с Хребиным Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Об обстоятельствах преступления он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Харебин Д.Ю. попросил его по телефону подъехать к окрестностям лагеря «<данные изъяты>» и забрать его, что ФИО9 и сделал. Свидетель долго ждал и искал Харебина Д.Ю., пытался с ним созвониться, что было недалеко от <адрес>. В итоге, когда Харебин Д.Ю. приехал, то попросил свидетеля купить им бензина, что ФИО9 и сделал. Купленный бензин он отдал ФИО8.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 91-93), по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что его показания противоречат показаниям данным на предварительном следствии.

    На предварительном следствии свидетель ФИО9. об обстоятельствах приезда в район детского лагеря «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ пояснил то же, что и при допросе суду, но также рассказал органу следствия, что От ФИО8 ему стало известно по приезду на место происшествия в район лагеря «<данные изъяты>», что произошла какая-то разборка, в которой принимали участие Харебин, ФИО4, ФИО3 и еще некоторые их знакомые. В чем суть данной разборки ФИО8 не пояснил, однако, рассказал, что в ходе разборки в лес в багажнике привезли какого-то мужчину кавказской внешности, которого избивают в лесу, и которого нужно будет куда-то везти. Больше никаких подробностей ФИО8 не рассказывал.

Выясняя причины противоречий в показаниях свидетеля, судом установлено, что ФИО9. подтверждает показания данные им при предварительном следствии, не усматривая в них существенных противоречий, содержание разговора с ФИО8 он не помнит, но утверждает, что ФИО8 ему никаких подробностей не рассказывал. Протокол допроса он прочел бегло, поставил в нужных графах подписи. На него не оказывали при допросе давление, не пугали, не причиняли физическую боль, угроз не было, все было спокойно. Суд оценивает критически показания свидетеля в той части, где он отрицает о своей осведомленности от ФИО8 о конфликте с мужчиной кавказской внешности, которого избивали подсудимые в лесу. В этой части, по мнению суда, свидетель давал правдивые показания в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств. Свидетель не был непосредственным очевидцем преступного деяния, общался с другим свидетелем, который ему сообщил подробности происходившего. В остальной части показания свидетеля ФИО9. в судебном заседании суд считает правдивыми.

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимых оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания неявившихся в судебное заседание свидетелей:

     1) свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ» был доставлен Мкртычян М.М. с множественными телесными повреждениями, в том числе резаными ранами в области лица и огнестрельными ранениями левого плеча и нижних конечностей. Мкртычян М.М. был прооперирован, из огнестрельных ран извлечены инородные тела (т. 6 л.д. 17-20);

    2) свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым от Мкртычяна М.М. ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к дому № по <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>», который целенаправленно осуществил на него наезд, после чего ФИО4, Харебин, а также иные неизвестные ему лица, подвергли его избиению, насильно поместили его в указанный автомобиль и отвезли в лес, где продолжили применять в отношении него физическое насилие (т. 6 л.д. 27-30).

    3) свидетеля ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ему поступил вызов об обнаружении мужчины с огнестрельными ранениями на территории недостроенного домовладения по <адрес>. Прибыв на вызов, он обнаружил мужчину с множественными телесными повреждениями. Мужчина представился Михаилом и пояснил, что в <адрес> его избили, привезли на машине в <адрес>, кто именно его избивал, он не пояснил. После осмотра Михаил был доставлен в БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ» (том 6 л.д. 43-48).

    К доказательствам вины подсудимого суд относит показания обвиняемого ФИО6., данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в соответствии со ст.276 ч. 1 п. 1 УПК РФ. А именно, судом были оглашены показания обвиняемого ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 127-130), а также показания от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 149-156) по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что показаниях обвиняемого ФИО6. имеются противоречия с показаниями данными им на предварительном следствии.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО6., давая показания об обстоятельствах дела, пояснял, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он приехал по просьбе ФИО4 который сразу не поехал на кладбище, а долго ездил с ФИО6. по улицам <адрес> и <адрес>, в том числе мимо кафе «<данные изъяты>», при этом ФИО4 указывал различные ориентиры в <адрес>, и они ездили по указанным местам. Периодически ФИО4 с кем-то созванивался и спрашивал «нашли ли они автомобиль» (о каком автомобиле шла речь, и с кем ФИО4 созванивался, ему не известно). Спустя некоторое время ФИО4 позвонил Харебин, и они договорились о встрече. ФИО4 сказал ему ехать к торговому дому «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. К «<данные изъяты>» они подъехали примерно в 21 час 15 минут. Сразу за ними к указанному месту подъехали еще два автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО3. и «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. Из этих автомобилей вышли ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5 и Харебин. ФИО4 и Харебин отошли немного в сторону, и о чем-то начали разговаривать, о чем именно он не знает. Спустя 10-15 минут к ним подошли Харебин и ФИО4 и сказали, что надо ехать, после чего все расселись по автомобилям. ФИО4 сказал ему ехать в сторону <адрес> через проулок, следом за ними ехал автомобиль «<данные изъяты>».

Данные показания суд оценивает как показания об обстоятельствах сговора на совершение преступления - похищения человека, поскольку из них следует, что все соисполнители преступления участвовали в поисках автомобиля Мкртычян М.М., но не приехали случайно в <адрес> в одно и то же время, так же следует, что ФИО6. не просто катался по городу, а выполнял указания ФИО4 который наблюдал за обстановкой в <адрес> и <адрес>, выискивая место нахождения Мкртычян М.М.

Далее об обстоятельствах совершения преступления на <адрес>, ФИО6. дал аналогичные показания в части того, что стрельбу в них начал Мкртычян Михаил, и в каком месте это происходило. Однако, в ходе следствия ФИО6 пояснил, что после того как ФИО6. тронулся с грунтовой дороги на автомобиле, то ФИО4. попросил ФИО12, чтобы тот передал ему его сумку сзади. Из сумки ФИО4 достал обрез ружья. Выехав на <адрес> он увидел стоящего около пункта приема металла Мкртычяна М., который направил на него предмет, похожий на пистолет, расстояние между ними было 30-50 м. Он инстинктивно спрятался за панель приборов автомобиля, и они проехали мимо Мкртычяна М., в тот момент он выстрелов не слышал. Спустя несколько секунд, он ощутил как его автомобиль потянуло вправо (как он понял позднее - это было пробито правое заднее колесо). ФИО4 крикнул ему «разворачивайся», что он и сделал. Он поднял голову и в этот момент услышал громкий хлопок, как он понял, это выстрелил Зайцев, сидящий в салоне автомобиля из пистолета «<данные изъяты>», первый патрон в котором был светошумовой. Откуда у Зайцева взялось оружие, он не знает, возможно, из той же сумки, ранее этого оружия у Зайцева он не видел. В тот момент, когда он поднял голову, увидел, как Мкртычян М. пересекает дорогу по ходу движения автомобиля по диагонали, на тот момент расстояние между ними было 10-12 м. Мкртычян направил оружие в сторону их автомобиля, стрелял тот или нет, он не знает. После выстрела Зайцева он снова пригнулся за панель приборов, попытался объехать Мкртычяна слева по ходу движения автомобиля, и через несколько секунд ощутил удар. Он понял, что сбил Мкртычяна и сразу же остановился, умысла сбивать Мкртычяна у него не было. Наезд на Мкртычяна он совершил левой стороной автомобиля. От наезда Мкртычян залетел на капот автомобиля и впоследствии упал на левое боковое зеркало автомобиля, а впоследствии упал на землю в районе водительской двери. Мкртычян начал подниматься с земли, в этот момент все пассажиры вышли из автомобиля. Мкртычян поднялся и направился в сторону одного из домой по <адрес> из автомобиля, ФИО4 крикнул, чтобы он развернул автомобиль. Когда он разворачивал автомобиль, то видел, что Мкртычян развернулся в сторону ФИО4 и остальных и попытался поднять руку, в которой у него находился предмет, похожий на пистолет, в сторону ФИО4, Зайцева и ФИО12, однако, поднять руку не успел. Перед Мкртычяном стоял ФИО4, который держал в руках обрез, а также ФИО12, который держал в руках травматический пистолет «<данные изъяты>», где в это время находился Зайцев, он не видел, но в автомобиле его не было. Все происходило очень быстро, он находился во взволнованном состоянии и разворачивал автомобиль, поэтому не видел, что в этот момент делали ФИО4 и ФИО12 с Мкртычяном. Спустя несколько секунд он увидел, что Мкртычян направился в сторону кустов, расположенных около одного из домов, при этом волочил за собой правую ногу. Он понял, что Мкртычян ранен в ногу, но кто конкретно его ранил, он не видел. Вслед за Мкртычяном к кустам направились ФИО4 и Зайцев, ФИО12 оставался на месте. ФИО4 и Зайцев вытащили Мкртычяна из кустов и посадили на землю. К этому моменту он уже развернул автомобиль и ехал к ним. Откуда-то прибежал Харебин, и ФИО4 с Харебиным поместили Мкртычяна на заднее сиденье его автомобиля. Он увидел, что недалеко от его автомобиля стоял автомобиль «<данные изъяты>», он понял, что Харебин прибежал из него. После того, как Харебин, ФИО4 и Мкртычян сели на заднее сиденье его автомобиля, он спросил, зачем “посадили Мкртычяна в автомобиль, ни Харебин, ни ФИО4 не ответили, и кто-то из них сказал «поехали из города в сторону <данные изъяты> (детский лагерь)». В салоне они были вчетвером. Проехав до поворота на <адрес> он остановил автомобиль, т.к. покрышка слетела с диска. Они остановились на расстоянии около 50 м за поворотом на <адрес>. Как только они остановились, ФИО4 и Харебин, взяв под руки Мкртычяна, повели его в сторону автомобиля ФИО3 – «<данные изъяты>». ФИО6. развернул свой автомобиль в сторону <адрес>, чтобы там поменять колесо. Затем он увидел, что Мкртычян сидит на земле около автомобиля «<данные изъяты>». Совместно с Харебиным они поехали к <адрес> и начали менять колесо, после чего Харебин с кем—то созвонился, и за ними приехал автомобиль, который показал дорогу до места нахождения Мкртычян М.М. Как потом он выяснил, это был автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО8. В районе <адрес>, они свернули с дороги направо в поля. Харебин созванивался с кем-то по телефону и тот указывал куда ехать. Проехав около 1-1,5 км, они свернули за лесополосу и оказались на поляне, там уже стояли автомобили, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На поляне находились Харебин, ФИО3, ФИО8 и ФИО5 или ФИО7. Кто-то из присутствующих сказал, что все остальные - ФИО4, Зайцев, ФИО1, ФИО12, Мкртычян находятся чуть дальше. Примерно в это время они услышали один выстрел, и Харебин сказал, что нужно ехать туда, после чего с ФИО3 и ФИО5 или ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в сторону выстрела. ФИО6. и ФИО8 остались на месте. Через несколько минут ФИО8 кто-то позвонил и сказал, что надо ехать туда. ФИО6 не поехал под предлогом того, что хочет осмотреть повреждения своего автомобиля. На тот момент он понимал, что оказался впутанным в «плохую» ситуацию и хотел уехать, но побоялся, т.к. узнал, что в <адрес> кто-то стрелял по киоску «<данные изъяты>», ФИО6. понимал, что это связано с их действиями и боялся расправы. Через несколько минут к нему подъехал ФИО8 и сказал, что нужна аптечка, а также сказал, что ФИО4 просил его тоже подъехать. На тот момент он увидел, что у него пробит бензобак и под этим предлогом не поехал. Через несколько минут ФИО8 снова приехал и сказал, что ФИО4 настаивает на том, чтобы он приехал к ним на поляну. Прибыв на поляну, он увидел избитого Мкртычяна М., который был раздет и лежал на земле, его на тот момент никто не трогал. ФИО4 сказал, что нужно сжечь его одежду, т.к. она испачкает салон автомобиля, он понял, что Мкртычяна собирались куда-то везти. Он пошел к своему автомобилю, чтобы достать из багажника какую-то емкость и налить туда бензин, который тек у него из бензобака. Он открыл багажник и в это время к нему подошел ФИО4, который попросил у него бейсбольную биту. Он понимал, что ФИО4 хочет нанести Мкртычяну травмы битой, но возразить ему побоялся, т.к. тот был «на взводе». В этот момент ФИО4 увидел его бейсбольную биту черного цвета, которая находилась у него в багажнике. ФИО4, молча, взял эту биту и пошел с ней в сторону Мкртычяна. Издалека он видел, как ФИО4 размахивался битой в направлении туловища Мкртычяна, который лежал на земле и наносил ему удары, но куда приходились удары, он не видел, Мкртычян кричал от боли, в это время его кто-то удерживал, но кто именно он не видел, рядом с ФИО4 точно был Зайцев, но что делал Зайцев, он не видел, кто был еще рядом с ФИО4 в тот момент, он не помнит, но кто-то был. Он набрал бензин из бака автомобиля в консервную банку, которую нашел в лесу около автомобиля, после чего пошел к одежде Мкртычяна, при этом он увидел, как ФИО4 положил биту обратно в багажник его автомобиля. Сам ФИО6 не поджигал одежду, а просто оставил рядом банку с бензином, но костер видел и слышал хлопок. Мкртычян пояснил, что у него в карманах было три патрона от пистолета. В это время он побежал к своему автомобилю, чтобы взять воду и потушить костер. Когда он возвращался назад к своему автомобилю, Мкртычян, увидев у него воду, попросил дать ему попить. Он дал Мкртычяну бутылку с водой, но держать ее своими руками тот не мог. В этот момент он увидел, что у Мкртычяна были обе ноги, руки, лицо и левое плечо в крови, однако, какие конкретно у него были повреждения из-за крови, он не видел.

На поляне он слышал, как ФИО12 говорил ФИО4, что потерял магазин от своего пистолета «<данные изъяты>» в месте, где началась стрельба.

Спустя некоторое время кто-то сказал, что нужно укрыть потерпевшего, чтобы тот не замерз, тогда он дал находящееся у него в багажнике автомобиля покрывало темного цвета, которым накрылся Мкртычян. Он сказал Харебину, что у него пробит бензобак, и на его автомобиле они далеко не уедут. Тогда Харебин сказал ему, что спрячет его автомобиль у знакомого, который проживает в <адрес>. Мкртычяна кто-то перенес на указанном покрывале в автомобиль «<данные изъяты>» и поместили на заднее сиденье, сам идти тот не мог. После этого Харебин сел в его автомобиль, и они поехали в <адрес>. По дороге от Харебина он узнал, что избитый мужчина - это Мкртычян, с которым у них (кого именно Харебин не пояснил) возник какой-то конфликт и, что у Мкртычяна есть брат, который созванивался с ним и ФИО4, поэтому возвращаться в <адрес> пока никому нельзя. Харебин сказал, что с братом Мкртычяна они договорились, что отвезут его в <адрес>. Позже они доехали до знакомого Харебина, где во дворе домовладения он оставил свой автомобиль и вместе с Харебиным пересел в автомобиль ФИО1 «<данные изъяты>», который их сопровождал, в этом автомобиле помимо ФИО1 также находился ФИО4.

Об обстоятельствах оставления потерпевшего в <адрес> ФИО6 показания дал те же, что и в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО6. был допрошен в качестве подсудимого, однако, в последствии он скрылся от суда, нарушив избранную ему меру пресечения в виде содержания под домашним арестом, в виду чего дело было выделено в отношении данного подсудимого в отдельное производство. Относительно роли Зайцева Р.В. в совершении преступления, ФИО6 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес> со своей девушкой ФИО30., и встречался возле дома культуры, который находится возле <данные изъяты>, он там встречал Зайцева Р.В., ФИО4., Харебина Д.Ю. и других людей. О чем те говорили, ему не известно, о сговоре на совершение преступления он не знал. Сообщал, что в <адрес> он приехал не с целью совершения преступления, а по личным делам, и встреча в <адрес>, у магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ также не была вызвана целью совершения преступления группой лиц. При совершении преступления у Зайцева Р.В. оружия не было, с ними в машине на <адрес> подсудимый не присутствовал. Похищения человека не имело места быть. Как ФИО4, ФИО12 и Харебин стреляли в потерпевшего он не видел, как его погрузили в машину также не видел. Когда ФИО4 и Харебин сели в машину на <адрес>, то ФИО6. заметил, что в машину поместили Мкртычяна, причем на заднее сиденье. Но в дороге он услышал, как ФИО4 и Харебин спросили: «Кто ты и зачем стрелял?», он оглянулся, и увидел, что сзади в его автомобиле сидит между ФИО4 и Харебиным мужчина. Он спросил у ребят, зачем они посадили этого мужчину в его автомобиль, ни Харебин, ни ФИО4 ему не ответили. ФИО4 сказал ему ехать из города в сторону ДОЛ «<данные изъяты>». По пути следования к Мкртычяну М.М. не применяли насилие, даже когда они остановились, чтобы поменять колесо, Мкртычяну помогали пересесть в другую машину. Потерпевший просил съехать с дороги, чтобы их никто не увидел, так как он боялся полиции. У поворота на <адрес>, подсудимый ФИО6. остановил автомобиль, так как у него было пробито колесо, ехать было невозможно. За ними никто не гнался, их не преследовали. Также подъехал Харебин, и они с ним остались на этом повороте вдвоем. Остальные пересели в другую машину и уехали. Это был автомобиль ФИО3 марка «<данные изъяты>», автомобиль вел ФИО3

Харебин с кем-то говорил по телефону, они поменяли колесо на запасное, и к ним подъехал какой-то автомобиль, он его в темноте не рассмотрел. За этим автомобилем они проследовали в район <адрес>, они свернули с дороги направо в поля. Харебин созванивался с кем-то, уточнял дорогу, куда свернуть. И так, они проехали около 1-1,5 км., они свернули за лесополосу и оказались на поляне. Там он остановился и увидел другие машины. Это были автомобиль «<данные изъяты>», который принадлежал ФИО3, «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО8. Как выяснилось, это он им показывал дорогу. На поляне было много ребят. Он помнит, что там кроме него были Харебин, ФИО3, ФИО8 и ФИО5, а также ФИО7. Немного дальше были ФИО4, Зайцев, ФИО1, ФИО12, и Мкртычян. Он еще на тот момент не знал, что его зовут Михаил Мкртычян. При нем никакого конфликта не было, никто не дрался, не кричал. Все разговаривали между собой и выясняли, что произошло. Обсуждали стрельбу по киоску «<данные изъяты>» и убийство девушки. Затем Харебин предложил ему спрятать его автомобиль у его знакомого, который проживает в <адрес>. Они с Харебиным уехали, и по дороге он рассказал ему, что у Мкртычяна есть брат, который созванивался с ним и ФИО4, поэтому этого Михаила отвезут в <адрес> по договоренности с его братом. Позже они доехали до дома знакомого Харебина, он не запомнил адреса, и оставили автомобиль. За ними следом ехал ФИО1, они с Харебиным пересели в автомобиль «<данные изъяты>», он увидел, что там тоже сидит ФИО4. Мкртычяна с ними не было. После этого три машины колонной – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» поехали в <адрес>. По пути в <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» кончился бензин, они ждали, когда ФИО8. привезет им бензин и после этого снова все вместе поехали в <адрес>. В <адрес> ехал он и ФИО4 в «<данные изъяты>», Харебин за рулем. В автомобиле «<данные изъяты>» ехал ФИО3, Мкртычян, ФИО7. С ними также ехал ФИО8 на «<данные изъяты>», но он потом куда-то делся.

Он хорошо знал этот город, так как учился там, и ФИО4 его попросил найти приметное место, где можно было бы оставить Мкртычяна Михаила. Он вспомнил о заброшенной стройке, указал это место, и они туда приехали. Мкртычян вышел из машины «<данные изъяты>», его шатало. Ему помогли ребята – ФИО5 и кто-то еще. Они оставили Мкртычяна в этом месте и уехали в <адрес>. ФИО4 звонил кому-то по телефону и сказал о месте, где они оставили Мкртычяна М.М. В <адрес> они прибыли примерно в 5-6 часов утра, нашли гостиницу и там переночевали. Затем они поехали в кафе «<данные изъяты>» покушать, а Харебин и ФИО4 куда-то уехали, он остался с Зайцевым и ФИО1 их ждать. Они прождали до закрытия кафе и разъехались по домам. Он некоторое время пожил у знакомых, а потом снял квартиру. ДД.ММ.ГГГГ его арестовали.

Похищение человека ДД.ММ.ГГГГ они не планировали, он об этом узнал только от следователя. Инструктаж накануне ДД.ММ.ГГГГ или ранее с ним никто не проводил.

Бита, которая была изъята в ходе предварительного следствия, принадлежала ему, ФИО6., но этой битой никто не наносил удары Мкртычяну. На поляне бита лежала на земле возле машины.

Таким образом, обстоятельства совершения преступления Зайцевым Р.В. в соучастии с иными лицами, ФИО6. отрицал.

Выясняя причины противоречий показаний данными в суде подсудимым ФИО6. с показаниями, данными им на предварительном следствии, суд выслушал версию подсудимого ФИО6., который суду пояснил, что такие показания придуманы следствием и его адвокатом Жеребятьевой. Они придумали, чтобы показания были похожи на показания Харебина. Жеребятьева пояснила ФИО6., что если он будет противоречить показаниям Харебина, то эти показания просто не будут записывать. Адвокат Жеребятьева уговаривала его взять вину на себя, и было много нарушений в следственных действиях.

    Данная версия судом оценивается как надуманная по следующим причинам. Судом установлено, что жалоб на действия адвоката Жеребятьевой Е.В. обвиняемый не подавал, равно как и жалоб на действия органа следствия. Физическое насилие или психическое воздействие на него не оказывалось, о чем ФИО6. сообщил суду. Ходатайства о признании недопустимыми доказательствами – протокола допроса обвиняемого, протоколов очных ставок ФИО6. не заявлял. Ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ на месте судом отклонено, так как доводы, указанные в ходатайстве стороны защиты, не нашли своего подтверждения. ФИО6. находился в дружеских отношениях со всеми соисполнителями инкриминируемого ему деяния, хотя и отрицал это в судебном заседании. Однако, тот факт, что они неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ г. встречались, общались, вместе проводили досуг, а также спланировали совершение тяжкого преступления, убеждает суд в том, что у ФИО6 имеется мотив вводить суд в заблуждение относительно роли лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зайцева Р.В. в совершении данного преступления.

Учитывая, что с Зайцевым Р.В. ФИО6. также был знаком и тесно общался, то подсудимым также руководят мотивы ложно понятого товарищества, когда он сообщает суду о непричастности Зайцева Р.В. к сговору на совершение преступления и о непричастности к самому преступлению.

Анализируя полученные в судебном заседании в ходе допроса подсудимого ФИО6. показания, суд приходит к выводу об их недостоверности в части сообщенной информации о непричастности Зайцева Р.В. к совершению преступления и об отрицании самого события преступления. Такой вывод судом сделан на основе анализа всех протоколов допроса обвиняемых, заключения экспертизы №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей Лушина Р.В., Папоян Т.А., Мкртычян Л.Г., Мкртычян П.М., Вислова Д.А., Винникова В.О. и других, потерпевшего Мкртычян М.М., протоколов следственных действий, которые будут приведены в приговоре ниже. Суд принимает во внимание как достоверные и наиболее полные по содержанию доказательства показания Шапошникова А.Ю., данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 127-130), а также показания от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 149-156), так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных ниже в приговоре.

Вина Зайцева Р.В. в совершении инкриминируемого им деяния по ст. 126 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, отвечающими признакам относимости и допустимости, оцененными судом как достоверные. К ним суд относит:

1. Иные документы, содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя Калачеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Ивлевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Лакоценина В.В. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут у <адрес> неустановленные лица вели обстрел по Мкртычяну М.М., после чего похитили последнего, насильно усадив в автомобиль, и скрылись в неизвестном направлении (том 5 л.д. 3);

- протокол устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11. обратилась в Калачеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Харебина Д. и ФИО4., а также неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут вели огонь из огнестрельного оружия в сторону ее дома по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Лакоценина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение неизвестной женщины о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут в районе <адрес> слышны выстрелы (том 5 л.д. 40);

- рапорт начальника дежурной смены ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО31. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера СМП БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ» ФИО29 поступило телефонное сообщение о том, что у <адрес> обнаружен Мкртычян М.М. с огнестрельными ранениями (том 5 л.д. 55).

- медицинская карта потерпевшего Мкртычян М.М. (т. 24, л.д. 138-147), из которой следует, что потерпевший проходил стационарное лечение в БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ», диагноз при поступлении «огнестрельное ранение левого плеча, перелом ребер», перенес операцию в области левого плеча.

- медицинская карта потерпевшего Мкртычян М.М. (т. 24, л.д. 2-39), из которой следует, что потерпевший проходил стационарное лечение в областной клинической больнице <адрес>, поступив с множественными резаными ранами туловища, имел ожоговые раны, перенес несколько операции в связи с травмами нижних конечностей с использованием микрохирургической техники со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по Воронежской области в СУ СК России по Воронежской области представлены материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым задокументирована преступная деятельность лиц, осуществляющих ДД.ММ.ГГГГ помещение Мкртычяна М.М. группой лиц по предварительному сговору с применением оружия (том 11 л.д. 11-12);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в ходе документирования преступной деятельности лиц, осуществлявших ДД.ММ.ГГГГ похищение Мкртычяна М.М. группой лиц по предварительному сговору с применением оружия (том 11 л.д. 13-14);

- выписка из постановления Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прослушивания и записи телефонных переговоров (том 11, л.д. 15);

- постановление Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании выписка из постановления Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прослушивания и записи телефонных переговоров (том 11, л.д.17).

- стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Харебиным Д.Ю. и мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о преступной деятельности ФИО4., Харебина Д.Ю., ФИО6 и Зайцева Р.В., связанной с похищением Мкртычяна М.М. Телефонный разговор состоялся в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды. Согласно данному документу в Харебин Д.Ю. и мужчина, обозначенный М., координируют свои действия, договариваясь, в какую сторону им ехать, и как действовать. В частности, они договариваются «принимать» автомобиль с номером «№». Разговор ведется на сленге, с использованием ненормативной лексики. (том 11 л.д. 18);

- стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Харебиным Д.Ю. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о преступной деятельности ФИО4 Харебина Д.Ю., ФИО6. и Зайцева Р.В., связанной с похищением Мкртычяна М.М. Телефонный разговор состоялся в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд. Согласно данному документу в Харебин Д.Ю. и ФИО4. координируют свои действия, договариваясь, в какую сторону им ехать, и как действовать. В частности, они обсуждают, как им избежать встречи с автомобилем патрульно-постовой службы в связи с похищением в центре <адрес>. Разговор ведется на сленге, с использованием ненормативной лексики. (том 11 л.д. 19);

- стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Харебиным Д.Ю. и мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о преступной деятельности ФИО4., Харебина Д.Ю., ФИО6. и Зайцева Р.В., связанной с похищением Мкртычяна М.М. Телефонный разговор состоялся в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды. Согласно данной стенограмме ФИО4. позвонил ФИО15. и на прямой вопрос ФИО15 о том, где Михаил, сообщил о том, что Михаил Мкртычян у них. ФИО4 также сообщил, что Мкртычян Михаил на коленях просит о пощаде просит его отпустить, унижается, и это снято на видео, которое он собирается передать ФИО15. В ходе разговора ФИО4. сообщает, что отвезет Михаила в <адрес>, причем указывает, что это исключительно их решение. Также ФИО15. предлагает сообщить, что Михаила обокрали и избили на трассе дальнобойшики. Также ФИО4 интересуется, что будет, если они не отдадут Михаила. На этот вопрос ФИО15 сообщает, что он всё уладит, если Михаил будет живой, что война между ними и ФИО4. закончится. ФИО4. также высказывает угрозы расправой в адрес обоих Мкртычянов, если встретит их на своем пути снова. Разговор ведется на сленге, с использованием ненормативной лексики. (том 11 л.д. 20-21);

- стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о преступной деятельности ФИО4., Харебина Д.Ю., ФИО6. и Зайцева Р.В., связанной с похищением Мкртычяна М.М. (том 11 л.д. 22-25);

2. Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: металлическая гильза (№); гильза (№); патрон (№); гильза (№); гильза №; гильза №; гильза №; гильза №; гильза №; гильза №; гильза №; пуля №; мобильный телефон (№); мужской ботинок (№); мужской ботинок (№); предмет, похожий на пистолет (№); гильза (№); гильза №; контейнер №; гильза №; гильза №; гильза №; гильза №; гильза №; гильза №; гильза №; фрагмент части оружия № (магазин); цепочка с крестиком №; вещество бурого цвета похожего на кровь (№); на грунте вещество бурого цвета похожего на кровь (№); контейнер (№); соскоб с калитки д.№№» вещества бурого цвета похожего на кровь (том 5 л.д. 6-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: пыж патрона №, пыж патрона №, пуля травматического пистолета (том 5 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение хирургического отделения БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ». В ходе осмотра обнаружен и изъят плед, которым был укрыт Мкртычян М.М. (том 5 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (иллюстрационная таблица, схема), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: простынь, целлюлозный комбинезон, фрагменты стеблей и листьев травянистого растения, бумажную салфетку, фрагмент сухого листа растения желтого цвета, 3 окурка сигарет (том 5 л.д. 60-65);

- протоколом освидетельствования потерпевшего Мкртычяна М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле потерпевшего обнаружены телесные повреждения, а также отобраны образцы крови, смывы с лица, кистей рук, срезы волос с головы, срезы ногтевых пластин с обеих рук, мазки из ротовой полости и анального отверстия (том 5 л.д. 109-114);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Мкртычяна М.М. получены образцы крови (том 5 л.д. 116-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты инородные тела (одна резиновая пуля и 3 металлические дробины), извлеченные из тела потерпевшего Мкртычяна М.М. (т. 6, л. 23-26);

- протоколом осмотра местности (жилища, иного помещения) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке местности обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты> госрегзнак «№». В ходе осмотра обнаружено и изъято: сим-карта «<данные изъяты>», оплетка руля, обивка с сидений автомобиля, видеорегистратор, ручка переключения коробки передач, патрон, задний левый коврик, подголовник водительского сиденья, подголовник переднего пассажирского сиденья, пуля, бита, кофта, прорезиненная тряпка, участок грунта, смыв вещества бурого цвета, смывы с ручек дверей, внутренних поверхностей дверей, потолка автомобиля (том 6 л.д. 108-126);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому на участке местности по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 сотовых телефона, кошелек, нож в чехле, кепка, сумка с содержимым, 2 плеера, 4 диска, сим-карта, складной нож, 2 перчатки, помаранные веществом бурого цвета, 2 куртки, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. «№» (том 6 л.д. 151-157, 159-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята медицинская карта стационарного больного БУЗ ВО «<данные изъяты>» Мкртычяна М.М. (том 7 л.д. 3-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята медицинская карта стационарного больного БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ» Мкртычяна М.М. (том 7 л.д. 39-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором у Мкртычяна М.М. описаны следующие телесные повреждения:

- внутрисуставной оскольчатый перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы, перелом головки 1 плюсневой кости; раны в области левой стопы: рана "области первой плюсневой кости и первого пальца", две раны "на передне-внутренней поверхности 1 пальца, раны на подошвенной поверхности 1 пальца", что подтверждается данными осмотра врача, данными рентгенологического исследования ("…внутрисуставной оскольчатый перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы, перелом головки 1 плюсневой кости…");

- перелом 2-3 пястных костей левой кисти, что подтверждается данными рентгенологического исследования ("…переломы 2-3 пястных костей…");

- косой перелом 2 пястной кости правой кисти, что подтверждается данными рентгенологического исследования ("…косой перелом 2 пястной кости…"),

- многооскольчатый перелом костей носа, что подтверждается данными томографического исследования ("… многооскольчатый перелом костей носа…");

- переломы 5,8,9,10 ребер справа, переломы 9,10,11,12 ребер слева, что подтверждается данными томографического исследования ("…переломы 5,9,10 ребер справа и 9,10,11,12 ребер слева …");

- кровоподтеки в области век обоих глаз, в левой височной области;

- рана в лобной области, 2 раны на нижнем веке правого глаза, рана на нижнем веке левого глаза, рана в "в левой скуловой области";

- множественные кровоподтеки в области туловища;

- рана на передней поверхности левого плеча в верхней трети;

- рана в области 1 пальца правой кисти;

- множественные ссадины в области нижних конечностей;

- две раны в области левого коленного сустава;

- рана на внутренней поверхности правого голеностопного сустава;

- рана в области средней трети правой голени;

- раны в области правой стопы;

- раны в области спины справа.

Наличие повреждений подтверждается данными осмотра врача.

Повреждения в виде переломов костей правой и левой кистей, ребер, носа, кровоподтеков и ссадин причинены действием тупого предмета, что подтверждается их видом, характером и морфологическими особенностями, отмеченными в представленной медицинской документации. В отмеченных повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) были причинены данные телесные повреждения. Вместе с тем, возможность причинения данных повреждений при ударах руками, ногами и битой, как указано в протоколе допроса потерпевшего Мкртычяна М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.

Повреждение в виде раны в области левого плеча причинены в результате воздействия резиной пули при выстреле из травматического оружия, что подтверждается данными осмотра врача ("…рана округлой формы, диаметром 0,7мм, с ободком осаднения…"), данными рентгенологического исследования ("…инородное тело мягких тканей…"), данными операции ("…удалено инородное тело - резиновая пуля…"), данными баллистической экспертизы ("…три резиновые пули: …извлеченная из плеча… были выстреляны из 9мм травматического оружия…"), как указано в протоколе допроса свидетеля гр-на Мкртычяна М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения в виде раны в области 1-го пальца правой кисти, раны области внутренней поверхности правого голеностопного сустава, раны в области правой стопы, повреждения в области левой стопы могли быть причинены при выстрелах из гладкоствольного оружия, что подтверждается данными осмотра врача ("…рана правой стопы с осадненными краями…данными операции… извлечены две дробины из раны правой стопы… из раны правого голеностопного сустава извлечена дробь… из раны 1-го пальца правой кисти извлечены 2 дробины…"), данными рентгенологического исследования ("…левая стопа… в мягких тканях - инородные тела… дробь… на рентгенограмме голеностопного сустава … инородные тела…дробь в мягких тканях…"), данными баллистической экспертизы ("…картечины диаметром 5,6мм: две из правой стопы… 1 из левой стопы были выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия…"), как указано в протоколе допроса гр-на Мкртычяна М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения в виде переломов причинено в промежуток времени ориентировочно не превышающий 7-14 суток до времени проведения рентгенологических и томографических исследований ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отсутствием в зонах переломов признаков начала формирования первичной костной мозоли, которые обычно выявляются 7-14 сутки от момента травмы. При этом, учитывая объективные данные при поступлении гр-на Мкртычяна М. М. в стационар ("…состояние средней тяжести… <данные изъяты> мм рт.ст.… "), сведения о первичной хирургической обработки ран левого плеча, 1-го пальца правой кисти, голеностопного сустава с наложением швов, данные рентгенологических и томографических исследований (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зонах переломов на рентгенограммах и томограммах от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.), морфологические признаки кровоподтеков (их цвет), эксперт приходит к выводу о том, что повреждения в виде кровоподтеков в области лица и волосистой части головы, переломов, ран в области правой и левой стоп, 1-го пальца правой стопы, в области голеностопного сустава, эксперт приходит к выводу о том, что ориентировочно они могли быть причинены незадолго до поступления гр-на Мкртычяна М.М. в БУЗ ВО "<данные изъяты> РБ".

Достоверно высказаться о сроке причинения повреждений в виде кровоподтеков в области туловища, ран в области лица, левого коленного сустава, в области правой голени в средней трети, в области спины не представилось возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (цвет кровоподтеков, характер ран), кроме того в представленной документации отсутствуют сведения о наличии кровотечения из ран, о наложении швов во время проведения ее первичной хирургической обработки. Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в течение 10-15 суток, можно полагать, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены не более, чем за 10-15 суток до обращения за медицинской помощью.

Достоверно высказаться о сроке причинения повреждений в виде ссадин не представилось возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (поверхности ссадин и их соотношение с окружающими кожными покровами). Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в течение 7-10 суток, можно полагать, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены не более, чем за 7-10 до обращения за медицинской помощью.

Повреждения в виде переломов ребер квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в области левой стопы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде переломов костей кистей квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны в области левого плеча квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны в области 1-го пальца правой кисти квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде ран в области правой стопы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны в области правого голеностопного сустава квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде перелома костей носа квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде ран в области спины и правой голени в средней трети квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся данным возможно высказаться лишь о количестве отмеченных в представленной медицинской документации повреждений применительно к анатомическим областям. Так, в области головы у гр-на Мкртычяна М. М. отмечено 9 повреждений, в области туловища отмечено: переломы 8-ми ребер, а также указано: "раны, множественные кровоподтеки, множественные ссадины", при этом не указаны количество ран, кровоподтеков, ссадин, их точная локализация и взаиморасположение; в области правой верхней конечности отмечено 2 повреждения, в области левой верхней конечности отмечено 3 повреждения, в области левой нижней конечности отмечено: "множественные ссадины, оскольчатые переломы основной фаланги 1 пальца и головки 1 плюсневой кости, рана в области 1 плюсневой кости и 1 пальца, две раны на передне-внутренней поверхности 1 пальца, раны на подошвенной поверхности 1 пальца, две раны в области левого коленного сустава"; в области правой нижней конечности отмечено: "множественные ссадины, рана на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, рана в области средней трети правой голени, раны в области правой стопы", при этом не указано количество ссадин, их точная локализация и взаиморасположение.

В момент причинения повреждений Мкртычян М.М. мог находиться в любом положении, при котором области головы, туловища, верхних и нижних конечностей доступны для травматических воздействий. Учитывая множественность повреждений, и то, что они расположены на различных поврежденностях тела потерпевшего, взаиморасположение Мкртычяна М.М. и нападавших могло изменяться (том 7 л.д. 46-53);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, из числа объектов, представленных на исследование:

- 15 гильз №№ являются частями 9мм пистолетных травматических патронов для 9мм травматического оружия;

- 4 гильзы №№ являются частями 9мм боевых пистолетных патронов к 9мм пистолету <данные изъяты>;

- три картечины диаметром 5,6мм: 2 из правой стопы Мкртычяна М.М. и 1 из левой стопы, являются элементами множественного снаряда, снаряжаемого в охотничьи патроны для гладкоствольного охотничьего оружия;

- три резиновые пули: пуля (№); изъятая при дополнительном осмотре; извлечённая из плеча Мкртычяна М.М

- два полимерных пыжа- концентратора предназначены для снаряжения в охотничьи патроны 16 калибра;

- два фрагмента древесноволокнистого пыжа предназначены для снаряжения в охотничьи патроны 16 калибра;

- оболочечная пуля является составной частью 9мм пистолетного патрона к пистолету <данные изъяты>.

Пятнадцать гильз №№ 9мм пистолетных травматических патронов были стреляны в штатном оружии- 9мм травматическом самозарядном пистолете;

- 4 гильзы №№ 9мм боевых пистолетных патронов к 9мм пистолету Макарова были стреляны в нестандартном оружии, приспособленном для стрельбы данными патронами;

- три картечины диаметром 5,6мм: 2 из правой стопы Мкртычян М.М. и 1 из левой стопы, были выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия;

- три резиновые пули: пуля (№) изъятая при дополнительном осмотре; извлечённая из плеча Мкртычян М.М. были выстреляны из 9мм травматического оружия;

- два полимерных пыжа- концентратора были выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра;

- два фрагмента древесноволокнистого пыжа были выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра;

- оболочечная пуля 9мм пистолетного патрона к пистолету Макарова была выстреляна из нестандартного (самодельного) экземпляра оружия.

Патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» являются охотничьими патронами 16 калибра. Патроны поступили пригодными для производства выстрелов.

Представленный на исследования магазин является составной частью 9мм травматического, либо, газо-сигнального самозарядного пистолета.

Пуля травматического пистолета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия и резиновая пуля, извлечённая из потерпевшего Мкртычяна М.М., изъятая в ходе выемки в БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ» выстреляны из одного вида оружия, судить о конкретном экземпляре оружия не представляется возможным из-за отсутствия индивидуализирующих признаков.

Три картечины, два пыжа- концентратора 16 калибра, два фрагмента древесно- волокнистого пыжа являются компонентами снаряжения охотничьих патронов, в частности 16 калибра, поэтому они могли входить в той или иной комбинации в состав охотничьих патронов 16 калибра. Компоненты снаряжения патрона, изъятого из салона автомобиля «<данные изъяты> конструктивно сходны (форма, размеры, материал изготовления) с представленными на исследования пыжами- концентраторами №№, обнаруженными на месте происшествия и картечинами извлечёнными из тела Мкртычян М.М.

Представленные на экспертизу части патронов: гильзы; пыжи- концентраторы; пыжи; пули; картечины могли входить в состав патронов различных типов:

- 15 гильз №№ и три резиновые пули могли входить в состав в той или иной комбинации 9мм травматических пистолетных патронов;

- 4 гильзы №№ и 9мм оболочечная пуля могли входить в состав в той или иной комбинации 9мм боевого пистолетного патрона к 9мм пистолету <данные изъяты>;

- три картечины, два пыжа- концентратора 16 калибра, два фрагмента древесно-волокнистого пыжа 16 калибра могли входить в той или иной комбинации в состав охотничьих патронов 16 калибра (том 7 л.д. 130-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на исследования предмет, напоминающий пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между домовладениями № и № по <адрес> является огнестрельным оружием. Исследуемый самозарядный 9мм пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия, в его конструкции отсутствуют основные части от стандартного огнестрельного оружия. Пистолет поступил на исследования пригодным для производства выстрелов. Пистолет изготовлен самодельным способом, для подобного вида оружия не существует каких-либо нормативов. Из представленных на экспертизу (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) частей патронов пуля 9мм пистолетного патрона к 9мм пистолету <данные изъяты> была выстреляна из представленного пистолета, гильзы №№ от 9мм пистолетных патронов к 9мм пистолету <данные изъяты> были стреляны в представленном пистолете (том 7 л.д. 149-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, из предмета, напоминающего самодельный пистолет, выстрел (выстрелы) производились патроном, заряженным бездымным порохом (том 7 л.д. 160-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на тампонах со смывами с внутренних поверхностей дверей, а также со смывами с потолка автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» имелось повышенное содержание сурьмы, особенно, на тампонах со смывами с правой передней двери, с правой задней двери и на тампоне со смывом с потолка над задним правым сиденьем. При условии отсутствия загрязнений салона автомобиля какими-либо сурьмосодержащими соединениями, сурьма, обнаруженная на тампонах со смывами, является продуктом выстрела (выстрелов) (том 7 л.д. 173-187);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследования обрез охотничьего ружья 16 калибра Иж-18, два 9мм травматических пистолета <данные изъяты> и <данные изъяты>, комплекс <данные изъяты> являются огнестрельным оружием. Обрез охотничьего ружья является нестандартным огнестрельным оружием. Травматические пистолеты <данные изъяты> и <данные изъяты> комплекс <данные изъяты> являются гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения, применяемым в целях самообороны. Обрез охотничьего ружья, травматические пистолеты <данные изъяты> и <данные изъяты> пригодны для производства выстрелов. Обрез охотничьего ружья изготовлен кустарным укорачиванием ствола стандартного экземпляра охотничьего оружия. Травматические пистолеты <данные изъяты> и <данные изъяты>, комплекс <данные изъяты> изготовлены заводским способом, конструктивным изменениям не подвергались.

    Из числа представленных гильз: три гильзы являются составными частями патронов к комплексу <данные изъяты>, две гильзы являются составными частями охотничьих патронов 16 калибра. Из числа представленных на исследования патронов: 1 травматический патрон <данные изъяты> для <данные изъяты>; 39 охотничьих патронов 16 калибра, 40 пистолетных 9мм травматических патронов для 9мм травматических пистолетов. Произвольно отобранные из общего числа образцы патронов: 4 охотничьих патрона 16 калибра (по 1 из каждой пачки и 1 из числа, представленных россыпью); 8 пистолетных 9мм травматических патронов (по 2 из каждого магазина и 2 из числа, представленных россыпью) поступили пригодными для производства выстрелов. Представленные на исследования патроны могут использоваться для стрельбы, соответственно своему назначению из обреза, из травматических пистолетов <данные изъяты> и <данные изъяты> и комплекса <данные изъяты>. Три гильзы патронов <данные изъяты> могли быть стреляны в исследуемом комплексе <данные изъяты>», судить об этом в категорической форме не представляется возможным из-за отсутствия конкретных признаков, свидетельствующих об этом. Две стреляные гильзы охотничьих патронов 16 калибра могли быть стреляны в исследуемом обрезе, судить об этом в категорической форме не представляется возможным из-за непригодности следов оружия для идентификационных исследований. Представленные на исследования три магазины являются составными частями 9мм травматического пистолета <данные изъяты> (том 8 л.д. 11-15);

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, после последней чистки из всех представленных на экспертизу экземпляров оружия производились выстрелы (том 8 л.д. 21-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на рукоятке и спусковом крючке предмета, похожего на пистолет, изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности по <адрес> между № и № найден пот, кровь не обнаружена. Не исключено, что в следах биологического происхождения, в которых установлено наличие пота, на спусковом крючке предмета, похожего на пистолет, присутствует биологический материал Мкртычяна М.М., наряду с биологическим материалом не менее чем двух других неизвестных лиц, установить генотипы которых не представилось возможным в связи со сложным характером смешения биологического материала в указанных (том 8 л.д. 45-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в соскобе с калитки забора домовладения №» по <адрес>, в образце грунта и в соскобе, изъятых между <адрес>, обнаружена кровь человека. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,9999999999998%.

В смывах с внутренней поверхности левой задней двери автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. Н № регион найдена кровь человека без примеси пота. При исследовании препаратов ДНК, выделенных из следов крови на марлевых салфетках из свертка «№», свертка №» со смывами, изъятыми с внутренней поверхности левой задней двери автомобиля «<данные изъяты>», установлен мужской генетический пол. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,99999996%.

На прорезиненной тряпке, бейсбольной бите и заднем сиденье, изъятых из автомобиля «<данные изъяты>», найдена кровь человека. На незапятнанных участках этих предметов установлено наличие пота. При исследовании препаратов ДНК, выделенных из одного следа крови на прорезиненной тряпке бежевого цвета (объект №), из следов крови и из одного следа, в котором установлено наличие пота, на бейсбольной бите, изъятой из автомобиля «<данные изъяты>» (объекты №,№,№), из следов крови и из одного следа биологического происхождения в котором установлено наличие пота на горизонтальной части и спинке заднего автомобильного сиденья автомобиля «<данные изъяты>» (объекты №, №, №, №, №, №, №), установлен мужской генетический пол. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет: для объектов №№ не менее 99,9999999999998%; для объектов №, № не менее 99,999996%.

В смывах с обшивки задней двери автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион обнаружена смесь крови человека с потом. На коврике из этого автомобиля найдена кровь человека (объект 13) и смесь крови человека с потом (объект 14). Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,999999999999999%.

Другие выводы эксперта к установлению виновности Зайцева Р.В. не относятся. (том 8 л.д. 80-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на цепочке с крестиком, изъятых при осмотре места происшествия участка местности между домовладениями № и № по <адрес> найдена смесь крови человека с потом. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,999999997%.

На подголовниках передних пассажирских сидений и автомобильном коврике из автомобиля «<данные изъяты>» найдена кровь человека. На незапятнанных участках этих предметов установлено наличие пота. При исследовании препаратов ДНК, выделенных из следов крови на левом заднем коврике, подголовнике правого переднего сидения, подголовнике левого переднего (водительского) сидения, изъятых из автомобиля «<данные изъяты>», установлен мужской генетический пол. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,999999999999999%.

На сумке, изъятой из автомобиля ФИО3. и находившихся в ней паре кроссовок, паре сланцев, спортивных брюках и мастерке, трусах фирмы «<данные изъяты>» и трусах фирмы «<данные изъяты>», обнаружен пот. Кровь на указанных предметах не найдена. Препарат ДНК, полученный из части следов биологического происхождения, в которых установлено наличие пота, на сумке из автомобиля ФИО3. (объект №), является смесью не менее двух индивидуальных ДНК. Генотипический профиль двух индивидуумов, чья ДНК присутствует в данных следах, по исследованным системам аутосомных локусов ДНК и ДНК Y-хромосомы формально соответствует суммарному профилю хромосомной ДНК Мкртычяна М.М. и Харебина Д.Ю., что свидетельствует о смешении их биологического материала в указанных следах.

Препараты ДНК, полученные из других следов биологического происхождения, в которых установлено наличие пота, на сумке из автомобиля ФИО3. (объекты № и №), являются смесью не менее трех индивидуальных ДНК. В генотипических профилях, полученных при исследовании указанных препаратов ДНК, по большинству исследованных систем аутосомных локусов ДНК присутствуют признаки свойственные генотипам Мкртычяна М.М., Харебина Д.Ю. и неизвестного лица (лиц), а по всем локусам Y-хромосомы формально соответствует суммарному профилю гаплотипов Y-хромосом Мкртычяна М.М. и Харебина Д.Ю., что не исключает присутствия их биологического материала в составе смеси в указанных следах.

На джинсовых шортах, находившихся в сумке, изъятой из автомобиля ФИО3., найдена кровь человека. На незапятнанных участках этого предмета установлено наличие пота. При исследовании препаратов ДНК, выделенных из следов крови на джинсовых шортах, обнаруженных в сумке из автомобиля ФИО3., установлен мужской генетический пол. При сравнительном анализе генотипических признаков в указанных препаратах ДНК и признаков, свойственных генотипу, полученному при исследовании образца крови Мкртычяна М.М., наблюдалось совпадение аллельных комбинаций по всем исследованным локусам. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,999999999999999% Другие выводы эксперта к установлению виновности Зайцева Р.В. не относятся. (том 8 л.д. 163-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на куртке-ветровке, изъятой из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. «№», на чехлах с маркировками № и №» из этого же автомобиля, одном из фрагментов обивки водительского сиденья автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. «№» (фрагмент №), обивке спинки переднего пассажирского сиденья этого автомобиля, кроссовках ФИО3 футболке Харебина Д.Ю. и его джинсах, футболке ФИО4. и его кроссовках обнаружена кровь человека.

При исследовании препаратов ДНК, выделенных из следов крови на куртке-ветровке, на чехле «№», чехле «№» из автомобиля <данные изъяты>», фрагменте «№» обивки водительского сиденья, фрагменте обивки спинки переднего пассажирского сиденья из автомобиля «<данные изъяты> кроссовках ФИО3., футболке Харебина Д.Ю., брюках (джинсах) Харебина Д.Ю., футболке ФИО4., кроссовках ФИО4., установлен мужской генетический пол. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах произошла от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,999999999999999%.

На двух куртках (ветровке и пуховике) из автомобиля «<данные изъяты>» и спортивной куртке (кофте) из автомобиля «<данные изъяты> найден пот. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,999999999999999%.

Другие выводы эксперта к установлению виновности Зайцева Р.В. не относятся (том 9 л.д. 9-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Из выводов следует, что на траве, листе растения и фрагменте стебля растения обнаружена кровь человека.

На салфетке, целлюлозном комбинезоне (накидке для одежды) и простыне, изъятых при ОМП и шторе, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>» (в постановлении о назначении экспертизы указанной как плед), найдена кровь человека. На незапятнанных участках этих предметов обнаружен пот. При исследовании препаратов ДНК, выделенных из следов крови на траве, салфетке, листе от дерева, фрагменте стебля растения, из следов крови и следов биологического происхождения, в которых установлено наличие пота, на накидке для одежды, простыне, шторе установлен мужской генетический пол. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы произошли от Мкртычяна М.М., составляет не менее 99,99999999929%.

Препарат ДНК, полученный из следов биологического происхождения, в котором установлено наличие пота, на салфетке является смесью не менее двух индивидуальных ДНК. Генотипический профиль двух индивидуумов, чья ДНК присутствует в данных следах, по большинству исследованных систем в аутосомных локусах и локусах Y-хромосомы формально соответствует суммарному профилю хромосомной ДНК Мкртычяна М.М. и ФИО3., что свидетельствует о смешении их биологического материала в указанных следах (том 9 л.д. 60-100);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу: сумке из материала коричневого и светло-коричневого цветов (обозначенной следователем как «матерчатая сумка серого цвета»); патронташе из материала серого, бежевого, коричневого, зеленого и черного цветов с застежкой – липучкой; ноже, клинок которого выполнен из металла, покрытого материалом черного цвета, рукоять которого выполнена из полимерного материала черного цвета пот не обнаружен; обнаружена кровь человека, которая произошла от Мкртычяна М.М.

На части представленной на экспертизу палки из полимерного материала черного цвета (обозначенной следователем как «резиновая дубинка»), не относящейся к рукояти; на внешней поверхности представленной на экспертизу картонной коробки, на которой имеется маркировка «<данные изъяты>», и в которой находятся десять патронов с маркировкой «<данные изъяты> 8,0 мм»; на представленном на экспертизу цевье; на представленном на экспертизу фрагменте ствола кровь не обнаружена; обнаружен пот, содержащий единичные эпителиальные клетки, который произошел от Мкртычяна М.М.

На представленных на экспертизу: маске из трикотажного полотна черного, серого, серо-синего, светло-серого цветов, размерами: высота – около 41,0 см; ширина – около 26,0 см; перчатке из трикотажного полотна черного цвета; перчатке из трикотажного полотна белого цвета с фрагментами полимерного материала синего цвета; рукояти ножа, условно обозначенного экспертом «№ рукояти ножа, условно обозначенного экспертом № кровь не обнаружена; обнаружен пот, содержащий единичные эпителиальные клетки, который произошел от Зайцева Р.В.

На поверхностях представленных на экспертизу: пары перчаток из материала типа кожа; изделия, по конструктивным особенностям схожего с пистолетом, на котором имеется маркировка <данные изъяты>» (обозначенного следователем как «травматический пистолет марки «<данные изъяты> кровь не обнаружена; обнаружены смешанные следы пота, содержащего эпителиальные клетки; смешанные следы, вероятно, произошли Мкртычяна М.М. и Зайцева Р.В.

На поверхности представленной на экспертизу кобуры; на поверхности представленного на экспертизу изделия, по конструктивным особенностям схожего с пистолетом, на котором имеется маркировка «<данные изъяты>»; на поверхностях, представленной на трикотажной перчатки из трикотажного полотна черного цвета, кровь не обнаружена; обнаружены смешанные следы пота, содержащего эпителиальные клетки. Смешанные следы, вероятно, произошли от Мкртычяна М.М. и ФИО4

На поверхности представленного на экспертизу изделия, по конструктивным особенностям схожего с пистолетом, на котором имеется маркировка «<данные изъяты>»; кровь не обнаружена; обнаружены смешанные следы пота, содержащего эпителиальные клетки. Смешанные следы, вероятно, произошли от Мкртычяна М.М., ФИО4 и Харебина Д.Ю.

Другие выводы эксперта к установлению виновности Зайцева Р.В. не относятся. (том 9 л.д. 165-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных образцах грунта имеются следы легковоспламеняющегося нефтепродукта, каким может быть или бензин, или керосин, или дизельное топливо (том 10 л.д. 56-58).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому с участием обвиняемого Харебина Д.Ю. прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в рамках документирования преступной деятельности лиц, осуществивших ДД.ММ.ГГГГ похищение Мкртычяна М.М.

В ходе прослушивания файла «№» установлено, что на нем зафиксирован телефонный разговор между мужчиной (предположительно Харебин Д.Ю.), его голос в протоколе обозначен <данные изъяты>.», и неизвестным мужчиной, его голос в протоколе обозначен <данные изъяты> Участвующий в осмотре и прослушивании фонограммы обвиняемый Харебин Д.Ю. заявил, что на указанной аудиозаписи зафиксирован разговор, состоявшийся между ФИО4. и Мртычяном А.А. Он (Харебин Д.Ю.) дал свой мобильный телефон ФИО4.., который позвонил ФИО15, ОН (Харебин Д.Ю.) находился рядом и слышал указанный разговор, в ходе которого ФИО4. пояснил ФИО15 что Мкртычян М.М., сильно избит и имеет огнестрельные ранения, находится с ним (ФИО4. ) Голос мужчины в разговоре, который обозначен в стенограмме как <данные изъяты>» - это голос ФИО4 голос мужчины в разговоре, который обозначен в стенограмме как «<данные изъяты>» - это голос ФИО15.. Указанный телефонный разговор, действительно, происходил между ФИО4 и ФИО15. ( т. 11 л.д. 26-37).

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4. прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, записанных в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>» в рамках документирования преступной деятельности лиц, осуществивших ДД.ММ.ГГГГ похищение Мкртычян М.М.

Участвующий в осмотре и прослушивании фонограммы обвиняемый ФИО4. заявил, что не может в настоящее время пояснить, чьи голоса запечатлены на аудиозаписях, ему необходимо вспомнить, имели ли место указанные разговоры, впоследствии, возможно, он даст пояснения по обстоятельствам указанных аудиозаписей. В настоящее время какие-либо пояснения давать отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 11, л.д. 39-48);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО4. отказался давать образцы голоса, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ ( т. 11, л.д. 50-51);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому с участием свидетеля ФИО15. прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» в рамках документирования преступной деятельности лиц, осуществивших ДД.ММ.ГГГГ похищение Мкртычяна М.М.

В ходе прослушивания файла «№» установлено, что на нем зафиксирован телефонный разговор между мужчиной (предположительно ФИО4 его голос в протоколе обозначен «<данные изъяты>.», и неизвестным мужчиной (предположительно ФИО15.), его голос в протоколе обозначен «<данные изъяты> Участвующий в осмотре и прослушивании фонограммы свидетель ФИО15. заявил, что на указанной аудиозаписи зафиксирован разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4., в ходе которого последний пояснил ему, что они похитили Мкртычяна М.М., избили его и ранили из огнестрельного оружия. Голос мужчины в разговоре, который обозначен в стенограмме как «<данные изъяты>.» - это голос ФИО4., голос мужчины в разговоре, который обозначен в стенограмме как «<данные изъяты> - это его голос. Указанный телефонный разговор, действительно, происходил между ним и ФИО4 (том 11 л.д. 52-59);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентскими номерами: № (находился в пользовании ФИО4.), №, № (находились в пользовании Харебина Д.Ю.), № (находился в пользовании ФИО3.), № (находился в пользовании ФИО6.), № (находился в пользовании Зайцева Р.В.), №, № (находились в пользовании ФИО15.), № (находился в пользовании ФИО14.), № (находился в пользовании ФИО21.), № (находился в пользовании ФИО20.).

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО15.) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут зафиксирован входящий звонок продолжительностью <данные изъяты> секунд с абонентского номера №, который находился в пользовании Харебина Д.Ю., что подтверждает показания Харебина Д.Ю., а также результаты осмотра и прослушивания фонограммы с участием Харебина Д.Ю. в той части, что, находясь на полянеФИО4. по его мобильному телефону общался с ФИО15., которому пояснил, что его брат Мкртычян М.М. находится у них.

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером № (находился в пользовании Харебина Д.Ю.) установлено, что в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер обслуживается базовой станцией, расположенной на территории <адрес>; в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер обслуживается базовой станцией, расположенной на территории <адрес>; в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер обслуживается базовой станцией, расположенной на территории <адрес>; в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер обслуживается базовой станцией, расположенной на территории <адрес>; в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер обслуживается базовой станцией, расположенной на территории <адрес>; в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер обслуживается базовой станцией, расположенной на территории <адрес>; в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты абонентский номер обслуживается базовой станцией, расположенной на <адрес>, что подтверждает показания Харебина Д.Ю. в части его передвижения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут зафиксирован исходящий звонок продолжительностью <данные изъяты> секунд на абонентский №, который находился в пользовании ФИО22., что подтверждает показания Харебина Д.Ю. и свидетеля ФИО22. в той части, что Харебин Д.Ю. звонил ФИО22. и просил последнего заправить автомобиль «<данные изъяты> на котором похитили Мкртычяна М.М., перегнать его и отмыть от крови.

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО3.) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты зафиксировано соединение в зоне обслуживания базовой станции, расположенной на территории <адрес>, следующее соединение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в зоне обслуживания базовой станции, расположенной на территории <адрес>, что подтверждает показания ФИО3 в части его передвижения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентским номером № (находился в пользовании Краснолуцкого А.А.) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту зафиксировано соединение в зоне обслуживания базовой станции, расположенной на территории <адрес>, следующее соединение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в зоне обслуживания базовой станции, расположенной на территории <адрес> (том 11л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а именно изъятые:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между домовладениями № и № по <адрес>: 19 гильз, патрон, пуля, предмет, напоминающий магазин для пистолета, 2 контейнера от патрона, предмет, напоминающий пистолет, пара ботинок, цепочка и крестик.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между домовладениями № и № по <адрес>: 2 пыжа патрона, пуля травматического пистолета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ»: предмет сферической формы, выполненный из эластичного вещества (резиновая пуля) и 3 предмета сферической формы, выполненные из металла (дробь).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№»: чехлы с сидений автомобиля, коврик с пола под задним левым сиденьем, сумка, в которой находятся: пара кроссовок, сланцы «вьетнамки», шорты из джинсовой ткани голубого цвета, мастерка, спортивные брюки, джинсы голубого цвета, 8 носков, 3 трусов, футболка, водолазка, футболка-поло, косметичка серого цвета с находящимися в ней предметами, пачка влажных салфеток, запечатанная упаковка из прозрачного полиэтилена, в которой находится предмет одежды черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№»: оплетка руля, ручка переключения коробки передач, заднее сиденье автомобиля, бейсбольная бита, прорезиненная тряпка, патрон, пуля, резиновый коврик из-под заднего левого сиденья, подголовники передних сидений, грунт, кофта, обивка сидений.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного около <адрес>: трава, помаранная веществом бурого цвета, накидка, плед, простынь, 3 окурка сигарет, салфетка, лист дерева.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№»: нож в чехле, складной нож, телескопическая дубинка, перцовый баллончик, 2 перчатки, 2 куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО3.: футболка, спортивные брюки, кроссовки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО4.: футболка, спортивные брюки, кроссовки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Харебина Д.Ю.: футболка, джинсы, кроссовки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе (географические координаты участка местности №”): 1) матерчатая сумка серого цвета, в которой имеются 7 матерчатых перчаток белого цвета, 6 матерчатых перчаток черного цвета, 3 матерчатые маски с прорезями для глаз, фрагмент картонной упаковки из-под патронов, медицинская маска, 2 перцовых баллончика, 2 утяжелителя на руки, металлические наручники, телескопическая дубинка, 2 ножа в чехле, резиновая дубинка; 2) матерчатая сумка черного цвета с желтыми полосками, в которой имеются: приклад со спусковым механизмом от ружья, цевье от ружья, ствол от ружья, 2 матерчатых патронташа, матерчатая маска с прорезями для глаз, 2 кожаные перчатки, травматический пистолет марки «<данные изъяты>», черная кожаная кобура от пистолета, травматический пистолет марки «<данные изъяты>» с отсутствующим магазином, травматический пистолет марки «<данные изъяты> колодка под патроны, три магазина от травматических пистолетов (первый снаряжен 5-ю патронами 9 мм., второй – 8-ю патронами 9 мм., третий – 7-ю патронами 9 мм.), 3 стреляные гильзы травматического пистолета марки «<данные изъяты>», 1 патрон травматического пистолета марки «<данные изъяты>», 39 патронов 16 калибра, 2 стреляные гильзы от патронов 16 калибра, 20 патронов травматического пистолета 9 мм., нож в чехле, матерчатая сумка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: фрагменты очага костра.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО6.: футболка, толстовка, спортивные штаны, спортивные туфли (кроссовки) (том 11 л.д. 145-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а именно изъятые:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между домовладениями № и № по <адрес>: мобильного телефона, 2 смывов вещества, соскоба вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования потерпевшего Мкртычяна М.М.: мазков с ротовой полости и анального отверстия, срезов ногтевых пластин с обеих рук, смывов с обеих рук и лица, образцов крови.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №»: 4-х телефонов, кошелька, денежных средств, пластиковых карт, кепки, сумки, 2-х сим карт, 2-х плееров, 4-х оптических дисков.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №»: смывов с ручек и дверей автомобиля, с рычага переключения передач.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе отобрания образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО3.: срезов ногтевых пластин.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №»: сим-карты, видеорегистратора, смывов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО6.: 5-ти мобильных телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе отобрания образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО6.: образцов слюны.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе отобрания образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Зайцева Р.В.: образцов слюны.

Микрочастиц текстильных наслоений-волокон изъятых в ходе производства судебной экспертизы материалов, веществ и изделий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки: договоров купли-продажи и иных документов на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (том 11 л.д. 163-171).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (том 12 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №». В ходе осмотра изъято: чехлы с сидений автомобиля, резиновый коврик, смыв с руля автомобиля, смыв с рычага переключения коробки передач, два смыва вещества бурого цвета, сумка с находящимися в ней предметами (том 12 л.д. 8-11);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Харебина Д.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому Харебин Д.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения инкриминируемого ему в отношении Мкртычяна М. деянии, он по предложению ФИО4. согласился помочь ему спрятать оружие, которое использовалось при совершении указанного преступления, а также присутствовал при том, как ФИО4 сжигал свою одежду, которая была испачкана кровью потерпевшего Мкртычяна М. Спрятанное оружие закопано на участке местности, расположенном в лесополосе недалеко от «<данные изъяты>, расположенной в <адрес>, а костровище сожженной одежды ФИО4. находится недалеко от спортивной базы <данные изъяты> <адрес>. После этого, все участвующие в данном следственном действии лица по указанию Харебина Д.Ю. прибыли к плотине <данные изъяты>), расположенной в <адрес>, где Харебин указал дальнейшее направление движения: «<данные изъяты>». После этого все участники следственного действия по указанию обвиняемого проехали прямо от <данные изъяты> на расстояние примерно 9 800 м. (расстояние измерялось спидометром автомобиля) и прибыли к <данные изъяты>, расположенному около <адрес>. После этого, Харебин указал участникам следственного действия дальнейшее направление движения: «<данные изъяты>». По указанию Харебина Д.Ю. участники следственного действия проследовали примерно 4 900 м. и прибыли к развилке дорог, одна из которых (главная, с асфальтовым покрытием) уходит правее, а другая (второстепенная, с грунтовым покрытием) идет прямо по направлению движения. Харебин Д.Ю. указал дальнейшее направление движения: «<данные изъяты>». По указанию Харебина Д.Ю. участники следственного действия проследовали примерно 1 700 м. и прибыли к развилке дорог. Харебин Д.Ю. указал дальнейшее направление движения: <данные изъяты>». По указанию Харебина Д.Ю. участники следственного действия проследовали примерно 1 200 м. и прибыли к участку местности расположенному между лесополосой и полем. Харебин Д.Ю. указал дальнейшее направление движения: «<данные изъяты>». Вслед за Харебиным Д.Ю. все участвующие лица проследовали около 100 м. вглубь лесополосы. Харебин Д.Ю. остановился между двух деревьев и продемонстрировал засечки на деревьях, пояснив, что именно таким образом он и ФИО4. пометили место, где закопали оружие. Географические координаты участка местности № №”. Раскопав поверхностный слой земли на глубину около 50 см. в указанном Харебиным Д.Ю. месте, под слоем земли были обнаружены два полимерных пакета, а каждом из которых находилось по одной матерчатой спортивной сумке. В одной матерчатой сумке серого цвета обнаружены следующие предметы: 7 матерчатых перчаток белого цвета, 6 матерчатых перчаток черного цвета, 3 матерчатые маски с прорезями для глаз, фрагмент картонной упаковки из-под патронов, медицинская маска, 2 перцовых баллончика, 2 утяжелителя на руки, металлические наручники, телескопическая дубинка, 2 ножа в чехле, резиновая дубинка. Во второй матерчатой сумке черного цвета с желтыми полосками обнаружены следующие предметы: приклад со спусковым механизмом от ружья, цевье от ружья, ствол от ружья, 2 матерчатых патронташа, матерчатая маска с прорезями для глаз, 2 кожаные перчатки, травматический пистолет марки «<данные изъяты>», черная кожаная кобура от пистолета, травматический пистолет марки «<данные изъяты>» с отсутствующим магазином, травматический пистолет марки «<данные изъяты>», колодка под патроны, три магазина от травматических пистолетов (первый снаряжен 5-ю патронами 9 мм., второй – 8-ю патронами 9 мм., третий – 7-ю патронами 9 мм.), 3 стреляные гильзы травматического пистолета марки «<данные изъяты>», 1 патрон травматического пистолета марки «<данные изъяты>», 39 патронов 16 калибра, 2 стреляные гильзы от патронов 16 калибра, 20 патронов травматического пистолета 9 мм., нож в чехле, матерчатая сумка. Указанные сумки со всем содержимым оставлены на месте для последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия. Харебин Д.Ю. пояснил, что именно эти предметы, в том числе и оружие, он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4. помогал ему закапывать в месте их обнаружения. Иных предметов в ходе раскопки грунта не обнаружено. После этого по указанию Харебина Д.Ю. участники следственного действия проследовали к спортивной базе «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. Харебин Д.Ю. указал дальнейшее направление движения: «<данные изъяты>». Затем все участники следственного действия проследовали около 600 м. в лесной массив налево от указанной спортивной базы, где Харебин указал на кострище, пояснив, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сжег свою одежду, которая была испачкана кровью потерпевшего Мкртычяна М. (том 14 л.д. 127-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном Харебиным Д.Ю. месте в ходе проверки его показаний на месте изъяты все предметы, обнаруженные в двух полимерных пакетах под слоем земли, а именно: 7 матерчатых перчаток белого цвета, 6 матерчатых перчаток черного цвета, 3 матерчатые маски с прорезями для глаз, фрагмент картонной упаковки из-под патронов, медицинская маска, 2 перцовых баллончика, 2 утяжелителя на руки, металлические наручники, телескопическая дубинка, 2 ножа в чехле, резиновая дубинка, приклад со спусковым механизмом от ружья, цевье от ружья, ствол от ружья, 2 матерчатых патронташа, матерчатая маска с прорезями для глаз, 2 кожаные перчатки, травматический пистолет марки «<данные изъяты>», черная кожаная кобура от пистолета, травматический пистолет марки «<данные изъяты>» с отсутствующим магазином, травматический пистолет марки «<данные изъяты>», колодка под патроны, три магазина от травматических пистолетов (первый снаряжен 5-ю патронами 9 мм., второй - 8-ю патронами 9 мм., третий - 7-ю патронами 9 мм.), 3 стреляные гильзы травматического пистолета марки «<данные изъяты>», 1 патрон травматического пистолета марки «<данные изъяты>», 39 патронов 16 калибра, 2 стреляные гильзы от патронов 16 калибра, 20 патронов травматического пистолета 9 мм., нож в чехле, матерчатая сумка, а также сами сумки, в которых указанные предметы находились (том 14 л.д. 141-145);

- протоколом проверки показаний Харебина Д.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому Харебин Д.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут ФИО4. собирался совместно с ФИО6., Зайцевым Р.В. и парнем по имени ФИО12 на автомобиле «<данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением ФИО6 поехать в сторону <адрес>, чтобы найти Мкртычянов и «наказать» их, в том числе, применив физическую силу. Он (Харебин Д.Ю.) совместно с ФИО1 и ФИО7. на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 повернули с <адрес> налево на <адрес> и поехали по <адрес> по направлению к магазину <данные изъяты>», проехав около 200 м. по <адрес> они услышали хлопки, похожие на выстрелы, после чего они развернулись и вернулись на перекресток пер. Заброденского и <адрес> этого все участники следственного действия по указанию Харебина Д.Ю. проследовали на участок местности расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где Харебин Д.Ю. показал, что автомобиль ФИО6., двигаясь по <адрес> проехал прямо к спуску, а автомобиль, в котором находился он, повернул налево и поехал по <адрес> в сторону <адрес> сразу он услышал хлопки, похожие на выстрелы из боевого оружия, после чего они развернули свой автомобиль и направились обратно в сторону перекрестка <адрес> и <адрес> перекрестке, ближе к спуску он увидел мужчину, как впоследствии оказалось, им оказался Мкртычян М.М. Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес> ФИО1. остановил автомобиль, и он вышел на улицу. В это время автомобиль «<данные изъяты>» находился на обочине дороги около <адрес>, на траве около указанного дома сидел Мкртычян М.М.. Харебин Д.Ю. расположил манекен в положение, сидя на земле, ноги вытянуты вперед, слегка согнуты в коленях, руки опущены вниз, прижаты к туловищу, пояснив, что именно в таком положении он увидел Мкртычяна М.М., когда вышел из автомобиля, оружия на земле рядом с Мкртычяном М.М. он не видел. Далее Харебин Д.Ю. пояснил, что на расстоянии около 3,2 м. от Мкртычяна М.М., напротив него стоял ФИО4., в руках у которого был обрез ружья, после чего продемонстрировал положение ФИО4 относительно потерпевшего. После этого Харебин Д.Ю. расположился на проезжей части автомобильной дороги на расстоянии около 6,3 м. от потерпевшего, пояснив, что в указанном месте находился Зайцев Р.В. После этого Харебин Д.Ю. продемонстрировал механизм помещения им и ФИО4. потерпевшего Мкртычяна М.М. в салон автомобиля «<данные изъяты>»: правой рукой он взял манекен в районе пояса, левой – в районе шеи, после чего оторвал манекен от земли и поместил его на заднее сиденье автомобиля. Харебин Д.Ю. пояснил, что примерно аналогичные действия совершал ФИО4., т.е. помогал ему поместить Мкртычяна М.М. в автомобиль. После этого все участники следственного действия проследовали по маршруту указанному Харебиным Д.Ю., по которому повезли Мкртычяна М.М.: по <адрес> в сторону <адрес>, далее по <адрес> в сторону <адрес>, далее по <адрес> в сторону выезда из <адрес>, далее примерно 3,3 км. в восточном направлении до поворота на <адрес>. Харебин Д.Ю. пояснил, что напротив знака «поворот на <адрес>» Шапошников А.Ю. остановил автомобиль «<данные изъяты>», т.к. у автомобиля было простреляно колесо, после чего он пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», обернулся назад, однако, Мкртычяна М.М. в салоне уже не было, куда тот делся, он не видел. Далее Харебин Д.Ю. пояснил, что вдвоем с ФИО6. они поехали в сторону <адрес>, чтобы поменять колесо, после чего приехали на «поляну», куда повезли Мкртычяна М.М. После этого, по указанию Харебина Д.Ю. все участвующие лица проследовали примерно 6 км. от знака поворота на <адрес> по автодороге в восточном направлении, свернули направо в лесополосу, проехали примерно 1,7 км. по грунтовой дороге, разделяющей лесополосу и поле, в юго-восточном направлении свернули налево и по требованию Харебина Д.Ю. остановились на участке местности между лесополосой и полем, географические координаты участка местности: долгота № широта №. Харебин Д.Ю. пояснил, что именно в это место был доставлен Мкртычян М.М. Далее Харебин Д.Ю. пояснил, что увидел Мкртычяна М.М., сидящего на траве ближе к лесополосе. В это время в сторону Мкртычяна М.М. направился ФИО4., держа в правой руке обрез ружья. Когда ФИО4 приблизился к Мкртычяну М.М. на расстояние около 1 м. он (Харебин Д.Ю.), испугавшись, что ФИО4. может выстрелить в Мкртычяна М.М., оттолкнул его от потерпевшего и нанес удар правой ногой в область туловища ФИО4., отчего тот упал в лесополосу. Далее Харебин Д.Ю. продемонстрировал механизм нанесения ФИО4. телесных повреждений Мкртычяну М.М.: он расположил манекен в положение «лежа на животе», ноги и руки вытянуты вдоль оси туловища, затем наклонился в сторону манекена, прижав его собой к земле и обеими руками взял манекен в области правого плеча, пояснив, что таким образом Зайцев Р.В. зафиксировал Мкртычяна М.М. в то время, когда ФИО4. наносил ему удары битой по рукам. Далее Харебин Д.Ю. взял в правую руку макет биты и нанес манекену по 5 ударов в область левого и правого предплечий, пояснив что таким образом ФИО4. избивал бейсбольной битой Мкртычяна М.М. Затем Харебин Д.Ю. указал на место на грунтовой дороге, расположенное на расстоянии около 2,6 м. от лесополосы, напротив того места, где подвергали избиению Мкртычяна М.М., пояснив, что именно в этом месте сожгли одежду потерпевшего. Каких-либо следов одежды или очага костра в указанном месте не обнаружено. Далее Харебин Д.Ю. пояснил, что после избиения Мкртычяна М.М. Зайцев Р.В. и еще кто-то из присутствующих (точно не помнит) погрузили потерпевшего на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 и повезли в <адрес>, чтобы там его забрали его родственники. Харебин Д.Ю. показал маршрут, по которому Мкртычяна М.М. везли в <адрес>, а именно через следующие населенные пункты: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. Прибыв в <адрес>, участники следственного действия по указанию Харебина Д.Ю. проследовали к дому № по <адрес>, рядом с которым расположено заброшенное кирпичное строение. Харебин Д.Ю. пояснил, что именно в этом месте они оставили Мкртычяна М.М., указав на левый угол здания (том 14 л.д. 150-161);

- показаниями обвиняемого Харебина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО4. согласно которым он подтвердил ранее данные показания относительно обстоятельств похищения Мкртычян М.М. а именно, что Мкртычян М.М. был помещен в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 доставлен в лесной массив, где подвергнут физическому насилию, после чего перевезен на территорию <адрес> (т. 14, л.д. 178-184);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО6. по адресу: <адрес> изъята его одежда, а именно футболка, толстовка, спортивные штаны, кроссовки, а также 5 мобильных телефонов ( том 15 л.д. 23-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО6. получены образцы слюны (том 15, л.д. 166-167);

- протоколом проверки показаний ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому ФИО6. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут он совместно с ФИО4., Зайцевым Р.В. и незнакомым ему парнем по имени ФИО12 на принадлежащем ему (ФИО6 автомобиле «<данные изъяты> г.р.з. № под его управлением по требованию ФИО4. поехали в сторону <адрес>. За ними на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № ехали Харебин Д.Ю., ФИО1. и ФИО7 После этого все участники следственного действия по указанию ФИО6 проследовали на участок местности, расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где ФИО6. пояснил, что, двигаясь по <адрес> на перекрестке с <адрес> ФИО4. сказал ему ехать прямо, и по указанию последнего они спустились на грунтовую дорогу в районе пункта прима метала, где он остановился. ФИО6 показал место, где остановил автомобиль, расположенное за огражденное металлическим забором территорией на расстоянии около 70 метров от перекрестка <адрес> и <адрес>. Далее ФИО6. пояснил, что спустя непродолжительный период времени он услышал хлопки, похожие на выстрелы из боевого оружия, после чего ФИО6. отошел на расстояние около 45 метров в сторону перекрестка <адрес> и <адрес> и пояснил, что после того, как услышал выстрелы, именно в этом месте увидел мужчину, которым, как ему стало известно впоследствии, оказался Мкртычян М.М. Затем вслед за ФИО6. все участники следственного действия проследовали на перекресток <адрес> и <адрес>, где он пояснил, что именно в этом месте совершил наезд на Мкртычяна М.М., пригнувшись от выстрелов. Далее ФИО6. пояснил, что после наезда на Мкртычяна М.М. он остановил автомобиль и из него вышли ФИО4., Зайцев Р.В. и ФИО12, а он по требованию ФИО4. развернул автомобиль и подъехал к ним. После этого все участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному около <адрес>, где ФИО6. пояснил, что именно в указанном месте он остановил свой автомобиль. После этого, ФИО6. расположил манекен в положении стоя между домами № и №» по <адрес>, пояснив, что в таком положении находился Мкртычян М.М., когда он его увидел, а сам отошел на расстояние около 3 метров от манекена и встал напротив него, пояснив, что именно в этом месте по отношению к Мкртычяну М.М. находился ФИО4., в руках которого был обрез ружья и ФИО12, в руках которого был травматический пистолет «<данные изъяты>», что они делали, он не видел. Далее ФИО6. пояснил, что спустя несколько секунд он увидел, что Мкртычян М.М. направился в сторону кустов, при этом потерпевший волочил за собой правую ногу. Вслед за ФИО6. все участвующие лица проследовали к участку местности, расположенному около <адрес>, где ФИО6 расположил манекен в положении сидя на земле, ноги вытянуты вперед, слегка согнуты в коленях, руки опущены вниз, пояснив, что именно в таком положении он увидел Мкртычяна М.М., когда ФИО4 и Зайцев Р.В. вытащили его из кустов, оружия в руках Мкртычяна М.М. он не видел, на земле рядом с потерпевшим на расстоянии около 1,5 м от Мкртычяна М.М. лежал предмет, напоминающий пистолет. После этого ФИО6. продемонстрировал механизм помещения Харебиным Д.Ю. и ФИО4 потерпевшего Мкртычяна М.М. в салон автомобиля <данные изъяты>»: правой рукой он взял манекен в районе пояса, левой – в районе левого плеча, после чего оторвал манекен от земли и поместил его на заднее сиденье автомобиля. После этого все участники следственного действия проследовали по маршруту указанному ФИО6 по которому повезли Мкртычяна М.М.: по <адрес> в сторону <адрес>, далее по <адрес> в сторону <адрес>, далее по <адрес> в сторону выезда из <адрес>, далее примерно 3,3 км в восточном направлении до поворота на <адрес>. ФИО6. пояснил, что напротив знака «поворот на <адрес>» он остановил автомобиль <данные изъяты>», т.к. у автомобиля было простреляно колесо, после чего ФИО4 и Харебин Д.Ю. взяли под руки Мкртычяна М.М. и повели в сторону другого автомобиля, какого именно, он не помнит, а он в это время развернул свой автомобиль, куда через некоторое время сел Харебин Д.Ю., и вдвоем они поехали в сторону <адрес>, чтобы заменить колесо. После этого, по указанию ФИО6 все участвующие лица проследовали примерно 6 км от знака поворота на <адрес> по автодороге в восточном направлении, свернули направо в лесополосу, проехали примерно 900 м по грунтовой дороге, разделяющей лесополосу и поле в юго-восточном направлении, где остановились по требованию ФИО6., который пояснил, что именно в этом месте он остался на своем автомобиле, когда не хотел подъезжать к остальной компании. После этого по указанию ФИО6. все участвующие лица проехали еще примерно 800 м. по грунтовой дороге, разделяющей лесополосу и поле в юго-восточном направлении свернули налево и по требованию ФИО6. сразу после поворота остановились на участке местности между лесополосой и полем, географические координаты участка местности: долгота № широта №. ФИО6. пояснил, что именно в это место был доставлен Мкртычян М.М. Далее ФИО6. пояснил, что на данном участке местности к нему подошел ФИО4 который взял из багажного отделения его автомобиля бейсбольную биту. Он понимал, что ФИО4. хочет нанести Мкртычяну М.М. травмы битой, но возразить ему побоялся, т.к. тот был на взводе. ФИО4., взяв биту, пошел с ней в сторону Мкртычяна М.М. Затем ФИО6 отошел на расстояние около 30 метров взял в обе руки макет биты и начал делать ей махи в сторону земли, пояснив, что именно с этого расстояния он видел, как ФИО4. размахивался битой в направлении туловища Мкртычяна М.М., который лежал на земле и наносил ему удары, но куда приходились удары, он не видел, Мкртычян М.М. кричал от боли, в это время потерпевшего кто-то удерживал, но кто именно он не видел, рядом с ФИО4 точно был Зайцев Р.В. Затем ФИО6 указал на место на грунтовой дороге, расположенное на расстоянии около 2,6 м. от лесополосы, напротив того места, где подвергали избиению Мкртычяна М.М., пояснив, что именно в этом месте сожгли одежду потерпевшего. Каких-либо следов одежды или очага костра в указанном месте не обнаружено. Далее ФИО6. пояснил, что после избиения Мкртычяна М.М. кто-то из присутствующих (точно не помнит) погрузил Мкртычяна М.М. на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО3. и Мкртычяна М.М. повезли в <адрес>, чтобы там потерпевшего забрали его родственники. ФИО6. показал маршрут, по которому Мкртычяна М.М. везли в <адрес>, а именно через следующие населенные пункты: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. Прибыв в <адрес>, участники следственного действия по указанию ФИО6. проследовали к дому № по <адрес>, рядом с которым расположено заброшенное кирпичное строение. ФИО6. пояснил, что именно в этом месте они оставили Мкртычяна М.М., указав на левый угол здания (том 15 л.д. 175-186);

- показаниями обвиняемого ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО4 согласно которым он подтвердил ранее данные показания относительно обстоятельств похищения Мкртычяна М.М., а именно, что Мкртычян М.М. был помещен ФИО4 и Харебиным Д. в его автомобиль «<данные изъяты> доставлен в лесной массив, где подвергнут физическому насилию, после чего перевезен на территорию <адрес> (том 15, л.д. 194-199);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от обвиняемого Зайцева Р.В. получены образцы слюны (том 16, л.д. 125-126).

- постановлением об отказе в осуществлении уголовного преследования Мкртычян М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15, Л.Д. 157-162).

вещественными доказательствами, которые осмотрены и приобщены к материалам настоящего уголовного дела на основании протоколов следственных действий, указанных выше в приговоре: 3 сумки, 2 патронташа, 4 маски, медицинская маска, кобура, колодка под патроны, 19 перчаток, наручники, изделие из полимерного материала черного цвета, 3 баллончика, два изделия из трикотажного полотна, простыня, штора, целлюлозный комбинезон, фрагменты стеблей и листьев травянистого растения, бумажная салфетка, фрагмент сухого листа растения желтого цвета, толстовка, футболка, спортивные брюки, мужские ботинки из кожзаменителя черного цвета, фрагменты грунта, фрагменты очага костра, нож в тканевом чехле, складной нож, телескопическая дубинка, 2 автомобильных коврика, оплетка руля автомобиля «<данные изъяты>», фрагмент прорезиненной ткани бежевого цвета, деревянная бейсбольная бита, спинка и горизонтальная часть заднего автомобильного сиденья, ручка переключения коробки передач, мужские ботинки, цепочка с крестиком, 2 подголовника автомобиля, чехлы с сидений автомобиля «<данные изъяты>», обивка сиденья автомобиля, футболка, спортивные брюки, кроссовки, футболка, спортивные брюки, кроссовки, куртка-ветровка, спортивная куртка-ветровка, футболка, джинсы синего цвета, кроссовки из кожи черного цвета, сумка из кожзаменителя бордового и черного цветов, пара кроссовок, сланцы «вьетнамки», шорты из джинсовой ткани голубого цвета, мастерка, спортивные брюки, джинсы голубого цвета, 8 носков, 3 трусов, футболка, водолазка, футболка-поло, запечатанная упаковка из прозрачного полиэтилена, в которой находится предмет одежды черного цвета, следы рук на 20-ти отрезках прозрачной липкой ленты, 15 смывов, 2 соскоба, фрагменты грунта, 2 мазка, 21 ногтевой срез, дактилоскопические пленки с микрочастицами текстильных волокон-наслоений, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 19 гильз, 2 полимерных пыжа-концентратора, 3 деформированных элемента множественного снаряда, 3 пули, 2 фрагмента пыжа, оболочечная пуля пистолетного патрона, коробчатый двухрядный магазин, самозарядный 9 мм пистолет, 37 охотничьих патрона 16 калибра, обрез одноствольного охотничьего ружья, комплекс <данные изъяты>», травматический пистолет «<данные изъяты>», травматический пистолет <данные изъяты>, 3 коробчатых однозарядных пистолетных магазина, 6 гильз охотничьих патронов 16 калибра, 3 гильзы цилиндрической формы, 32 9 мм пистолетных травматических патрона, 8 гильз 9мм пистолетных травматических патронов, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в рамках документирования преступной деятельности лиц, осуществивших ДД.ММ.ГГГГ похищение Мкртычяна М.М., хранятся в материалах уголовного дела № автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№»,

Суд считает не относящимися к настоящему уголовному делу признанные вещественными доказательствами и исключает из числа доказательств следующие предметы: 3 окурка сигарет, мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим картами передан на ответственное хранение его владельцу - Мкртычяну М.М.; косметичку серого цвета с находящимися в ней предметами, пачка влажных салфеток, 9 мобильных телефонов, видеорегистратор, 2 аудиоплеера, 4 оптических диска, 3 сим карты, сумка, кепка, 9 пластиковых жгутов, продолговатый предмет, выполненный из металла, кошелек, денежные средства на общую сумму 1000 рублей, 12 пластиковых карт, палка из полимерного материала черного цвета, поскольку они не имеют на себе следов преступления.

Показания свидетеля ФИО25 суд оценивает как не имеющие значения по настоящему делу, так как они не относятся к предъявленному подсудимым обвинению.

Показания свидетеля ФИО5 данные в судебном заседании при повторном допросе о якобы имевших место угрозах в его адрес со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, так как они не относятся к рассматриваемому уголовному делу.

Не относятся к непосредственным доказательствам вины Зайцева Р.В., но являются доказательствами его действий в соучастии с другими лицами следующие исследованные в суде доказательства:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты образцы слюны, смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин обеих рук, образцы волос ФИО4 Харебина Д.Ю., ФИО3. (том 7 л.д. 85-87);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята одежда подозреваемого ФИО3., а именно: футболка, брюки, кроссовки (том 12 л.д. 37-39);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому подозреваемого ФИО4. изъята его одежда, а именно: футболка, спортивные брюки, кроссовки (том 13, л.д. 14-18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому изъята одежда подозреваемого Харебина Д.Ю., а именно: футболка, джинсовые брюки, кроссовки (том 14, л.д. 24-30), а также заключения экспертиз, анализировавших принадлежность следов на вещественных доказательствах и на месте совершения преступления.

В судебном заседании был допрошен подсудимый ФИО4. В последствии он нарушил избранную ему судом меры пресечения в виде домашнего ареста, скрылся, в виду чего дело в отношении него было выделено в отдельное производство до розыска. При допросе в ходе судебного заседания ФИО4. сообщил, что на <адрес> в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с компанией приятелей оказался случайно, был свидетелем перестрелки незнакомых ему людей, в результате которой был ранен Мкртычян М.М., с которым он ранее не был знаком лично, и внешность которого подсудимому была не известна. ФИО4. решил оказать помощь этому незнакомцу, спасти его от перестрелки и отвезти в медицинскую организацию. Для этого он и Харебин Д.Ю., помогли потерпевшему сесть на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» и увезли в безопасное место. Затем, установив, кто перед ними, подсудимый связался с родственником потерпевшего и отвез в безопасное место – в <адрес>, фактически передав потерпевшего Мкртычяна М.М. его брату. Также ФИО4 категорически отрицал участие Зайцева Р.В. в совершении преступления, сообщив, что того не было на <адрес>, а в лесу на поляне возле <адрес> Зайцев Р.В. простоя находился рядом, противоправных действий не совершал. Данные показания ФИО4. суд оценивает как версию защиты, критически. Изложенная версия событий неправдива.

Версия подсудимого Зайцева Р.В., в которой он сообщал о своей невиновности, отрицал участие в сговоре группой лиц на совершение похищения человека, факт нахождения на месте происшествия на <адрес> и факт причинения вреда здоровью потерпевшего на поляне в районе <адрес>, судом проверена и признана несостоятельной. К показаниям подсудимого Зайцева Р.В., которые тот дал в ходе судебного разбирательства суд относится критически, так как они не отражают реальной картины преступления.

Доводы подсудимого Зайцева Р.В. о том, что он не участвовал в сговоре на похищение Мкртычяна М.М. в составе группы лиц с применением опасного для его жизни и здоровья насилия и с использованием оружия и предметов, используемых в качестве оружия, суд также не принимает. Согласно показаниям свидетеля ФИО5 изложенных в приговоре выше, Зайцев Р.В. участвовал во встрече с ФИО4., Харебиным Д.Ю. и другими лицами ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Об этом также в судебном заседании сообщил и Харебин Д.Ю., осужденный приговором Калачеевского районного суда Воронежской области 13.06.2017 г. Зайцев Р.В. прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на одном автомобиле с ФИО4., что подтвердили обвиняемые ФИО4 и Шапошников А.Ю., Харебин Д.Ю., свидетель ФИО7 Несмотря на тот факт, что все допрошенные лица утверждали, что Зайцев Р.В. приехал в <адрес> по личным делам, эти утверждения суд считает надуманными.

Свидетель ФИО7 сообщил, что Зайцев Р.В. стоял в компании ребят возле «<данные изъяты>», когда происходил сговор на совершение похищения человека. Подсудимый Зайцев Р.В. ездил на автомобиле под управлением ФИО6. по улицам города, осуществляя поиск Мкртычян М.М., что подтвердил обвиняемый ФИО6. в ходе предварительного следствия, и свидетель ФИО1.

Доводы Зайцева Р.В. о том, что он не принимал участия в захвате Мкртычяна М.М. на <адрес>, опровергаются доказательствами по делу. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в двух полимерных пакетах под слоем земли были обнаружены и изъяты в числе прочих а именно: 7 матерчатых перчаток белого цвета, 6 матерчатых перчаток черного цвета, 3 матерчатые маски с прорезями для глаз, травматический пистолет марки «<данные изъяты>», (том 14 л.д. 141-145). Данные предметы были надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами, что изложено в приговоре выше. Также они являлись объектом экспертного исследования. В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 165-173) содержится категорический вывод, что на всех вещах обнаружен пот, содержащий единичные эпителиальные клетки, который произошел от Зайцева Р.В. Это опровергает довод подсудимого о том, что он случайно потрогал пистолет на поляне. Также имеется вывод вероятностного характера о том, что на травматическом пистолете марки «<данные изъяты>» имеются следы пота, содержащего эпителиальные клетки, эти смешанные следы, произошли Мкртычяна М.М. и Зайцева Р.В. Из описательной части заключения эксперта следует высокая степень вероятности данного научного вывода.

Подсудимый ФИО6., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Харебин Д.Ю., потерпевший Мкртычян М.М. в ходе допроса на стадии следствия, сообщили о том, что Зайцев Р.В. находился ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что из пистолета, на котором имелись пото-жировые следы Зайцева Р.В., производились выстрелы. Данный пистолет стрелял резиновой пулей, которую извлекли из тела Мкртычян М.М., данная пуля оставила рану в области плеча, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Об указанных обстоятельствах при допросе на стадии предварительного следствия также сообщил потерпевший Мкртычян М.М., который свидетельствовал о том, как мужчина по кличке «Заяц» по требованию ФИО4. выстрелил в потерпевшего из пистолета, то есть стрелял умышленно, на поражение. Также в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ резиновые пули, обнаруженные на месте происшествия на <адрес> и извлеченная из тела Мкртычян М.М. пуля выстреляны из 9мм травматического оружия, из одного вида оружия. Данные доказательства в совокупности позволяют суду убедиться в том, что Зайцев Р.В. в действительности находился ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес>, ведя там стрельбу, принимая участие в похищении человека группой лиц по предварительному сговору. Судом исследована медицинская карта стационарного больного Мкртычян М.М. из БУЗ ВО «<данные изъяты> РБ», в которой отражено, что лицо доставлено с огнестрельным ранением, и ему проводили операцию, извлекая пулю. Обстоятельства операции подтверждены показаниями свидетеля ФИО27

Зайцев Р.В. сообщил, что ехал с ФИО5 на поляну около <адрес>, но свидетель ФИО5 этого не подтвердил, что свидетельствует о недостоверности показаний Зайцева Р.В.

Доводы подсудимого Зайцева Р.В. о том, что он не применял насилия к потерпевшему в последствии, опровергаются показаниями обвиняемого ФИО6., в которых тот на стадии следствия сообщил о том, что Зайцев Р.В. удерживал руки Мкртычяна М.М., когда ФИО4 избивал потерпевшего битой на поляне неподалеку от ДОЛ «<данные изъяты>», а также показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, Данные доказательства в совокупности объективно доказывают вину Зайцева Р.В. в инкриминируемом ему деянии.

Доводы стороны защиты об отсутствии события преступления суд не принимает, поскольку они опровергаются объективными доказательствами. Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство Харебина Д.Ю. прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в рамках документирования преступной деятельности лиц, осуществивших ДД.ММ.ГГГГ похищение Мкртычяна М.М. В ходе прослушивания установлено, что на нем зафиксирован телефонный разговор между Харебиным Д.Ю. и ФИО4., исходя из которого ФИО4 сообщает, чтобы Харебин выезжал в определенное место, что обвиняемые «принимают» машину с номером №, Харебин Д.Ю. с этим соглашается. Также прослушан следующий разговор между Харебиным Д.Ю. и ФИО4 согласно которому они обменивались информацией о взаимном месторасположении, обсуждали наличие опасности для них со стороны сотрудников ДПС, прозвучала однозначная фраза о планировании похищения в <адрес>. Потом между ними согласовываются дальнейшее передвижение, в ходе согласования Харебин принимает активное участие.

Таким образом, действия Харебина, Зайцева, ФИО6 были согласованы с ФИО4, носили целенаправленный характер, направлены именно на похищение человека, о чем прямо в разговоре упоминается ФИО4

Затем прослушан разговор между Харебиным и ФИО4 уже после похищения Мкртычан М.М. Исходя из разговора, ФИО4. пояснил, что Мкртычян М.М. находится с ним, и он еще один раз выстрелил в Мкртычяна М.М. из имевшегося у него обреза охотничьего ружья, сообщает Харебину о своем месторасположении.

Также прослушана аудиозапись разговора между ФИО4 и ФИО15., исходя из которого ФИО4 уже знает, что они похитили Мкртычан М.М., из разговора следует что у Мкртычан много пулевых ранений и переломов. Также речь идет о «войне», т.е. конфликте между ФИО4 с Харебиным и Мкртычанами который предшествовал похищению. Также ФИО4 высказывает опасения о том, что будет, если потерпевшего не отдадут. Мкртычан П.М. пообещал, что сам все уладит, что «война» должна быть прекращена, а ФИО4 пообещал, что они отдадут похищенного Мкртычана М.М.

Данная запись прослушана также и с участием свидетеля Мкртычан П.М. (Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данному протоколу, Мкртычан П.М. подтвердил, что разговор происходил между ним и ФИО4, в ходе которого последний пояснил ему, что они похитили Мкртычяна М.М., избили его и ранили из огнестрельного оружия.

Из указанной аудиозаписи явно следует, что цель похищения – устрашение, прекращение вражды достигнута, именно под этим условием и достигнута договоренность отдать похищенного Мкртычана М.М.

По мнению суда, похищение человека считается оконченным с момента захвата человека и его перемещения. При этом предполагаемое место его последующего удержания не влияет на квалификацию действий виновных как похищение. Как установлено судом, Мкртычян М.М. против его воли был перемещен с <адрес> сначала на обочину дороги за пределами <адрес>, напротив поворота на <адрес>, а потом на участок местности, расположенный между лесополосой и полем с географическими координатами: долгота №" широта №" неподалеку от <адрес>.

    Также Зайцев Р.В. помогал перемещать потерпевшего по <адрес>, насильно удерживать его. Согласно показаниям осужденного Харебина Д.Ю., Зайцев Р.В. помогал поместить Мкртычян М.М. в багажник автомобиля «<данные изъяты>, после того, как автомобиль «<данные изъяты> не смог продолжать участие в дорожном движении из-за прострелянного колеса.

    Также суд считает доказанным вину в части преступного характера действий Зайцева Р.В. на поляне возле <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ при удержании потерпевшего в данном месте, при этом подсудимый применял к потерпевшему насилие совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство до розыска.

Достигнув преступным путем цели похищения Мкртычян М.М. Зайцев Р.В. совместно с соисполнителями преступления погрузили потерпевшего на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 и повезли в <адрес>, чтобы там его забрали его родственники. Данные установленные судом обстоятельства опровергают версию защиты о том, что потерпевший был отпущен добровольно.

Таким образом, в действиях Зайцева А.А. содержатся все элементы объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а», «в», «г».

Суд пришел к выводу о том, что нет достаточных оснований считать, что подсудимый действовал в соучастии по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО12. Суд проверял данную версию следствия, которая основана на показаниях лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и подсудимого Зайцева Р.В. Объективных доказательств участия данного неустановленного лица, на основании которых можно было бы определить его роль в совершении преступления, в материалах дела не содержится. Суд считает, что подсудимый и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, использовали версию о присутствии неустановленного следствием лица, называя его ФИО12 с целью защиты от предъявленного обвинения. Доводы обвиняемого ФИО6. о том, что незнакомый мужчина по имени ФИО12 стрелял из пистолета «<данные изъяты>» в потерпевшего Мкртычяна М.М. опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на данном пистолете обнаружены смешанные следы пота, произошедшего от Мкртычяна М.М. и ФИО4. (т. 9., л.д. 165-173). Тот факт, что потерпевший Мкртычян М.М. указал при допросе на мужчин, которых он ранее не знал, суд принимает, так как Мкртычян М.М. мог не знать всех подсудимых в лицо, за исключением ФИО4., которого он ранее видел. И данный факт не свидетельствует о том, что преступление совершено неустановленным следствием лицом. Также в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" не допускается использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Судом была исследована версия о наличии оговора подсудимых со стороны лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве - Харебина Д.Ю. Данная версия судом признана несостоятельной, так как мотивов оговора не установлено, показания Харебина Д.Ю. согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Суд признает недопустимым доказательством приобщенные в ходе судебного разбирательства записки (т. 20, л.д. 239), которые якобы писал Харебин Д.Ю. с целью воздействия на свидетелей и подсудимых, так как данная переписка велась в нарушении ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", была получена не в соответствии с нормами УПК РФ.

При этом суд не находит достаточных доказательств версии обвинения относительно того, что потерпевшему Мкртычян М.М. причинялось насилие, опасное для жизни и здоровья при помощи ножа, который является холодным оружием. Несмотря на тот факт, что среди вещественных доказательств найден нож со следами крови Мкртычян М.М., что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, но в судебном заседании не установлено, кем эти раны были нанесены. Наличие среди вещественных доказательств такого ножа, отнесенного к холодному оружию, само по себе не является доказательством того, что обвиняемый в определенном месте и в определенное время нанес им раны потерпевшему Мкртычян М.М. Исключение данного признака из объема обвинения не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Зайцева Р.В, который не судим (т. 16, л.д. 146-147); к административной ответственности не привлекался (т. 16, л.д. 159); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 16, л.д. 160). Подсудимый Зайцев Р.В. не имеет иждивенцев и не женат, что следует из выписки из домовой книги для регистрации граждан (т. 16, л.д. 161), справке ЗАГС Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16, л.д. 171-175). Подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога (т. 16, л.д. 164,166, 167). Состоит на воинском учете, но военную службу не проходил (т. 16, л.д. 177), высшего либо средне-специального образования не имеет (т. 16, л.д. 179). Судом исследованы положительные характеристики подсудимого, представленные стороной защиты. Подсудимый на момент совершения преступления официально не был трудоустроен.

Судом установлено, что Зайцев Р.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно выводам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него нет психического расстройства, которое можно было бы отнести к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и которое было бы связано с опасностью для себя и для других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительном лечении он не нуждается. Имеющиеся у Зайцева Р.В. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени. (том 10, л.д. 165-169).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина Зайцева Р.В. в совершении инкриминируемого ему деянии доказана.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева Р.В. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как он совершил похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

При избрании меры наказания подсудимому Зайцеву Р.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, получившего травму головы при обстоятельствах ДТП в период судебного разбирательства, мнение потерпевшего Мкртычян М.М., который сообщил, что претензий не имеет и на строгом наказании не настаивал, также суд принимает во внимание наличие заболевания у матери подсудимого. Суд применяет ч. 2 ст. 61 УК РФ.

             При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность Зайцева Р.В, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд приходит к выводу, что исправление Зайцева Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в силу чего ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменений категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Зайцев Р.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления содеянного подсудимым Зайцевым Р.В., которые позволяли бы назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовал подсудимый, у суда не имеется, поскольку смягчающие наказания обстоятельства не носят исключительного характера.

Наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению в выделенном уголовном деле до его разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зайцеву Роману Владимировичу исчислять с 17 января 2018 года.

В срок отбытия наказания Зайцеву Р.В. зачесть время содержания его под стражей с 03 декабря 2015 г. по 07 апреля 2016 г., с 04 декабря 2017 г. по 17 января 2018 г. включительно, а также время нахождения под домашним арестом с 07 апреля 2016 г. по 04 декабря 2017 г. включительно.

Меру пресечения Зайцеву Роману Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства подлежат хранению в выделенном уголовном деле в отношении ФИО4 и ФИО6 до его разрешения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья                      И.В. Соляная.