Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2013 ~ М-301/2013 от 18.11.2013

                                                      Дело № 2-303/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е                 

      Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 г.                           <адрес>

Конышёвский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при и.о. секретаря Деменковой Я.Н.,

с участием истца Мурзы Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзы ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Мурза Э.С. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 мотивируя тем, что <дата> умер его дедушка - ФИО7, после смерти которого он фактически вступил в права наследования. Кроме того, решением <данные изъяты> за ним признано право собственности на земельную долю ФИО7 в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Решение суда ему необходимо для регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Мурза Э.С. исковые требования уточнил: просил признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом № в <адрес>, состоящий из индивидуального жилого дома (литер <данные изъяты> с пристройкой (литер <данные изъяты> пристройкой (литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>, и хозяйственное строение - сарай (литер <данные изъяты> а также ограждение <данные изъяты> уборную <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> по тому же адресу. При этом пояснил, что он принял наследство после смерти дедушки - отца его матери. Дети наследодателя не претендуют на спорное имущество.

Соответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлениям и телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковых требований Мурзы Э.С. признали.

Представитель соответчика - <данные изъяты> надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО7 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последнего (копия - л.д. 30).

Согласно постановлению <данные изъяты> от <дата> № ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (копия свидетельства о праве собственности на землю - л.д. 20, выписка из постановления - л.д. 24).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, выделенном для ведения приусадебного участка, его фактическая площадь составляет <данные изъяты> (копия - л.д. 21). Указанный факт подтвердил истец.

Из объяснений в суде истца следует, что в спорном домовладении его дедушка проживал с начала <дата>, однако право собственности на домовладение не оформил.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> указанному жилому дому присвоен № (копия постановления - л.д. 19).

Таким образом, жилой дом № в <адрес> и приусадебный земельный по тому же адресу вошли в наследственную массу после смерти ФИО7

В соответствии с техническим паспортом домовладение № в <адрес> состоит из индивидуального жилого дома (литер <данные изъяты> с пристройкой (литер <данные изъяты> пристройкой (литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, хозяйственного строения: сарая (литер <данные изъяты> ограждения <данные изъяты> уборной <данные изъяты> право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано (копия - л.д. 7-17), аналогичная информация содержится в справке <данные изъяты> от <дата> (л.д. 18).

Как следует из сообщений <данные изъяты> и <данные изъяты>, в архивах <данные изъяты> наследственных дел к имуществу ФИО7 не имеется, завещания умерший не оставил (л.д. 88, 91).

К наследованию после смерти ФИО7 в качестве наследников первой очереди по закону могли быть призваны дети: дочь ФИО4 дочь ФИО5, дочь ФИО3., дочь ФИО2., сын ФИО6 что подтверждается архивными справками о составе семьи (копии - л.д. 28,29), копиями свидетельств о рождении (л.д. 35, 45, 54, 61, 64), о браке (л.д. 44, 45, 52, 65).

Истец приходится сыном дочери наследодателя - ФИО3, а, следовательно, внуком ФИО7. (копия свидетельства о рождении истца - л.д. 54).

Из объяснений Мурзы Э.С. в судебном заседании следует, что наследники первой очереди - соответчики по данному делу не желают принимать наследство после смерти ФИО7., лишь он фактически принял наследство после смерти дедушки.

Данный факт подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти отца (л.д. 34, 43, 51, 60, 63), справкой <данные изъяты> о фактическом принятии наследства (копия - л.д. 24), а также решением <данные изъяты> от <дата>, согласно которому за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти дедушки ФИО7 на земельную долю.

Таким образом, материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в наследство после смерти ФИО7 вступил внук Мурза Э.С.

Согласно уведомлению <данные изъяты> в <данные изъяты> записи о регистрации прав на жилой дом № и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 89, 90).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мурзы Э.С.

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой Мурза Э.С. как инвалид II группы (копия справки - л.д. 72) освобожден на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход муниципального района с соответчиков.

         При этом соответчик - <данные изъяты> от возмещения процессуальных расходов по оплате государственной пошлины освобождена в силу закона (ст.333.36 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 559,95 рублей.

Исходя из вышеизложенного, на соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в равных долях, то есть по 111,99 рублей с каждого, в доход бюджета муниципального района <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзы ФИО1 удовлетворить.

Признать за Мурзой ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти дедушки - ФИО7, умершего <дата>, на жилой дом №, состоящий из индивидуального жилого дома (литер <данные изъяты> с пристройкой (литер <данные изъяты> пристройкой (литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, хозяйственного строения - сарая (литер <данные изъяты> а также ограждения <данные изъяты> уборной <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Мурзой ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти дедушки - ФИО7, умершего <дата>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> зачислив сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального района <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> зачислив сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального района <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> зачислив сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального района <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере <данные изъяты> зачислив сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального района <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, зачислив сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального района <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья      Л.В. Афонченко