Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2014 ~ М-2511/2014 от 12.05.2014

дело № 2-3518/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Кучеровой Е.В.,

06 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Сизинцеву П.О. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к Сизинцеву П.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании требований указав, что на основании заявления от "."..г. Сизинцеву П.О. была предоставлена во временное пользование кредитная карта Сбербанка России №... с лимитом кредита <...> рублей. Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, и в нарушении Условий Банка, своевременное не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, начислена плата за несвоевременное погашение кредита. В адрес ответчика Банк направлял письма с требованием погашения возникшей задолженности, которые остались без ответа, долг не погашен. По состоянию на "."..г. задолженность Сизинцева П.О. по кредитной карте №... составляет <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рубля <...> копеек – неустойка, <...> рублей <...> копейка – просроченные проценты, <...> рубль <...> копейки – просроченный основной долг. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... просит суд взыскать с Сизинцева П.О. в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, извещение, направленные ответчику заказной почтой, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Сизинцева П.О. от "."..г. на получение карты Сбербанка России, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградское отделение №... предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту Сбербанка России <...> с лимитом <...> рублей (л.д.5-6).

Сизинцев П.О. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Согласно вышеуказанным Условиям, международные банковские карты персонализированные, могут быть использованы для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению Держателя. Условия предусматривают лимит, в зависимости от категории карты в соответствии с которым гражданин может распорядиться денежными средствами, предоставляемыми Банком в качестве кредита. Использование банковской карты с разрешенным лимитом является краткосрочным кредитом.

Согласно п.п. 4.1.5-4.1.7 Условий держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.4 и 3.5. Условий выпуска и обслуживания на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции ссудному счету до даты погашения задолженности.

Как усматривается из истории операций по Счету банковской карты №... Сизинцев П.О. воспользовалась предоставленной возможностью кредитования (л.д.22-24).

В нарушение Условий Банка, Сизинцев П.О. своевременно, не погасила образовавшуюся задолженность. Задолженность не погашена до настоящего времени.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В адрес Сизинцева П.О. истцом "."..г. направлялось требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.14-15,16,17). Данные требования ответчиком проигнорированы.

За Держателем кредитной карты №... по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рубля <...> копеек – неустойка, <...> рублей <...> копейка – просроченные проценты, <...> рубль <...> копейки – просроченный основной долг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по международной банковской карте Сбербанка России согласно представленным истцом расчетам.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Сизинцеву П.О. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Сизинцева П.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитной карте №... в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.

Судья: