Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2014 (2-1794/2013;) ~ М-1530/2013 от 18.09.2013

Дело №2-91/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца Тютина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютина В.С. к Тютиной И.В. и Тютиной О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:    

Тютин В.С. обратился в суд с иском Тютиной И. В. и Тютиной О. В.о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по мотиву того, что ответчицы его дочери выехали из жилого помещения в 2010 году, по информации администрации <адрес> им и их матери ФИО1 было предоставлено другое жилое помещение, однако сняться с регистрационного учета они до настоящего времени отказываются. Он является <данные изъяты>, получает небольшую пенсию, начисление платы за жилое помещение с учетом ответчиков влияет на его материальное положение.

В судебном заседании истец требование поддержал, пояснив, что вся семья ранее проживала в общежитии по адресу: <адрес>, комнаты,4-5, бывшая жена все время жаловалась на плохие жилищные условия, писала много заявлений о том, что в общежитии плохие условия, сырость и ей из маневренного фонда предоставлена во временное пользование квартира по адресу: <адрес>, они до настоящего времени стоят на учете в администрации <адрес>. Бывшая жена вместе с дочерьми переехали в предоставленную квартиру в 2011 году, при этом дочери Тютина И.В. и Тютина О.В. с регистрационного учета не снялись.Пояснил также, что у дочерей имеются ключи от квартиры,Тютина О.В. часто у него ночует,Тютина И.В. беременная,поэтому приходит реже,в настоящее время находится в больнице.В комнате осталось общее имущество - мебель.Расходы за коммунальные услуги производят ответчицы по решению суда,он начал производить оплату лишь в этом году,ранее расходов не нес,т.к.у него не было денег.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены, Тютина И.В. направила суду отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья, с иском не согласилась, пояснила, что ее отец Тютин В.С. за коммунальные услуги, начисленные за комнату в общежитии, не платит, в погашение имеющегося долга из пенсии по инвалидности ее матери, и из зарплаты сестры Тютиной О.В. производятся ежемесячные удержания. Отец задолженность никак не погашает. По указанной причине, из-за нехватки денежных средств, по адресу: <адрес>9 образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг. Отец болен туберкулезом,проживать с ним вместе невозможно.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв, в котором пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Вологодской области и находится в оперативном управлении Учреждения, квартира включена в специализированный жилищный фонд Вологодской области с отнесением к числу жилых помещений маневренного жилищного фонда области и предоставлена Тютиным на состав семьи четыре человека по договору найма жилого помещения маневренного фонда от 02.02.2011 г. Жилое помещение предоставлено гражданам для временного проживания в связи с присвоением статуса гражданина, находящегося в особой жизненной ситуации.

Представитель третьего лица администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв, в котором пояснил, что 30.12.2009 г. ФИО1 присвоен статус гражданина, находящегося в особой жизненной ситуации, в дальнейшем ей было предоставлено жилое помещение маневренного фонда области, администрацией города жилого помещения ФИО1 Тютиной И.В., Тютиной О.В. после 2010 года не предоставлялось.

Представитель третьего лица ООО УК «Управдом» в судебное заседание не явился, возражений, пояснений не предоставил.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, пришел к следующим выводам.

Статьёй 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Тютин В.С., его дочери Тютина И.В. и Тютина О.В.

Договор найма жилого помещения в общежитии от 12.12.2006 г. № 63 был заключен между администрацией г. Сокол и ФИО1. Жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты 4,5 предоставлено нанимателю и членам ее семьи: Тютин В.С.- муж, Тютина И.В. – дочь, Тютина Н.В. – дочь, Тютина О.В. – дочь.

Распоряжением Департамента развития муниципальных образований <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 присвоен статус гражданина, находящегося в особой жизненной ситуации, в целях предоставления жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда области по договору найма жилого помещения маневренного фонда области.

Распоряжением Департамента развития муниципальных образований Вологодской области от 15.12.2010 г. № 538 <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> включена в специализированный жилищный фонд Вологодской области.

Распоряжением Департамента развития муниципальных образований Вологодской области от 22.12.2010 г. № ФИО1 по договору найма жилого помещения маневренного фонда предоставлено жилое помещение маневренного фонда специализированного жилищного фонда области - <адрес> на состав семьи четыре человека (ФИО1, дочь - Тютина О.В., дочь - Тютина И.В., дочь - Тютина Н.В.) для временного проживания в нем на период до наступления одного из обстоятельств, указанных в п.3 ч.1 ст.13 закона области от 17.07.2006 г. № 1471-ОЗ «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области».

02.02.2011 г. между ГУ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда. Согласно п. 1.1 договора жилое помещение предоставлено нанимателю и членам ее семьи Тютиной О.В., Тютиной И.В., Тютиной Н.В. для временного проживания.

По сообщению МУП «Коммунальные системы» комнаты 4 и 5 совмещены, оплату за коммунальные услуги производит Тютина.

Согласно предоставленной ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Вологодской области из пенсии матери ответчиц ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в пользу МУП «Коммунальные системы» (задолженность по оплате коммунальных услуг по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 16 405,38 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в иное жилое помещение,предоставленное им во временное пользование.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечёт за собой     изменение прав и обязанностей, временно отсутствующие также продолжают нести обязанности по договору социального найма,неисполнение этих обязанностей должно повлечь либо расторжение договора,либо признание лиц утратившими право пользования жилым помещением.

Однако,ответчики приходят в спорное жилое помещение,с момента последнего посещения прошёл незначительный срок,имеют ключи от него,по решению суда выплачивают расходы за содержание жилого помещения,истец не несет расходов по содержанию жилья,что истец подтвердил в судебном заседании.

     При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу,что требования истца являются преждевременными,их нельзя в настоящее время признать утратившими право проживания спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Тютину В.С. в удовлетворении исковых требований к Тютиной И.В. и Тютиной О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014 года.

Судья Н.Н.Лукинская