Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2015 от 02.02.2015

дело № 5-38/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ                                                                                     02 февраля 2015 года

               Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания               Цопанова З.Г.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Боциева В.Х., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2015 в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал, в отношении Боциева В.Х., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что, Боциев В.Х., ..., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Согласно объяснениям Боциева В.Х. данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности Боциева В.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ.

    Виновность Боциева В.Х. помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

    - протоколом серии ... от ... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

         - рапортом инспектора 1 взвода 4 роты батальона ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, от ... года, согласно которому по факту совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении               Боциева В.Х. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

         - постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года, согласно которому Боциевым В.Х. совершено правонарушение - управление автомобилем, ..., на котором установлены стекла, покрытые цветными прозрачными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

         - требованием о прекращении правонарушения от ... года, согласно которому Боциеву В.Х. предписано в течение суток прекратить, и в дальнейшем не возобновлять административное правонарушение, то есть произвести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля, ...

          В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений       (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1).                          Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

          Как видно из материалов дела, инспектора 2 взвода 4 роты батальона ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ... в письменной форме предъявлено Боциеву В.Х. требование о прекращении противоправного действия: привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля, ..., в соответствие с "Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720.

          Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения                Боциевым В.Х. требования, он, может быть, подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа либо административного ареста.

         Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Боциевым В.Х. требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

          Кроме того, факт нанесения на передние боковые стекла автомобиля тонирующей пленки, Боциев В.Х. не оспаривал.

          При таких обстоятельствах, управление Боциевым В.Х. автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, говорит о его виновных и противоправных действиях, на прекращение которых и было направлено требование сотрудника ГИБДД.

         Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает Боциева В.Х. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

          Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

          В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           При назначении наказания Боциеву В.Х. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Боциева В.Х. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

           Принимая во внимание признание вины Боциевым В.Х. и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11,        30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Боциева В.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

            Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания                        (УФК г. Владикавказ) ИНН 1501003484, КПП 151501001, р/с 40101810100000010005, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 90701000.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение                 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья                                                                                                 З.Г. Цопанова