Дело № 2-303/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2015 года г. Тотьма
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.
при секретаре Стуловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шаучунас В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаучунас В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что дата года между ООО ИКБ Совкомбанк» и Шаучунас В.И. был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Шаучунас В.И. предоставлен кредит на в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла дата и на дата суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Банк направил заемщику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности. Однако заемщик, указанное требование не исполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. дата ООО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», с дата – ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без участия представителя, настаивают на удовлетворении требований, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Шаучунас В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с договором о потребительском кредитовании № от дата ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Шаучунас В.И. кредит в размере <данные изъяты>, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты> годовых от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа. Неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.
Кредитный договор заключен путем акцепта Банком направленного и подписанного Шаучунас В.И. заявления- оферты со страхованием.Денежные средства в размере <данные изъяты> зачислены Банком на открытый на имя Шаучунас В.И. банковский счет дата.
По условиям заключенного кредитного договора Шаучунас В.И. обязался погашать каждую часть кредита, погашать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в Графике оплаты. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплатить штрафные санкции. Он ознакомлен с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
В соответствии с графиком платежей Шаучунас В.И. обязался ежемесячно вносить платеж в счет погашения кредита и процентов в общей сумме <данные изъяты>.
Согласно предоставленной в суд выписке по счету заемщиком платежи по кредиту производились несвоевременно и в неполном объеме, последний платеж по кредиту поступил дата года в сумме <данные изъяты>, после этой даты платежи не поступали, в связи с чем Банк принял решение об изменении срока возврата кредита.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата года Шаучунас В.И.. направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до <данные изъяты>.Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
Просроченная ссуда- <данные изъяты> руб.;
Просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
Штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.;
Штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 811 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк»– удовлетворить.
Взыскать с Шаучунаса В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2015 года.
Судья Н.О. Бердникова