Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2015 ~ М-154/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-421/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 04 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Кирилловской Д.И., действующей согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Каймову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Каймову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 27 августа 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Каймовым С.А. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0001247, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 27 августа 2018 года, процентная ставка: 27,5 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Исходя из п.2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 05 ноября 2014 года.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0001247 от 27 августа 2013 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 678 628,57 рублей из них: 568 632, 66 рублей – задолженность по основному долгу; 99 942,96 рублей – задолженность по оплате процентов (за период с 18 февраля 2014 года по 10 ноября 2014 года); 10 052,95 рублей – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 18 марта 2014 года по 10 ноября 2014 года.

Просил суд взыскать с Каймова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001247 от 27 августа 2013 года в общей сумме 678 628 руб. 57 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 9 986 руб. 29 коп.

Представитель истца Кирилловская Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что оплата от ответчика не поступала.

Ответчик Каймов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Каймовым С. А. заключен Кредитный договор № 629/0818-0001247.

В соответствии с условиями договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 27 августа 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

В силу пункта 2.3 Кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно пункта 2.4 Проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток судной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета ставки, установленной в п.2.2.Договора, и фактического числа календарных дней в году.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику Кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из пункта 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истцом Каймову С.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0001247 от 27 августа 2013 года.

Однако, по представленным истцом сведениям, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет согласно представленного расчета 678 628 руб. 57 коп., из которых: 568 632 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу; 99 942 руб. 96 коп. – задолженность по оплате процентов; 10 052 руб. 95 коп. – задолженность по оплате неустойки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Следовательно, требования истца о возврате задолженности по кредитному договору от 27 августа 2013 г. № 629/0818-0001247 в общей сумме 678 628 руб. 57 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания акционеров от 12 сентября 2014 г. наименование кредитора изменено на Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) краткое наименование ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается Уставом общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 9 986 руб. 29 коп. (678 628,57 – 200 000)* 1% + 5 200 руб.), что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 9 986 руб. 29 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Каймова С. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001247 от 27 августа 2013 г. в общей сумме 678 628 руб. 57 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 986 руб. 29 коп., а всего 688 614 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 86 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2015 г.

Судья              З.В. Крысина