Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1230/2016 ~ М-877/2016 от 11.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Дахно Т.А., Дахно А.В. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

В производстве Самарского районного суда <адрес> находится административное дело № по иску Дахно Т.А., Дахно А.В. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании действий незаконными.

При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Дахно Т.А. и представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, полагали возможным оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Дахно А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Судом при рассмотрении дела установлено, что административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. и от имени истцов подписано ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). При этом, в указанной доверенности отсутствует право представителя на подписание административного искового заявления и предъявления его в суд.

Согласно пояснений, данных Дахно Т.А. в судебном заседании, на момент подписания и подачи административного иска каких-либо иных доверенностей на имя ФИО5 ими не выдавалось, доверенность с правом подписания и подачи административного иска выдана Дахно А.В. и Дахно Т.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В связи с тем, что настоящее административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, которое на момент его подписания и подачи не имело соответствующих полномочий, суд полагает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Дахно Т.А., Дахно А.В. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: