Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-616/2021 от 08.11.2021

66RS0005-01-2021-007616-54

№ 1-616/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 17 ноября 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре Лошаковой П.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Октябрьского района
г. Екатеринбурга Епураш Я.В.,

подозреваемого Саргина П.В.,

его защитника – адвоката Ерофеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10. о возбуждении перед судом ходатайства
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа в отношении

САРГИНА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием,
не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего ИП Ивановский, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саргин П.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах в <адрес>:

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 Саргин П.В., находясь в <адрес>, убедившись, что действует тайно, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдают и их не контролируют, взял, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил, с полки пристенного гарнитура, расположенного в зале указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «ASUS» стоимостью 5000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Саргин П.В. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 Саргин П.В., находясь в <адрес>, убедившись, что действует тайно, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдают и их не контролируют, взял, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил, со стола малой комнаты квартиры телевизор марки «HAMBER» стоимостью 5000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Саргин П.В. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10000 рублей.

Старший следователя отдела по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России
по г. Екатеринбургу ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России
по г. Екатеринбургу ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Саргину П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С подозрением в совершении инкриминируемого преступления Саргин П.В. согласен, вину признает полностью, высказал раскаяние в содеянном, пояснил о том, что потерпевшей принесены извинения, а также перед потерпевшей заглажен материальный вред в виде переданных ей денежных средств в общей сумме 10000 рублей, приносит извинения потерпевшей за совершенное преступление, готов оплатить назначенный судом штраф.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Саргин П.В. согласился с возможностью прекращения уголовного дела
по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Потерпевшая Саргина П.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, сообщила, что вред причиненный преступлением ей полностью заглажен, а именно Саргин П.В. в счет возмещения выплатил денежные средства в размере 10000 рублей, принес извинения, которые ей приняты.

Адвокат Ерофеев С.В. также ходатайство поддержал.

Прокурор полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором подозревается Саргин П.В. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, принес извинения, ущерб потерпевшей возместил.

Обсуждая данные о личности подозреваемого Саргина П.В. суд учитывает то, что он не судим (л.д. 61-63, 70-75), его состояние здоровья (л.д. 93-95), сведения об образовании (л.д. 96-97), сведения об осуществлении трудовой деятельности (л.д. 98), положительную характеристику по месту жительства соседями (л.д. 101).

Саргин П.В. не состоит на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра (л.д. 89-90), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что подозрение Саргина П.В. в совершенном им преступлении обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Саргина П.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой иди средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Саргин П.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Обязуется более такого не совершать. Принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ущерб в сумме 10000 рублей (л.д. 52). Просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не судим.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 заглажен вред причиненный преступлением, выплачены денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д 52), принесены извинения, что по мнению потерпевшей Потерпевший №1 является достаточным, материальных претензий потерпевшая к Саргину П.В. не имеет.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности деяния, относящегося к категории средней тяжести, совершенного Саргиным П.В. впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесение извинений, возмещения причиненного вреда, суд приходит к убеждению, что состоявшееся уголовное преследование в отношении Саргина П.В. уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задачей уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, а также возможности получения им заработной платы.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оказанием Саргину П.В. юридической помощи адвокатами, в силу ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании таковых с Саргина П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 6661014613, ░░░ 667101001, ░/░ 04621052830, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 046577001, ░/░ 40101810500000010010, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 65701000, ░░░-18856621010920009110.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-616/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Саргин Павел Валерьевич
Другие
Ерофеев С.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Хабарова Алена Андреевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2021Передача материалов дела судье
10.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее