Решение по делу № 2-918/2017 ~ М-623/2017 от 28.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре Шамановой К.Ю., с участием представителя ответчика Золотухиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Золотухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») Ерохиным Р.А. указано, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился на судебный участок № 98 г. Усолье-Сибирское Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ о взыскании с Золотухина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиков Золотухиным А.В. был заключен кредитный договор №-№.

Согласно разделу 1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумме предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа, а также неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заёмщика перед банком составила 323 623,46 руб., в том числе: по кредиту 239 824,57 руб., по процентам 79798,89 руб., прочие неустойки 4 000 руб.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Золотухина А.В. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 623,46 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 239 824,57 рулей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -79 798,89 рулей; прочие неустойки – 4000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок № 98 г. Усолье-Сибирское Иркутской области по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5888,00 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Усольский городской суд Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золотухин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Золотухина А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Золотухина Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, исковые требования не признала в связи с наличием у ответчика материальных трудностей. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав представителя ответчика Золотухину Н.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиков Золотухиным А.В., последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки 17% годовых, кредит выдан на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.№).

По условиям кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

Заёмщик обязался надлежащим образом исполнять все свои обязательства по кредитному договору. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рулей в порядке, предусмотренном условиями предоставления кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ответчиком Золотухиным А.В. нарушены условия кредитного договора. Начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользование им заёмщиком не производятся, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. №).

В соответствии с подпунктом 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии с подпунктом 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 239824 рубля 57 копеек, остаток задолженности по процентам составляет 79798 рублей 89 копеек (л.д. №).

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д. №), однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, просрочка не погашена, что представителем ответчика Золотухиной Н.В. не оспаривается.

Ответчиком и его представителем возражений по сумме задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заёмных денежных средств кредитору.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из подпункта 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательство по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Истцом представлен расчёт, в соответствии с которым остаток задолженности по фиксированной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 рублей.

Расчет суммы фиксированной неустойки судом проверен, суд находит его правильным, соразмерным последствиям нарушенных ответчиком кредитных обязательств. Поэтому неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что согласно определению мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа к Золотухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области был вынесен судебный приказ № по заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Золотухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5888 рублей, которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует возместить понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6436 рублей 23 копейки, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Золотухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Золотухина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 623,46 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 239 824,57 рулей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -79 798,89 рулей; прочие неустойки – 4 000,00 рублей.

Взыскать с Золотухина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области.

Судья Н.В. Конева