Решение по делу № 2-258/2012 (2-9936/2011;) ~ М-10569/2011 от 15.11.2011

Дело № 2- 258-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 10 января 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Тимофееву П.В., Тимофеевой Л.Г., Тимофееву И.В., Ядрееву К.М., Тетерину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ____ 2006 г. между истцом и ответчиками Тимофеевым П.В., Тимофеевой Л.Г. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ___ рублей в срок до ____.2011 г. под ___ % годовых. В обеспечение возврата денежных средств по договору потребительского кредита были заключены договора поручительства № от ____ 2006 г. с ответчиком Тимофеевым И.В., № от ____ 2006 г. с ответчиком Ядреевым К.М., № 2006 г. с ответчиком Тетериным А.С. Вследствие нарушения ответчиками Тимофеевым П.В., Тимофеевой Л.Г. обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп., сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере ___ руб. ___ коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере ___ руб., сумму неустойки в виде штрафа по п. 7.1, 7.2 договора потребительского кредита в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины 9108 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Клименко Е.Г. (по доверенности от ____.2010 г.) исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Тимофеева П.В. – Максимов С.С. (по доверенности от ____.2011 г.) иск признал частично, суду пояснил, что ответчики Ядреев К.М. и Тетерин А.С. умерли, но подтверждающих документов не имеет, просит суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в виде штрафа по п. 7.1, 7.2 договора потребительского кредита в размере ___ руб., так как согласно действующего законодательства истец не имеет права взыскивать неустойку в виде штрафа ежедневно, не согласен в части взыскания процентов за пользование кредитом, не учтено уменьшение суммы основного долга и общий размер предполагаемой оплаты процентов за пользование кредитом, с учетом того, что ответчиком погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере ___ руб. ___ коп., должно быть ___ руб. ___ коп., не согласен с суммой основного долга, согласен оплатить сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере ___ руб., процентов с перерасчетом, процентов по ст. 395 ГК РФ произвести с учетом ст. 333 ГК РФ исходя из материального положения ответчика.

Ответчики Тимофеева Л.Г., Тимофеев И.В., Ядреев К.М., Тетерин А.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиками Тимофеевым П.В., Тимофеевой Л.Г. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ___ рублей в срок до ____2011 г. под ___ % годовых. В обеспечение возврата денежных средств по договору потребительского кредита были заключены договора поручительства № от ____ 2006 г. с ответчиком Тимофеевым И.В., № от ____ 2006 г. с ответчиком Ядреевым К.М., Н№ от ____ 2006 г. с ответчиком Тетериным А.С.

Ответчиками Тимофеевым П.В., Тимофеевой Л.Г. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. Нарушение ответчиками обязательств по договору потребительского кредита подтверждается выписками по счету ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию сумма основного долга в размере ___ руб. ___ коп., сумма долга по процентам за пользование кредитом в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб. ___ коп. Размер неустойки в виде штрафа за просроченный долг и просроченные проценты, с применением ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности, суд снижает до ___ рублей.

Довод представителя ответчика о том, что истец незаконно взыскивает штраф, согласно п. 7.1, 7.2 договора в размере ____ руб. является несостоятельным. Пунктом 7.1, 7.2 договора предусмотрен в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор в праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа ___ руб. за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданские и юридические лица свободны в заключении договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представитель ответчика не предоставил доказательства признания договора в оспариваемой части незаконным, а также исходя из подписи Тимофеева П.В. при предоставлении кредита с условиями кредитного договора ответчик был согласен.

Довод представителя ответчика о том, что сумма основного долга с учетом оплаченной суммы составляет ___ руб. ___ коп., является не обоснованным. По условиям п. 3.5 договора любые суммы, поступающие на счет заемщика (вне зависимости от назначения платежа, указанные в платежных документах), направляются на погашение требований кредитора в следующей очередности: 1 очередь – погашение комиссии, 2 очередь – проценты, штраф, остальная часть – основной долг.

В части взыскания комиссии за ведение ссудного счета суд отказывает, согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, практике ВС РФ (ст. 61 ч. 2 ГПК РФ).

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы на оплату госпошлины в размере 8034 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Тимофееву П.В., Тимофеевой Л.Г., Тимофееву И.В., Ядрееву К.М., Тетерину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Тимофеева П.В., Тимофеевой Л.Г., Тимофеева И.В., Ядреева К.М., Тетерина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп., сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб. ___ коп., неустойку в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8034 руб. 34 коп., всего взыскать ___ руб. ___ коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п А.Р.Игнатьева