Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-232/2011 от 18.08.2011

    Дело № 1-232 / 2011

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                           05 сентября 2011 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска Михеевой В.В.,

подсудимого Матвиенко В.В.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Матвиенко В.В., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко В.В. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 августа 2011 года, около 21 часа Матвиенко В.В., находясь в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, увидев в зале на полу золотую цепочку и золотой кулон, решил их тайно похитить. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Матвиенко В.В. похитил имущество на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащее МТС., а именно: золотую цепочку, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, золотой кулон, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

С похищенным имуществом Матвиенко В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МТС. значительный материальный ущерб на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

В ходе предварительного следствия Матвиенко В.В. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Матвиенко В.В. полностью признал свою вину в краже золотых изделий, принадлежащих Митрофановой В.В., раскаивается в содеянном, осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласен.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Матвиенко В.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Матвиенко В.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Матвиенко В.В.

Суд квалифицирует действия Матвиенко В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, злоупотребляющего спиртными напитками и наркотическими средствами, совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, вступившего в законную силу 5 месяцев назад, что свидетельствует об устойчивой антиобщественной противоправной направленности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Матвиенко В.В новых преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений статей 64,73 УК РФ, считает необходимым назначить Матвиенко В.В. наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и отменить Матвиенко В.В. условное осуждение по приговору суда от 10.03.2011.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Матвиенко В.В. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения Матвиенко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвиенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Матвиенко В.В. условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда от 10.03.2011, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Матвиенко В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Матвиенко В.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Матвиенко В.В. исчислять с 05 сентября 2011 года. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей со 02 августа 2011 года по 04 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой кулон - оставить у потерпевшей МТС.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора,но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                  Л.Ф. Рочева

.