Решение по делу № 2-233/2021 (2-5036/2020;) ~ М-4672/2020 от 23.09.2020

50RS0048–01–2020–007242–57    Дело № 2–233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 г.    <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителей истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО4, действующего также в интересах ФИО3, на основании доверенности, представителя ФИО4 адвоката ФИО9, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

установил:

Истец Администрация городского округа Химки <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной.

В обоснование искового заявления истец указал, что является выморочным наследником в отношении имущества умершей при невыясненных обстоятельствах ФИО2 04.10.1933 года рождения, в собственности которой находилась квартира № 45, расположенная по адресу: г. Химки, ул. Кирова, д. 15, № 50:10:0010210:1756, площадью 28,5 кв. м.

На основании договора дарения от <дата> г., от имени ФИО2 <дата> г. был зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру за ФИО1

Согласно актовой записи о смерти, ФИО2 скончалась <дата> г., а её труп обнаружен <дата> г. и соответственно она не могла участвовать в договорных отношениях по отчуждению принадлежащего ей жилого помещения.

В соответствии с выпиской из домовой книги от <дата> ФИО2 до настоящего времени не снята с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Отсутствие при заключении договора одной стороны двусторонней сделки, а именно умершей собственницы отчуждаемого имущества – спорной квартиры ФИО2 прямо указывает на факт совершения недействительной (ничтожной) сделки, то есть недействительной непосредственно в силу закона.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит спорная квартира. В наследство никто не вступил, так как иных наследников нет, следовательно, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, в том числе и жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Определением суда от <дата> г. в отношении спорной квартиры применены обеспечительные меры в виде ареста.

Определением суда в связи с тем, что определение об аресте, не было исполнено Управлением Росреестра по <адрес>, в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, как лица, на чье имя зарегистрирован переход права собственности и ПАО «Сбербанк» как залогодержатель спорной квартиры, сделки которыми совершены после возбуждения гражданского дела.

На основании изложенного, с учетом изменения иска в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просил:

1. Признать сделку, заключенную от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности;

2. Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности;

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки признав недействительными зарегистрированные права собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 на квартиру № 45, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15;

4. Истребовать квартиру № 45, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, из чужого незаконного владения ФИО3, ФИО4

5. Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры № 45, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 за городским округом Химки <адрес>;

6. Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры № 45, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО11, при подготовке дела к судебному разбирательству против иска возражала, указывая, что в день подписания договора дарения ФИО2 была жива, однако из-за режима ограничений в МФЦ г. Липецка документы не были приняты на регистрацию перехода права собственности. ФИО1 поясняла, что ФИО2 и родственница ФИО1 – ФИО12 были подругами и она договаривалась с ФИО2 о дарении с оформлением права на ФИО1 Представитель ФИО1 указывала, что ответчики ФИО4, и ФИО3 являются добросовестными приобретателями.

В дальнейшем ФИО1 в письменном заявлении от <дата> г. указала, что отказывается от своего представителя адвоката ФИО11 в связи с недоверием и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что возражения подписывались представителем ФИО1, полномочия которого отозваны, ранее поданные возражения суд полагает не соответствующим действительному волеизъявлению ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО3 в письменных возражениях против иска возражали, указывая, что являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, поскольку предпринимали меры по проверке основания возникновения права собственности на спорную квартиру. Ответчики ФИО4, ФИО3 указывали, что на момент заключения договора дарения ФИО2 была жива. Ответчики полагали, что Администрация г. Химки не контролировала выморочное имущество.

Ответчики ФИО4, ФИО3 предъявили встречное исковое заявление о внесении исправлений в актовую запись о смерти ФИО2 и просили признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г., свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г., внести исправления в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО2 заменив информацию в графе «Дата смерти» с «<дата> г. в – ч. – м.» на «2020 г. в – ч. – м.».

В обоснование встречного иска указывали, что имеется совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что смерь ФИО2 наступила позднее <дата> г., что в свою очередь исключает основания выморочного наследования истца и его права на иск.

Рассмотрение указанного заявления как встречного в рамках искового производства принято с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2021 г. N 4П.

Ответчик ПАО «Сбербанк» против иска возражал, указывая, что ФИО4 и ФИО3 заключили с банком кредитный договор № 746431 от <дата> г., на основании которого получили 3285000 рублей на срок 240 месяцев под 7.6 % с целью приобретения спорной квартиры, которая в силу закона находится в залоге у банка, просил в иске отказать.

Истец Администрация городского округа Химки <адрес> в судебное заседание явился в лице представителей по доверенности, исковые требования поддержали, против встречного иска возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, принимала участие в лице представителя по доверенности ответчика ФИО4

Ответчик ФИО4, в том числе в лице своего представителя в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал встречный иск о внесении исправлений в актовую запись о смерти.

Ответчик ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал, поддержал встречный иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (заинтересованное лицо по заявлению о внесении исправлений в актовую запись) Межрайонное управление ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, спорным является квартира, расположенная по адресу <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45, кадастровый <№ обезличен>, площадью 28,5 кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества спорная квартира с <дата> находилась в собственности ФИО2 <дата> г.р.

Труп ФИО2 обнаружен в спорной квартире <дата>, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит спорная квартира, при этом как следует из ответа <адрес> нотариальной палаты, наследники, обратившиеся за наследством ФИО2, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, в том числе и жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В городском округе Химки от имени округа выступает Администрация г. Химки <адрес>.

Как следует из дела правоустанавливающих документов в отношении спорной квартиры, <дата> г. право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ФИО1 на основании договора дарения датированного <дата> г.

В свою очередь, переход права собственности на имя ФИО1, зарегистрирован по средствам обращения неустановленного лица, представившегося ФИО2 в порядке экстерриториальности в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> <дата> г., то есть после обнаружения трупа ФИО2 в спорной квартире.

Кроме того, как следует из расписки о сдаче документов и объяснительной сотрудника филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, полученной по судебному запросу, личность ФИО2 при подаче заявления была установлена лишь на основании нотариально заверенной копии паспорта, что в свою очередь противоречит положениям ч. 8 ст. 18 Закона № 218ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 60 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития России от <дата> № 278, Указу Президента РФ от 13.03.1997 № 232; Постановлению Правительства РФ от <дата> № 828, которые не предусматривают установление личности при проведении регистрационных действий по копии паспорта, поскольку она не относится к документам удостоверяющим личность.

На основании п. 15 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в государственной регистрации должно было быть отказано в момент представления таких заявления и документов, поскольку не был предъявлен документ, удостоверяющий личность такого лица, или лицо, представляющее заявление и прилагаемые к нему документы, отказалось предъявить документ, удостоверяющий его личность.

Вопреки указанным предписаниям закона Управление Росреестра <дата> г. произвело незаконную регистрацию перехода права собственности № 50:10:0010210:17560–24/095/2020–2 на имя ФИО1, а филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> незаконно принял документы на регистрацию.

В период рассмотрения дела, несмотря на полученное, в порядке установленного межведомственного взаимодействия в электронном виде <дата> Управлением Росреестра по <адрес> определения о применении обеспечительных мер (л.д. 23–28), произведена регистрация перехода права собственности на имя ФИО13 и ФИО14 на основании договора купли-продажи от <дата> г. Также на основании договора от <дата> г. с ПАО «Сбербанк» зарегистрирована ипотека в силу закона.

Согласно актовой записи о смерти в Межрайонном управлении ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> за № 170<№ обезличен> от <дата>, и заключению судебном-медицинского исследования ФИО2 скончалась <дата>, а договор сдан на регистрацию перехода <дата>.

В соответствии с выпиской из домовой книги от <дата> ФИО2, представленной администрацией г. Химки не снята с регистрационного учета из жилого помещения.

В то же время, как следует из ответа Химкинского отдела бюро СМЭ дата смерти ФИО2 – <дата> г. установлена условно. Труп ФИО2 находился в состоянии поздних гнилостных явлений, был мумифицирован. Согласно литературным данным (Руководство Судебная медицина. Издание 3е-Смоленск, 2010 г. ФИО15 стр. 110 и Руководство по судебной медицине под редакцией В.В. Томилина и Г.А. Пашиняна. 2001 г. стр. 47.) время, необходимое для мумификации трупа, зависит от внешних условий и массы трупа, в связи с чем, точно определить сроки наступления смерти практически невозможно. Считается, что частичная мумификация развивается через 1–2 месяца, полная – через 6–12 месяцев. В наиболее «благоприятных» условиях полная мумификация может наступить и быстрее – 4 – 6 месяцев). Приблизительный период времени с момента наступления смерти указан в выводах заключения эксперта № 1004 от <дата> г. В связи с вышеизложенным, определить точную дату смерти не представилось возможным.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 143ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Учитывая заявленные встречные исковые требования об исправлении актовой записи в условиях спора о праве, сообщение бюро СМЭ и вероятностный вывод о дате смерти и наличии совокупности доказательств (адвокатские опросы соседей ФИО2 видевших ФИО2 последний раз в апреле-мае 2020, объяснения ФИО1), суд приходит к выводу, что датой смерти надлежит установить «апрель 2020 г.», учитывая указанный судебно-медицинским экспертом срок вероятной мумификации и отсутствие достоверных сведений о дне смерти.

Согласно абз. 4 п. 13 Правил заполнения форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13 августа 2018 года № 167, если отсутствуют сведения о дне, месяц указывается в именительном падеже, год – цифрами (четыре знака), затем «г.»

В период рассмотрения гражданского дела, Постановлением старшего следователя СУ УМВД по г. о. Химки от <дата> г. возбуждено уголовное дело № <№ обезличен> по факту по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что выразилось в похищении имущества в виде спорной квартиры.

Согласно объяснениям представителя Администрации, ответчик ФИО16 в связи с расследованием уголовного дела № <№ обезличен> задерживалась УМВД по г. о. Химки сотрудниками в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД по г. о. Химки от 13 января 2021 г. Администрация г. Химки признана потерпевшим по уголовному делу № <№ обезличен>.

Как следует из протокола допроса ФИО1 от <дата> г. в качестве подозреваемого, регистрация перехода права собственности на ее имя носила номинальный характер и за данное действие она получила денежное вознаграждение от ФИО17 В свою очередь как ей пояснила покойная ФИО2 право на спорную квартиру она вынуждена была передать в результате угроз неустановленных лиц. Также ФИО1 показала, что осознает, что совершила преступление и раскаивается (т. 2 л.д. 103).

Принимая во внимание основание заявленного иска и имеющиеся возражения, определением суда назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Выполнена ли лично ФИО2 или иным лицом подпись от имени ФИО2 на лицевой стороне в обозначенных далее документах, приложенных к материалам дела (соответствуют ли подписи в исследуемом документе представленным к делу образцам подписи):

договор дарения квартиры от <дата> г.

В качестве образцов подписей для сравнения судом определено использовать свободные образцы, имеющиеся при гражданском деле (подлинные документы из пенсионного дела ФИО2 и иные, имеющиеся в деле, в том числе копии дела правоустанавливающих документов на <адрес>:10:08:00562:001:0013 т. 2. л.д. 2–15), а также иные, имеющиеся при уголовном деле № <№ обезличен> в Управлении МВД по г. Химки – договоры Химкинского ОВО-филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с ФИО2

Определен в соответствии со статьей 84 ГПК РФ порядок проведения экспертизы: эксперту прибыть в суд для непосредственного исследования объекта исследования и в Управление МВД по г. Химки для исследования документов, содержащих свободные образцы подписи ФИО2, также исследовать подлинные документы из ПАО «Сбербанк», и Поликлиники № 3 ГАУЗ МО Химкинская областная больница, которые будут направлены дополнительно.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени ФИО2 выполнена не ФИО2, а иным лицом.

Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта представлены материалы гражданского дела, исследованию подвергнуты многочисленные свободные образцы подписей, выводы обоснованы, выполнены квалифицированным специалистом в соответствующей области (диплом ВЮИ МВД России 1999 г. по специальности эксперт–криминалист), согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивировано, логически обоснованно и не содержит каких-либо противоречий, в связи с чем, суд принимает данное заключение как доказательство факта отсутствия подписи ФИО2 на договоре дарения.

Ходатайства ответчика о вызове эксперта, назначении повторной судебной экспертизы, оставлены судом без удовлетворения, поскольку заявитель ходатайства не представил доказательств наличия противоречий в заключении.

Доводы представителя ПАО «Сбербанк» о том, что экспертом не были исследованы образцы, имеющиеся в ПАО «Сбербанк», являются голословными, поскольку на стр. 5 изложены все представленные на заключение образцы, в том числе подлинное заявление ФИО2 от <дата> г. № 4000–717518 с идентификатором D40001–33–0000973030. Более того, суд полагает, что представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании злоупотреблял процессуальными правами, утверждая, что имеющийся в деле свободный образец заявления ФИО2, не соответствует тому, который предоставлялся по судебному запросу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект выбыл против воли ФИО2 способом, по существу являющимся хищением.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Иной порядок возникновения права собственности имеет место в наследственных правоотношениях, в частности не зависит от государственной регистрации и возникает с момента принятия наследства (п. 1 ст. 1110 ГК РФ, в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае Администрация г. Химки, будучи выморочным наследником ФИО2, выразило волю на принятие, предъявив исковое заявление непосредственно после истечения 6 месяцев после её смерти.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> № 6П, если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник может обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

Согласно абз. 2 и абз. 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от <дата> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

По смыслу п. 35 указанного Постановления если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новому владельцу не были им оспорены в судебном порядке.

Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от <дата> № 6П, приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Таким образом, суд приходит к выводу об истребовании спорного объекта в пользу выморочного наследника как надлежащему способу судебной защиты.

Кроме того, в опровержение доводов ответчиков, суд обращает внимание на то, что защита субъективного гражданского права, нарушенного в результате совершения деяния с признаками преступления, не может ставиться в прямую зависимость от вынесения приговора по уголовному делу.

В данном случае судом установлены не только факты выбытия истребуемой квартиры из владения против воли, но и допущенных Управлением Росреестра нарушений регистрации перехода права собственности в связи с чем, иск об истребовании подлежит удовлетворению.

При этом положениями процессуального кодекса не предусмотрено приостановление рассмотрения дела до вступления в законную силу приговора суда по не завершенному расследованием уголовному делу.

Расследование уголовного дела может продолжаться на протяжении многих лет, может быть приостановлено в связи с розыском подозреваемых, что не должно влиять на защиту субъективных гражданских прав потерпевшего.

Предъявление иска об истребовании незаконно выбывшего имущество в такой ситуации имеет своей целью восстановление нарушенного права и в полной мере отвечают таким задачам судопроизводства в судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, укрепление законности и предупреждение правонарушений.

Суд так же полагает не подлежащими удовлетворению требования о признании договоров ничтожными, поскольку положения ст. 12 ГК РФ в совокупности ч. 1 ст. 166 ГПК РФ, не предусматривают способ защиты права как признание сделки ничтожной, поскольку такое признание законом предусмотрено лишь для оспоримых сделок.

В тоже время, учитывая, установленный на основании заключения судебной экспертизы факт, что даритель (ФИО2) не подписывала договор дарения, суд констатирует данную сделку ничтожной, однако без применения последствий недействительности, поскольку как указано выше надлежащим способом является именно истребование, и права истца восстанавливаются удовлетворением данного требования, при этом применение одновременно двух способов защиты, ведущих к одному и тому же фактическому результату, законом не предусмотрено.

Что касается требований по сделке купли-продажи, заключенной между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с дрогой стороны, суд полагает, данные требования так же не подлежащими удовлетворению в виду применения способа защиты в виде истребования. Кроме того, стороны указанного договора самостоятельно вправе разрешать, сложившиеся между ними правоотношения не зависимо от истребования, в частности применять последствия ст. 461 ГК РФ, требовать убытки и прочее. В свою очередь Администрация г. Химки стороной данного договора не является и непосредственного интереса в двусторонних отношениях покупателя и продавца не имеет. В равной степени, учитывая доводы ответчиков, обстоятельства незаконной государственной регистрации Управлением Росреестра, могут быть поводом для предъявления требований о взыскании убытков.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО3 о добросовестности не имеют правового значения, поскольку спорное имущество похищено, о чем свидетельствует совокупность всех собранных по гражданскому делу доказательств и постановление о возбуждение уголовного дела, что исключает необходимость учета их добросовестности (ст. 302 ГК РФ).

Более того, действия ответчиков ФИО4, ФИО3 не обладают признаками добросовестности, по следующим основаниям.

Так, цена, сделки купли-продажи ниже рыночной в 1,5 раза.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи цена составляет 2000000 (Два миллиона рублей 00 копеек), тогда как согласно п. 1 кредитного договора кредит выдан в размере 3285000 (Три миллиона двести восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), цены указанные в объявлениях на аналоги варьируются от 4,9 млн. до 5.79 млн., а по отчету оценщика составляет 3713837 рублей. Кроме того цена договора ниже кадастровой цены, которая установлена в размере 2547666,01 руб.

Объясняя это обстоятельство, ответчики в судебном заседании указали, что дали свое согласие на занижение цены квартиры в договоре с целью ухода от уплаты налога на доходы физического лица. Данные утверждения сами по себе, не могут считаться добросовестным поведением.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). Судебные органы не вправе предоставлять судебную защиту лицу, которое намеренно действует в обход закона (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

Кром того, обращает на себя внимание незначительный временной интервал между регистрацией перехода по дарению спорной квартиры <дата> г. и её покупкой <дата> г., необъяснимое основание для дарения между фактически посторонними людьми (ФИО1 и ФИО2), которое не могло не вызвать разумных сомнений у добросовестного покупателя при проверке оснований возникновения права.

При этом как следует из объяснений сторон до покупки спорной квартиры ФИО4, ФИО3 с ФИО1 не встречались.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о должной заботливости и осмотрительности при проверке спорного объекта и прав на него.

Кроме того, ответчик ФИО4, пояснял, что на лицевом счете жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире имелась задолженность ФИО2, которую он гасил после заключения спорного договора, что так же следует из заявления ФИО4 в ООО «Мособлеирц» (т. 1 л.д. 195). По какой причине данное обстоятельство не вызвало разумных сомнений в ходе проверки квартиры, ответчики не объяснили.

На момент сделки, ФИО1 была ответчиком в суде по спорному объекту, сведения об этом имелись на официальном сайте Химкинского городского суда в сети Интернет, что не могло не быть известно, учитывая, утверждения ответчиков и общепринятые стандарты проверки прав на недвижимость перед её приобретением в виде проверки фамилии продавца на сайте суда.

Все представленные ответчиками ФИО4, ФИО3 доказательства о проверке оснований возникновения права ФИО1 носят косвенный и поверхностный характер и об их добросовестности не свидетельствуют.

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО4, ФИО3 также не признаны потерпевшими.

Представленная ФИО4, ФИО3 копия домовой книги по спорной квартире с указанием на то, что ФИО2 снята с учета, в подлиннике суду не представлена. Более того, отметка о том, что ФИО2 выбыла указана без приведения основания для снятия с учета. В частности не указана дата смерти или место выбытия. Указанные признаки при должной осмотрительности не могли не вызвать разумных сомнений в действительности представленного документа.

Как следует из ответа МФЦ № исх130 от <дата> г. выдача выписки из домовой книги от <дата> г. осуществлена неуполномоченным лицом.

По этим же причинам и при таких обстоятельствах на ФИО4, ФИО3 не распространяются положения абзаца 3 пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ, поскольку суд полагает, что при приведенных выше обстоятельствах они должны были знать об отсутствии права на отчуждение имущества.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО3 о том, что банком проводилась правовая экспертиза, не имеют правовое значение, поскольку согласно тому же правовому заключению № 113736350, имеются риски предъявления исковых требований.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО3 о необходимости отказе в иске в связи правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> № 16П не имеют правого значения, поскольку Администрация, как публично-правовое образование, обратилась в суд <дата> г., то есть непосредственно после истечения срока на принятие наследства (<дата> г.). Администрация не могла знать, что в рамках гражданского производства будет оспариваться актовая запись о смерти ФИО2

Более того, к моменту разрешения спора и вынесения решения суда, даже с учетом внесения исправлений в актовую запись, с даты обнаружения трупа (<дата> г.) шестимесячный срок истек <дата> г., а следовательно в отсутствие иных наследников именно Администрация будучи выморочным наследником признается собственником спорной квартиры.

Существо правовой позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> № 16П сводится не к абсолютному запрету истребования публичными образованиям выморочного имущества, а предписывает ограничивать истребование в случае длительного бездействия по оформлению прав на выморочное имущество. Более того, в рамках гражданского дела, ставшего предпосылкой для рассмотрения его Конституционным судом, выморочное имущество не оформлялось в собственность публичным образованием в течение 7 лет.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что администрация должны была немедленно после смерти предпринимать меры по оформлению наследственного имуществу, являются ошибочными, поскольку выморочный наследник не имеет право предпринимать меры по оформлению выморочного наследства до истечения шести месяцев после открытия наследства.

В рамках настоящего дела, в действиях Администрации отсутствуют признаки бездействия, поскольку ей предприняты своевременные и адекватные меры, которые предусмотрены Положением о порядке принятия выморочного имущества в муниципальную собственность городского округа Химки <адрес> (утв. Решение Совета депутатов городского округа Химки МО от <дата> N 13/4).

Так, согласно п. 1.3. Положения лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока. Как указано выше, администрация предприняла меры именно в обозначенный период исходя из имеющихся на тот момент сведений о дате смерти – <дата>.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО3 о процессуальных нарушениях, выразившихся в самостоятельном сборе доказательств судом, не влияют на решение суда по существу, поскольку положения ст. 57 ГПК РФ не содержат прямого запрета суду истребовать дополнительные доказательства по своей инициативе, либо предлагать представить их лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Более того, в силу ст. 2, ст. 6.1., ст. 154 ГПК РФ с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 7 (в ред. Постановления Пленума от <дата> № 11, с изм. от <дата> № 4, от <дата> № 10) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» председательствующий несет личную ответственность за правильное и своевременное рассмотрение каждого судебного дела.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об истребовании спорной квартиры у ответчиков независимо от добросовестности, которая также не установлена, поскольку она имущество выбыло против воли и в результате хищения, что следует из обстоятельств уголовного дела, показаний ФИО1, процессуального поведения ФИО1 судебной почерковедческой экспертизы.

Доводы ответчиков о нарушении их прав истребованием квартиры могут быть восстановлены путем предъявления требований к ФИО1

Разрешая требования о прекращении залога, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327).

Из совокупного толкования положений пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6, статьи 42 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) следует, что одним из оснований прекращения залога в отношении недвижимого имущества является его истребование у залогодателя, то есть возврат собственнику из чужого незаконного владения, поскольку залог имущества ненадлежащим лицом (не собственником) противоречит 1 статьи 6 Закона об ипотеке.

Ипотека считается прекращенной в случае удовлетворения требования о виндикации у залогодателя имущества, являющегося предметом залога, так как на момент заключения договора залога собственником этого имущества фактически являлось другое лицо.

То обстоятельство, что квартира приобреталась за счет, в том числе, кредитных средств, при заключении кредитного договора банком проверялись документы, не свидетельствует, само по себе, о правомерности предыдущей сделки и отсутствии права истца истребовать квартиру.

Доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что при заключении договора залога Банк проверил права залогодателя на передаваемое имущество, ввиду чего является добросовестным залогодержателем в силу п. 2 ст. 335 ГК РФ и право залога должно за ним сохраняться с переходом прав и обязанностей залогодателя на собственника спорного имущества, основаны на неверном толковании норм права, поскольку установленные в названной норме последствия не применяются, если вещь, переданная в залог, выбыла из владения собственника помимо его воли (абз. 3 ч. 2 ст. 335 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования и встречные требования подлежат удовлетворению частично.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).

Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.

Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»

Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,

Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 апреля 2021 г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

__» _____________ 20 ___ г.

50RS0048–01–2020–007242–57    Дело № 2–233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 апреля 2021 г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО6,с участием представителей истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО4, действующего также в интересах ФИО3, на основании доверенности, представителя ФИО4 адвоката ФИО9, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния

13 апреля 2021 г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО6,с участием представителей истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО4, действующего также в интересах ФИО3, на основании доверенности, представителя ФИО4 адвоката ФИО9, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния

13 апреля 2021 г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО6,с участием представителей истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО4, действующего также в интересах ФИО3, на основании доверенности, представителя ФИО4 адвоката ФИО9, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния

13 апреля 2021 г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО6,с участием представителей истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО4, действующего также в интересах ФИО3, на основании доверенности, представителя ФИО4 адвоката ФИО9, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния

13 апреля 2021 г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО6,с участием представителей истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО4, действующего также в интересах ФИО3, на основании доверенности, представителя ФИО4 адвоката ФИО9, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния

13 апреля 2021 г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО6,с участием представителей истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО4, действующего также в интересах ФИО3, на основании доверенности, представителя ФИО4 адвоката ФИО9, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния

13 апреля 2021 г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО6,с участием представителей истца по доверенности ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО4, действующего также в интересах ФИО3, на основании доверенности, представителя ФИО4 адвоката ФИО9, представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> – удовлетворить частично.Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756).Признать право собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (50:10:0010210:1756) за городским округом Химки <адрес>.Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 (дата регистрации залога <дата>, номер регистрации 50:10:0010210:1756–50/215/2020–6, установлен на 240 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России»).Решение суда является основанием для регистрации прав собственности городского округа Химки <адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, а также погашения записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15 кв. 45 (50:10:0010210:1756).Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).Исковое заявление в части требований о признании сделки, заключенной от имени ФИО2 с ФИО1 недействительной в силу ее ничтожности; признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 недействительной в силу ее ничтожности; применении последствий недействительности ничтожных сделок – оставить без удовлетворения.Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 – удовлетворить частично.Признать недействительным медицинское свидетельство о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельство о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в части указания даты смерти как «<дата> г.»Внести изменение в запись акта о смерти № 170<№ обезличен>, составленную отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес> изменив дату смерти на «апрель 2020 г.»,Встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 в части требований об исправлении записи о смерти ФИО2 на «2020 г.», признании недействительным медицинского свидетельства о смерти 46МСС № 380603 от <дата> г. и свидетельства о смерти ФИО2 VIIIИК от <дата> г. в объеме превышающим удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	Администрации городского округа Химки <адрес> Московская ул., д. 15, г. Химки, <адрес>, 141402 ФИО1 141401, Мо, Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 ФИО4 С. 141402, <адрес>, г. Химки, ул. Кирова, д. 15, кв. 45 ФИО4 С. 141220, <адрес>, г. Пушкино, большая Тарасовская, д. 1/114, кв. 10 3939543@gmail. com СидоровойА. В. 141407, обл. Московская, г. Химки, пр-кт Юбилейный, д. 9/1, кв. 79. ПАО «Сбербанк» 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 sberbank@sberbank. ru
№	2–233/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от 13 апреля 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния Администрации городского округа Химки <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,по встречному заявлению ФИО4, ФИО3 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. Секретарь судебного заседания