Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-5/2017 ~ М-2553/2016 от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

рассмотрев административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Варламову В. Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд почтой поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области № 15 к Варламову В. Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в связи с чем заявления, предъявляемые после указанной даты, должны соответствовать требованиям ст. 125-126 КАС РФ, а заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, кроме того, - требованиям ст. 287 КАС РФ.

В силу ч. 7 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, и приложить к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Предъявленное Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области № 15 административное исковое заявление перечисленным выше требованиям закона не соответствует, поскольку из приложенных к иску документов усматривается, что административный ответчик Варламов В.Д. проживает по адресу: <адрес>, а исковое заявление ему было направлено по адресу: <адрес> <адрес>, т.е. приложенные к иску документы не позволяют суду убедиться в надлежащем извещении ответчика о предъявлении иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки – приложить к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, не исправлены, в связи с чем заявление, в порядке п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области административное исковое заявление к Варламову В. Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить заявителю, что подлежащее предъявлению в суд административное исковое заявление должно быть оформлено с соблюдением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись

Л.Ф.Никонова