Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2021 (2-1916/2020;) ~ М-1800/2020 от 01.12.2020

23RS0...-79                                                              Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                   ...

Судья Выселковского районного суда ...     Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     СавригаЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Новые аграрные технологии» к Фесенко М.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «НАТ» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «НАТ» и Фесенко М.Н. заключен договор поставки товара (свиньи живым весом) от (__)____, в котором истец выступает продавцом товара, а ответчик - его покупателем.

На основании указанного договора истец передал ответчику товар в собственность, а ответчик обязался оплатить его в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Вместе с тем, ответчик допустил возникновение задолженности по оплате товара.

(__)____ ответчик нарочно, под роспись, получил претензию с требованием об оплате возникшего долга.

За весь период времени с (__)____ по (__)____ ответчик ни разу не оплатил полученный им товар.

Повторная претензия с требованием об оплате долга была направлена ответчику почтой России (__)____.

По состоянию на (__)____ долг ответчика по оплате товара составил 1719469,71 рублей. По состоянию на (__)____ сумма долга не изменилась.

В связи с чем, просит суд взыскать с Фесенко М.Н. в пользу ООО «Новые аграрные технологии» основной долг по договору поставки от (__)____ в сумме 1719469,71 рублей.

Взыскать с Фесенко М.Н. в пользу ООО «Новые аграрные технологии» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16797 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Фесенко М.Н. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора поставки №б/н от (__)____, ООО «НАТ» и Фесенко М.Н. заключили между собой соглашение, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в собственность товар – свиней живым весом в количестве, по цене и в сроки, которые определяются сторонами в соответствии с товарными накладными, а также спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «НАТ» исполнил свои обязательства по указанному договору, что нашло свое подтверждение представленными в материалах дела спецификациями к договору и товарными накладными формы № ТОРГ-12 о передаче товара, в период с (__)____ по (__)____ на общую сумму 1719469,71 рублей.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора Фесенко М.Н. обязался оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение семи рабочих дней с момента передачи товара, подписания товарной накладной с спецификации на каждую партию товара.

Однако ответчиком было допущено возникновение задолженности по оплате товара.

В связи с данным фактом, (__)____ истец нарочно вручил ответчику претензию от (__)____ с требованием об оплате возникшего долга, установив срок его погашения до (__)____.

Повторная претензия с требованием об оплате долга ... от (__)____ была направлена ответчику Фесенко М.Н. Почтой России (__)____.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с (__)____ по (__)____ долг ответчика по оплате товара составил 1719469,71 рублей, по состоянию на (__)____.

Из всего вышеперечисленного следует, что у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Более того, ответчик Фесенко М.Н. признал исковые требования и не возражает против их удовлетворения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

           В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 16797 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░ 1719469,71 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16797 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.