Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2020 ~ М-134/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-191/2020                             копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермского края             16 июня 2020 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием представителя истца администрации Ординского муниципального округа Шарифовой А.Р, действующей на основании доверенности,

ответчика Калининой С.С, действующей от своего имени и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Калинина В.А,

заинтересованных лиц Калининой Е.А, Калинина С.С,

прокурора Меньшиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ординского муниципального округа Пермского края к Калининой С.С, Калинину В.А о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ординского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Калининой С.С, Калинину В.А о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по <адрес>. Между администрацией и Калининой Е.А., членами семьи которой являлись ответчики, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор социального найма жилого помещения. Ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, фактическое место их жительства неизвестно. На основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Договор социального найма жилого помещения заключен с Калининой Е.А. Ответчики около 17 лет не проживают в квартире, место их фактического жительства неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ году дом, в котором находится квартира, был признан аварийным и в настоящее время планируется его снести. Поскольку ответчики фактически выехали в другое место жительства, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик Калинина С.С., выступающая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Калинина Владислава, с иском согласилась, суду пояснила, что у неё нет своего жилья, в связи с чем, она зарегистрирована в квартире в с.Орда. В настоящее время она постоянно проживает в г.Пермь со своей семьей на съемной квартире. Поскольку она являлась ребенком- сиротой, ее поставили в очередь на получение жилья сначала в с.Орда, а в 2020 году ее дело было передано в г.Пермь, где ее поставили на учет. Пока жилого помещения ей не предоставлено. Другого жилья, в котором она могла бы оформить регистрацию по месту жительства, у нее нет. В спорной квартире она никогда не проживала, так как после смерти отца ее забрали под опеку его родственники, а по достижению совершеннолетия она уехала учиться в г.Пермь, где осталась проживать. Каких-либо препятствий для вселения в жилое помещение у нее не было. Плату за коммунальные услуги и социальный наем она на вносила, так как в квартире не живет.

Третье лицо Калинина Е.А. пояснила, что в квартире по <адрес> она проживала со своими детьми, мужем, его дочерьми и их общим с мужем ребенком. После смерти мужа его дочерей забрали под опеку родственники. Калинина С училась в г.Пермь, там осталась жить, в квартиру не вселялась. За коммунальные услуги и социальный наем жилья она не платила.

Третье лицо Калинин С.С. пояснил, что ответчик Калинина С.С. с ними в квартире не жила, туда не вселялась. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Прокурор полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик выехала из жилого помещения, длительное время там не проживает, ребенок был зарегистрирован по месту регистрации матери. Ответчики фактически жильем не пользуются, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, препятствий для вселения у них не было.

    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 209, п.1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с частями 1, 2 ст.69 Семейного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании было установлено, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: с.<адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Ординское сельское поселение Ординского муниципального района Пермского края (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.1, ст.3 закона Пермского края от 27.05.2019 N 397-ПК "Об образовании нового муниципального образования Ординский муниципальный округ Пермского края" сельские поселения, входящие в состав Ординского муниципального района, были объединены в новое муниципальное образование- Ординский муниципальный округ, который является правопреемником Ординского сельского поселения.

Согласно договору социального найма жилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией Ординского сельского поселения и Калининой Е.А., последняя принимает жилое помещение, расположенное по адресу: с.<адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: Калинина И.С-дочь, Калинина С.С-дочь, Павлова Ю.С-дочь, Пашкова Д.Ю-дочь, Калинин С.С- сын.

В соответствии с п.10 договора социального найма, при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда. (л.д. 14-17).

Согласно дополнению от ДД.ММ.ГГГГ года к договору социального найма жилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Калинина С.С-дочь, Павлова Ю.С-дочь, Пашкова Д.Ю-дочь, Калинин С.С- сын, Умпелев А.А-внук, Павлов И.А – внук, Пашков В.А-внук (л.д.18).

Согласно выписке из архивной домовой книги зарегистрированных по адресу: <адрес> граждан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрированы: Калинина Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пашкова Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калинин С.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Умпелев А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пашков В.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калинин В.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.20).

Согласно справке администрации Ординского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным похозяйственной книги по адресу с<адрес> числятся проживающими Калинина Е.А, Калинин С.С, Пашкова Д.Ю, Умпелев А.А, Пашков В.А. Не проживают Калинина С.С, Калинин В.А (л.д.21).

Согласно информации МП «Теплоплюс» договор на оказание коммунальных услуг по адресу: с.<адрес>, с Калининой С.С не заключался, договор заключен с Калининой Е.А. (л.д.24).

Согласно информации «Пермэнергосбыт» за Калининой Е.А. числится задолженность по оплате за электроэнергию (л.д.25).

По сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у Калининой С.С., Калинина В.А., Калинина А.Б. объектов недвижимости не имеется (л.д.80, 81, 96).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между администрацией Ординского сельского поселения и Калининой Е.А. В качестве члена семьи в жилое помещение была вселена падчерица Калининой Е.А. – Калинина С.С. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрирован сын Калининой С.С. –Калинин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики длительное время в квартире не проживают, обязанностей по внесению коммунальных платежей не выполняют, мер к вселению в жилое помещение не предпринимали. Как следует из пояснений ответчика, проживать в квартире она не собирается, так как постоянно проживает в г.Пемь. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований администрации.

    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" принятие решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.

.