Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2015 ~ М-402/2015 от 02.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Громова С.В.

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием

истца Исаева Г.В.,

представителя истца Исаева Г.В. ордеру адвоката Шестопалова И.В.,

ответчика Крючкова Г.Л.

представителя ответчика Крючкова Г.Л. ордеру адвоката Суховой Т.Э.,

третьего лица Бабичева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-658/2015 по иску Исаева Г.В. к Крючкову Г.Л. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

установил:

Исаев Г.В. обратился в суд с иском к Крючкову Г.В., просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> фургона общего назначения, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, № шасси №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бабичевым В.Г. и Крючковым Г.Л. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бабичевым В.Г. был заключен договор купли- продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> фургона общего назначения ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, № шасси №, идентификационный номер: №, c рассрочкой платежа согласно графику платежей. В день заключения данного договора автомобиль был передан истцу на основании акта приема- передачи. К моменту исполнений обязательств по договору у истца имелись материальные претензии кредиторов, поэтому регистрация данного автомобиля могла повлечь его арест, и в этой связи ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бабичевым В.Г. было заключено дополнительное соглашение, по которому регистрация транспортного средства должна была быть осуществлена на ответчика Крючкова Г.Л. Какие при этом оформлялись документы, истец не знал. В ДД.ММ.ГГГГ года у истца испортились отношения с Крючковым Г.Л. и ответчик отказался возвращать автомобиль. Автомобиль был поставлен на учет на основании договора купли-продажи, заключенного между Бабичевым В.Г. и Крючковым Г.Л. Цена договора составляет <данные изъяты> руб., которые от Бабичев В.Г. не получал от ответчика, и договор подписан только для регистрации владения транспортным средством от имени собственника (истца). Читал, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой. Просил признать недействительным ничтожный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> фургона общего назначения ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, № шасси №, идентификационный номер: №, заключенный между Бабичевым В.Г. и Крючковым Г.Л.

В судебном заседании истец Исаев Г.В. и ответчик Крючков Г.Л. представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме и обязуется в течение двадцати месяцев, исчисляемых с момента вступления в силу определения об утверждении данного мирового соглашения, выплатить ответчику <данные изъяты> тысяч) рублей равными частями, то есть по <данные изъяты> тысяч) рублей ежемесячно на счет № Филиала № <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к/с: № в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца. Таким образом, ежемесячный платеж Истца Ответчику составляет <данные изъяты> тысяч) рублей.

2. Ответчик Крючков Г.Л., обязуется в течение семи календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении данного мирового соглашения и на основании этого определения, предать в собственность истца, Исаева Г.В., автомобиль <данные изъяты> фургон общего назначения ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, цвет белый, № шасси №, идентификационный номер: № вместе с паспортом данного транспортного средства, для чего в тот же срок выполнить необходимые действия для регистрации в МРЭО ГИБДД <адрес> права собственности Исаева Г.В. на данный автомобиль.

3. При нарушении Истцом сроков, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец обязан уплатить Ответчику пени в размере 0,3% от своевременно ежемесячно не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Своевременно не уплаченная сумма может увеличиваться путем сложения, исходя из количества месяцев, за которые не поступила оплата. При частичной оплате ежемесячного платежа пени начисляется на его неоплаченную часть.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами, в четырех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, Третьему лицу и один экземпляр для Пролетарского районного суда г. Тулы.

Представитель истца Исаева Г.В. ордеру адвокат Шестопалова И.В. и представитель ответчика Крючкова Г.Л. ордеру адвокат Сухова Т.Э. поддержали мировое соглашение и просили утвердить его условия, указывая на то, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Третье лицо Бабичев В.Г. не возражал против утверждения судом условий мирового соглашения. Пояснил, что данным соглашением его законные права и интересы не нарушаются.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Исаеву Г.В. и ответчику Крючкову Г.Л. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаевым Г.В. к Крючковым Г.Л., по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме и обязуется в течение двадцати месяцев, исчисляемых с момента вступления в силу определения об утверждении данного мирового соглашения, выплатить ответчику <данные изъяты> тысяч) рублей равными частями, то есть по <данные изъяты> тысяч) рублей ежемесячно на счет № Филиала № <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к/с: № в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца. Таким образом, ежемесячный платеж Истца Ответчику составляет <данные изъяты> тысяч) рублей.

2. Ответчик Крючков Г.Л., обязуется в течение семи календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении данного мирового соглашения и на основании этого определения, предать в собственность истца, Исаева Г.В., автомобиль <данные изъяты> фургон общего назначения ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, цвет белый, № шасси №, идентификационный номер: № вместе с паспортом данного транспортного средства, для чего в тот же срок выполнить необходимые действия для регистрации в МРЭО ГИБДД <адрес> права собственности Исаева Г.В. на данный автомобиль.

3. При нарушении Истцом сроков, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец обязан уплатить Ответчику пени в размере 0,3% от своевременно ежемесячно не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Своевременно не уплаченная сумма может увеличиваться путем сложения, исходя из количества месяцев, за которые не поступила оплата. При частичной оплате ежемесячного платежа пени начисляется на его неоплаченную часть.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу № 2-658/2015 по иску Исаева Г.В. к Крючкову Г.Л. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий /подпись/ С.В. Громов

Копия верна.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-658/2015.

Судья С.В. Громов

Секретарь Е.В. Измайлова