Постановление по делу № 5-602/2016 от 07.09.2016

Дело 5-602/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.09.2016 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна, Раздольненский район, п.Раздольное, ул.Ленина,44, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласен.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 1), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом о доставлении правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); письменными объяснениями правонарушителя ФИО2 (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.7), ФИО4 (л.д.8), справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в условиях ИВС содержаться может. Диагноз алкогольное опьянение ( л.д.9), рапортом УУП ОМВД России по Раздольненскому району ФИО5(л.д.10), формой на ФИО2 (л.д.11), формой вывода на ФИО2 (л.д.12),

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 20.21, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья