Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2010 ~ М-876/2010 от 07.07.2010

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н. 

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» к Синицину Василию Владимировичу, ООО «Сфера-Моторс» о взыскании задолженности по договору лизинга и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» в лице представителя Силантьева Р.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Синицину Василию Владимировичу, ООО «Сфера-Моторс» о взыскании задолженности по договору лизинга и договору поручительства в сумме Номер обезличен рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца Силантьев Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена г. между ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг»  (Лизингодатель) и ООО «Сфера-Моторс» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга Номер обезличен, согласно п.1.1 которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизиногополучателем лица указанное Лизингополучателем имущество и передать данное имущество в собственность за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а Лизингополучатель обязался принять указанное имущество и вносить за его использование лизинговую плату в соответствии с условиями договора. Заявкой на предоставление имущества в лизинг (приложение Номер обезличен) Лизингополучатель указал перечень имущества, подлежащего приобретению в рамках указанного договора общим количеством 5 единиц, общей стоимостью Номер обезличен 000 рублей. Приложением Номер обезличен к договору лизинга был утвержден график лизинговых платежей по договору (Приложение Номер обезличен). Свои обязанности по договору Номер обезличен истец исполнил надлежащим образом, заключил с ООО «Сфера-СП» (Поставщик) договор поставки Номер обезличен (Приложение Номер обезличен), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю товар стоимостью 9 150 000 рублей, указанной в Спецификации, являющейся приложением Номер обезличен к договору купли-продажи (Приложение Номер обезличен) для его передачи в лизинг ООО «Сфера-Моторс» по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена ... договором лизинга и договором поставки имущество было поставлено ответчику, что подтверждено актом приема-передачи оборудования (Приложение Номер обезличен). Ассортимент приобретенный по договору поставки товаров соответствует заявке Лизингополучателя. Кроме того, Дата обезличена г. между ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» и Синициным В.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен с01/11/07 (Приложение Номер обезличен), согласно которому Синицин В.В. принял на себя ответственность за исполнение ООО «Сфера-Моторс» всех его обязательств перед истцом, возникших по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена г.

ООО «Сфера-Моторс» надлежащим образом не исполняло своих обязательств по внесению предусмотренных договором Номер обезличен лизинговых платежей, на Дата обезличена г. за Лизингополучателем образовалась задолженность в размере 3 871 363 рубля.

Дата обезличена г. между ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» и ООО «Сфера-Моторс» было заключено соглашение о расторжении договора лизинга Номер обезличен (Приложение Номер обезличен), в соответствии с п.1.2 которого Лизингополучатель (ООО «Сфера-Моторс») признавал наличие задолженности по лизинговым платежам в размере 3 817 363 рубля и обязался погасить задолженность в размере 3 421 876 рублей 90 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг») в течение 15-ти банковских дней с момента подписания настоящего соглашения, а оставшаяся сумма была погашена путем зачета непогашенной части аванса в размере 395 486 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на то, что ООО «Сфера-Моторс» свои обязательства по договору лизинга и по соглашению о расторжении договора лизинга не исполнило, задолженность перед истцом не погасило, поручитель Синицин В.В. принял на себя обязательства отвечать перед истцом по заключенному с ООО «Сфера-Моторс» договору лизинга в полном объеме, представитель истца просил взыскать с ООО «Сфера-Моторс» и Синицина В.В. задолженность по договору лизинга в сумме 3 Номер обезличен 876 рублей 90 копеек.

Представитель ответчика ООО «Сферма-Моторс» и ответчик Синицин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом неоднократно надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, пояснения представителя истца суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст.665, 666 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» (Лизингодатель)  и ООО «Сфера-Моторс» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга Номер обезличен, согласно п.1.1 которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизиногополучателем лица указанное Лизингополучателем имущество и передать данное имущество в собственность за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а Лизингополучатель обязался принять указанное имущество и вносить за его использование лизинговую плату в соответствии с условиями договора. Заявкой на предоставление имущества в лизинг (приложение Номер обезличен) Лизингополучатель указал перечень имущества, подлежащего приобретению в рамках указанного договора общим количеством 5 единиц, общей стоимостью 9 150 000 рублей. Приложением Номер обезличен к договору лизинга был утвержден график лизинговых платежей по договору (Приложение Номер обезличен).

Свои обязательства по договору Номер обезличен истец исполнил надлежащим образом, заключил с ООО «Сфера-СП» (Поставщик) договор поставки Номер обезличен (Приложение Номер обезличен), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю товар стоимостью 9 150 000 рублей, указанной в Спецификации, являющейся приложением Номер обезличен к договору купли-продажи (Приложение Номер обезличен) для его передачи в лизинг ООО «Сфера-Моторс» по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена ... договором лизинга и договором поставки имущество было поставлено ответчику, что подтверждено актом приема-передачи оборудования (Приложение Номер обезличен). Ассортимент приобретенный по договору поставки товаров соответствует заявке Лизингополучателя. Кроме того, Дата обезличена г. между ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» и Синициным В.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен с01/11/07 (Приложение Номер обезличен), согласно которому Синицин В.В. принял на себя ответственность за исполнение ООО «Сфера-Моторс» всех его обязательств перед истцом, возникших по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена г.

ООО «Сфера-Моторс» надлежащим образом не исполняло своих обязательств по внесению предусмотренных договором Номер обезличен лизинговых платежей, на Дата обезличена г. за Лизингополучателем образовалась задолженность в размере 3 871 363 рубля.

Дата обезличена г. между ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» и ООО «Сфера-Моторс» было заключено соглашение о расторжении договора лизинга Номер обезличен (Приложение Номер обезличен), в соответствии с п.1.2 которого Лизингополучатель (ООО «Сфера-Моторс») признавал наличие задолженности по лизинговым платежам в размере 3 817 363 рубля и обязался погасить задолженность в размере 3 421 876 рублей 90 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг») в течение 15-ти банковских дней с момента подписания настоящего соглашения, а оставшаяся сумма была погашена путем зачета непогашенной части аванса в размере 395 486 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами закона, неисполнение ООО «Сфера-Моторс» принятых на себя обязательств по договору лизинга и соглашению о расторжении данного договора, солидарную ответственность ответчика и поручителя Синицина В.В. перед истцом за неисполнение ООО «Сфера-Моторс» принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг».

Кроме того, суд при вынесения решения по делу обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» удовлетворены в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате истцом государственной пошлины в размере 25 309 рублей 39 копеек, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                            ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сфера-Моторс» и Синицина Василия Владимировича солидарно в пользу ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг»  задолженность по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен 876 рублей (три миллиона четыреста двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть рублей) 90 копеек (девяносто копеек).

Взыскать с ООО «Сфера-Моторс» и Синицина Василия Владимировича солидарно в пользу ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг»  расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей (двадцать пять тысяч триста девять рублей) 39 копеек (тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня вручения в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу __________________________

копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу