Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-767/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                19 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-767/2014 по жалобе представителя ФИО3 в интересах Пономарева С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 10.07.2014 года по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:    

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от 10.07.2014 года Пономарев С.П. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен представитель ФИО3 в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 10.07.2014 года отменить, производство по делу прекратить, требование мотивирует тем, что мировым судьей дело рассмотрено не объективно и не всесторонне, указывает, что Пономарев С.П. транспортным средством не управлял, что подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, кроме того судья не верно изложила показания инспектора ФИО6 Также указывает, что в состоянии алкогольного опьянения Пономарев С.П. не находился, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования.

Пономарев С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что за рулем находилась его гражданская жена, он на место ДТП подъехал после ее звонка о том, что он не управлял транспортным средством, он сотрудникам ГИБДД говорил. О том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет возбуждено административное производство по ст. 12.26 КоАП РФ он знал, поскольку сам является сотрудником ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. транспортным средством не управлял, затем там же в ОНД после ссоры с женой, прошел медицинское освидетельствование.

Представитель ФИО3 и ФИО7 действующие на основании доверенности от 14.05.2014г в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, считают, что в действиях их доверителя вмененный ему состав административного правонарушения отсутствует, т.к. он автомобилем не управлял, сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП не видели, кто находился за рулем, они подъехали уже позже.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела №5-3853/2014/4м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Пономарева С.П. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Пономарев С.П. отстранен от управления а/м <данные изъяты> № в присутствии двух понятых. Ни от кого, в том числе и от Пономарева С.П. замечаний по данному факту не поступало.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.П. от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения отказался. Данный акт подписан должностным лицом, понятыми и Пономаревым С.П.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта № А медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.05.2014г следует, что Пономарев С.П. отказался от медицинского освидетельствования, при этом движения у него были замедленные, размашистые, мимика вялая, имелся запах алкоголя изо рта.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты>, № было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева С.П. был составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством отказался выполнить законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). ФИО1 копию протокола получил о чем свидетельствует его подпись.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор отстранил от управления ТС <данные изъяты> № Пономарева С.П. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, а также предложил пройти освидетельствование на состояние опьянение с использованием технического средства измерения для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от предложенного Пономарев С.П. отказался. Тогда в их присутствии инспектор ДПС предложил Пономареву С.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что Пономарев С.П. согласился. Свидетели об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, оснований не доверять их объяснениям судом не неустановленно.

Согласно рапорту инспектора ДПС роты №2,В1, 1 Б полка ДПС ГИБДД УМВД Тюменской области лейтенанта полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он работал в наряде ДПС на автодороге Тюмень-Нижняя Тавда, в 08-20 часов проезжая по 18 км автодороги Тюмень-Нижняя Тавда было обнаружено ДТП автомобиль <данные изъяты> № со съездом к кювет и опрокидыванием, на момент ДТП было обнаружено, что около автомобиля находилось трое мужчин, один из которых находился на земле с небольшими видимыми повреждениями лица, двое других без видимых признаков полученных травм. После выяснения обстоятельств ДТП было выявлено, что у автомобиля находились ФИО10, ФИО1, личность потерпевшего мужчины не установлена. Гр. ФИО5 утверждавшая что, автомобилем управляла она, на момент прибытия экипажа ГИБДД на месте не находилась, появилась на месте ДТП около 10-00 часов без видимых признаков телесных повреждений. Со слов потерпевшего данным автомобилем управлял Пономарев С.П., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. После ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился, прибыв на медицинское освидетельствование в <адрес> в ОНД проходить освидетельствование Пономарев С.П. категорически отказался. По данному факту был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в суде первой инстанции следует, что она является гражданской супругой Пономарева С.П. 10.05.2014г она находилась на даче на 18 км Велижанского тракта вместе с Пономаревым С.П. 11.05.2014г около 07-00 часов Пономареву С.П. позвонил его знакомый Юрий, который попросил забрать его из города и привезти к ним на дачу. Пономарев С.П. попросил ее съездить за Юрием, так как сам начал топить баню и заниматься мясом. Она поехала на машине Пономарева С.П. за Юрием в назначенное место, на перекрестке <адрес> – Профсоюзная, где он сел к ней машину на заднее сидение с бутылкой пива. По дороге они с ним не общались, так как он спал. На трассе ближе к даче, она зацепила обочину и ее начало таскать по всей дороге, в итоге она улетела в кювет. Вышла из машины, подошла к Юрию, который лежал у машины, лицо у него было в крови, она испугалась, начала его трясти, просить, чтобы он встал. Юрий бормотал, что то невнятное и не вставал. После чего она побежала к машине нашла телефон и начала звонить в скорую помощь, но дозвониться не смогла, позвонила ФИО2 и сказала, что совершила ДТП. Потом побежала за помощью в сторону деревни. После чего ей позвонил ФИО2 и сказал, что за ней приедет машина, привезти ее на место происшествия, она сидела в машине и боялась выйти. Потом вышла, подала инспекторам документы и сказала, что за рулем была она.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в суде первой инстанции следует, что с Пономаревым С.П. состоит в дружеских отношениях. С 10 на ДД.ММ.ГГГГг он находился в кафе «Ниагара», утром позвонил своему знакомому Пономареву С.П., тот пригласил его на дачу, которая находится на Велижанском тракте. Он попросил Пономарева С.П. забрать его, но тот сказал, что не получится, за ним приедет его жена. Когда подъехала жена Степана, он сел в машину на заднее сидение и по дороге уснул. Проснулся от того, что машину начало бросать на дороге, и они слетели в кювет. Далее он оказался на земле рядом с машиной, к нему подходила жена ФИО2, интересовалась его самочувствием, потом приехала скорая помощь и его увезли в больницу.

Из показаний инспектора ДПС ГИБДД ФИО6 данных в суде первой инстанции следует, что 11.05.2014г работая нарядом ДПС А 0283, заступив на службу на автодороге <адрес> в 08-20 часов проезжая по 18 км автодороги Тюмень-Н-Тавда, было обнаружено ДТП автомобиль <данные изъяты> №, со съездом в кювет и опрокидыванием. После выяснения обстоятельств ДТП, на место были вызваны инспектора по оформлению ДТП и скорая помощь. На месте ДТП в момент приезда их находились Пономарев С.П. и ФИО10, личность потерпевшего установить не удалось. Спустя некоторое время было установлено, что мужчины, которые находились на месте в момент ДТП, с их слов, данной машиной, никто не управлял. Со слов потерпевшего автомобилем управлял Пономарев С.П. которому, было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых, на что Пономарев С.П. отказался. Проехать на медицинское освидетельствование в г. Тюмень на ул. Семакова 11 Пономарев С.П. согласился. В медицинском учреждении Пономарев С.П. проходить медицинское освидетельствование отказался.

Таким образом, вина Пономарева С.П. в нарушении п. 2.3.2 ПД РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Управление Пономаревым С.П. транспортным средством подтверждается письменными доказательствами по делу.

Мировой судья при вынесении решения законно и обоснованно принял во внимания в качестве письменных доказательств объяснения инспектора ДПС ГИБДД, изложенные в рапорте, оснований для его оговора не имеется, данные объяснения согласуются с объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9 Объяснения инспектора последовательны и не противоречат материалам дела.

Мировым судьей обоснованно не приняты показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, поскольку они относятся к числу лиц, заинтересованных в исходе дела, так как ФИО5 является гражданской женой Пономарева С.П., а ФИО4 находится с Пономаревым С.П. в дружеских отношениях.

Также мировым судьей правомерно не принят в качестве доказательства невиновности протокол № медицинского освидетельствования от 11.05.2014г, так как в материалах дела представлен акт 506А медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.05.2014г, согласно которому Пономарев С.П. в 13-50 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта, т.е. имелись все основания для проведения медицинского освидетельствования, но Пономарев от него отказался.

Факт отказа Пономарева С.П. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

    Сотрудники административного органа вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, который, по их подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Пономарев С.П. находится в состоянии опьянения, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Учитывая вышеизложенное мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, сделан верный вывод о нарушении Пономаревым С.П. п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Пономарева С.П. доказана в полном объеме. Утверждения о том, что он транспортным средством не управлял, являются голословными, ни чем не подтвержденными, напротив в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Пономарев С.П. в присутствии двух понятых был отстранен от управления а/м <данные изъяты>, №, что подтверждается подписями понятых.

Мировым судьей административное дело рассмотрено объективно с учетом всех обстоятельств дела.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 10.07.2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева С.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 – без удовлетворения.

Судья                          С.В.Ломакина