Постановление по делу № 1-17/2017 (1-176/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-17/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2017 года                   г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого Жукова А.В.,

его защитника- адвоката Сапсай Ю.Я.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова А. В., <данные изъяты>:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительно следствия Жуков А.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, совершенном при следующих обстоятельствах.

Жуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти Потерпевший №3., но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должным и имея возможность это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, нанес <данные изъяты> Потерпевший №3, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>. От указанных действий Жукова А.В. Потерпевший №3 <данные изъяты>, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>.

Смерть Потерпевший №3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в Гайской НРБ БК № 1 в результате <данные изъяты>.

Действия Жукова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В ходе судебного заседания подсудимым Жуковым А.В. и его защитником - адвокатом Сапсай Ю.Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного деля в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Жуков А.В. показал, что ему не было известно о смерти потерпевшего и о возбуждении уголовного дела. О смерти Потерпевший №3 стало известно, когда находился в какой-то компании ДД.ММ.ГГГГ. и он сразу обратился в полицию. Вину полностью признает и раскаивается в содеянном, каких- либо причин для самооговора у него не имеется, морального и психологического давления на него никто не оказывал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражали против, настаивая на том, что виновное лицо должно нести ответственность за совершенное преступление, кроме того, полагают, что подсудимый себя оговаривает.

Государственный обвинитель Шамсутдинов Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из представленных материалов дела, Жуков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, относящегося в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело по обвинению Жукова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, поступило в Гайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что производство предварительного следствия неоднократно приостанавливались в связи с неустановлением виновного лица.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

Как установлено судом, Жукову А.В. не было известно о возбужденном уголовном деле и о смерти потерпевшего, розыску в ходе предварительного следствия он не подвергался, в связи с чем, положения ч. 3 ст. 78 УК РФ не применимы.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с ч. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истекли установленные законом сроки давности привлечения Жукова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при этом сам Жуков А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жукова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Жукова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ж. Байжанова