Решение по делу № 2-696/2015 ~ М-575/2015 от 14.05.2015

Дело № 2 – 696/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июля 2015 года

г. Холмск

Холмский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Теритышной А.С.,

Непомнящей А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Рыбаковой С.Т.,

ответчика Аксёнова П.А.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № Орехова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» к Аксёнова П.А о признании незаконными и отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с,

установил:

Областное государственное автономное учреждение «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» - далее по тексту учреждение, обратилось в суд с иском к Аксёнова П.А с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. исполнял обязанности директора учреждения без освобождения от работы заместителя директора, им изданы приказы « О доплате» и работе в праздничные дни. Просит признать незаконными и отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, как изданные с нарушением требований трудового законодательства.

В судебном заседании представитель истца Рыбакова С.Т. просит иск удовлетворить, заявила ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Ответчик Аксёнова П.А., его представитель Орехов А.Б.. просят в удовлетворении иска отказать на том основании, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением трудового спора.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Аксёнова П.А. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу механиком, с ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность заместителя директора. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нахождением директора учреждения в отпуске исполнял обязанности директора, распоряжением министра социальной защиты Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом по учреждению № от ДД.ММ.ГГГГ. на Аксёнова П.А. временно возложено исполнение обязанностей директора учреждения без освобождения от работы заместителя директора. Распоряжением министра социальной защиты Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от исполнения обязанностей директора учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Аксёнова П.А. ДД.ММ.ГГГГ. издан приказ №, согласно которому ему выплачена доплата за совмещение должностей в период исполнения обязанностей директора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100% должностного оклада, в размере <данные изъяты>. Кроме того, приказами от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № произведена оплата за работу в праздничные дни в размере <данные изъяты>

Статей 393 ТК РФ установлен трехмесячный срок обращения в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

Исковое заявление суд подано ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Суд не находит оснований для восстановления истцу срока обращения в суд, так как суду не представлены доказательства в обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд.

Каких – либо исключительных обстоятельств, препятствующих подаче иска в суд, не установлено, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока обращения в суд. Пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с абзацем 3 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Областного государственного автономного учреждения «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» к Аксёнова П.А о о признании незаконными и отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, - отказать.

    В восстановлении срока обращения в суд Областному государственному автономному учреждению «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.

                 Судья                                               Т.Г. Лосева