Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11144/2014 ~ М-9724/2014 от 02.10.2014

№ 2- 11144\2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова С.Ю. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение, взыскание понесенных расходов

Установил:

Спорное жилое помещение состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью 60,5 кв.м., жилой- 33,8 кв.м. расположено по адресу: АДРЕС.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на спорное жилое помещение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи на спорную квартиру. Истец в полном объеме выполнил условия договора и перечислил сумму, указанную в договоре. Постановлением органа местного самоуправления объект недвижимости введен в эксплуатацию. Согласно акту приема передачи спорная квартира передана истцу во временное пользование. Однако, до настоящего времени основной договор между сторонами не заключен.

Гурьянов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал. Кроме того просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса.

Ответчик: ОАО «ответчик» представитель по доверенности в судебное заседание явился, рассмотрение данного спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица: "3е лицо", ФГУ "3е лицо2", УФСГР кадастра и картографии по ..... области, ФАУГИ в судебное заседание не явились, а дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи спорного жилого помещения № ( л.д.8). Согласно акту об исполнении денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. истец выполнил денежные обязательства по договору и спорное жилое помещение передано в пользование ( л.д.20-21). ОАО «ответчик» выдано разрешение на ввод 15- ти этажного 4-х секционного жилого дома с первым нежилым этажом и одноэтажной пристройкой( л.д.94).

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме по предварительному договору. Стороны финансовых претензий не имеют, что подтверждается актом об исполнении денежных обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ обоснованно требование о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 30938руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ исходя из принципа разумности, сложности данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 938░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.. ░ ░░░░░ 36 938 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░